Foro de Rava Bursátil

tan simple como eso beto, no entiendo como el gobierno no la entiende.

http://www.ieco.clarin.com/economia/Cae ... 33594.html

or sectores, el peor desempeño fue para los holdings (pasaron de ganar $ 560 millones en 2010 a perder $ 615 millones), energía (aumentó su pérdida de 194 a 1.034 millones)

No es tan difícil: las empresas de energía pierden plata y hasta que no ganen, no van a invertir.

Great Pek escribió:a ver si entiendo: Hychico tiene una capacidad de generación de 6.3MW o sea que la maxima capacidad de generación a 15 años son 6.3x24x365x15= 827.820 MWh. camesa nos compra hasta un max de 361.755MWh o sea 43.70% lo cual considerando la eficiencia de los aerogeneradores, supongo que es una cantidad alta en %, si además suponemos si hay algun sobrante alimentará la planta de hidrógeno. el precio de USD 115.90 x 361.755= USD 41.93 milones a 15 años o algo asi como 2.80MM anuales Hychico tiene una facturación anualizada de como $2.20 Millones, o sea nada mal para tarzan.
es correcto o le pifio en algo?

En el análisis economico - finianciero de Hychico se deben considerar 2 factores sumamente relevantes para que el mismo sea rentable. El primero es exactamente que el parque eolico inicie sus operaciones que sino me equivoco esto fue en Diciembre pasado y adicional esto como vemos da ahora una seguridad de rentabilidad con la noticia de hoy. El segundo es la obtencion de los certificados por reduccion de Gases del efecto invernadero que estan en tramite. Con esto podemos decir que hychico ahora dejara de perder dinero y empezara a ganar unos pesillos para CAPEX. Adicional se deja de perder cash flow.

Buena noticia, el negocio se va a empezar a amortizar solito.

Esta nota la pego chango salteño en PESA
Chubut, Argentina: Petroleros Privados piden que también se controlen otras operadoras
Noticias Regionales — 14 marzo 2012
Chubut, Argentina: Petroleros Privados piden que también se controlen otras operadoras

El secretario General de Petroleros Privados de la provincia del Chubut, Mario Mansilla, indicó que la decisión de acompañar la reversión de dos áreas a la petrolera YPF fue una decisión “orgánica” tomada en el ámbito de un plenario desarrollado en la sede del gremio días atrás. En este marco, destacó que “acá hay más actores que tienen que asumir responsabilidades”.
En este sentido, expresó la necesidad de analizar en una primera instancia “cómo continua la historia, a quién se le va a entregar las áreas, quiénes van a ser los socios, cuáles van a ser las inversiones reales, cuántos van a hacer los puestos de trabajo a futuro y cómo continua YPF en Manantiales Behr”. Luego señaló que será preciso ver “qué pasa con la concesión de Tecpetrol, Sipetrol, Capsa y también se si va a continuar YPF después del 2016”.

Por otro lado, Mansilla manifestó que es “necesario que se realice un control no sólo a la petrolera YPF sino también a otras operadoras que deben asumir responsabilidades. En este sentido, comentó que “acá hay que mirar el entorno y exigirle los compromisos tanto a Sipetrol, como a Tecpetrol, como a Capsa, al mismo Pan American, ya que si miramos a uno, miremos a todos, porque va a hacer bien para la provincia, para la nación y para los que habitamos acá en Comodoro”.

Compensará con precios y beneficios impositivos. Si quieren inversiones, tendrán que dar beneficios iimpositivos.

se las rebusca como puede en un contexto bastante maleta. Costos crecientes y precios pisados.

CHIQUI1 escribió:Jesus, para decir que es una de las mejores empresas de la bolsa, minimamente debería ganar plata no? mira un toque el bce. y presta atención a la deuda en dolares que tiene...

Claro, si te metiste en MTLQQ esta es de las mejores...

Pérdida 16.765.000
Contra igual trimestre año anterior feo, contra trimestre anterior mejorando lentamente...
No obstante el aumento de costos permanente...
Veremos...

beto1177 escribió:La verdad que estamos viendo cosas más que ilógicas. Lo que van a hacer con el central es una locura y nadie quiere poner un centavo en el país y mucho menos sin ganancias altas. Todo hace pensar que van a demorar los ajustes lo más que puedan. Ya veremos

Demoraran lo mas que pueden y coincido. Pero como vemos cada año se necesita mas GAS importado y el % cada año va mas alto llegando hoy al 30% aprox. Si en el 2003 hubieran por ejemplo aumentado el precio del gas nacional a 5 dolares hoy estariamos autosuficientes dado que hubieran dado tiempo a las inversiones y muchos pozos que hoy estan cerrados no lo estaria. ................ pero................... Dado que no lo hicieron, hoy el Gobierno hace la ecuacion de valor gas importado x 14 x 0,30 + valor gas nacional x 2,68 x 0,70 ................ y por ello NO aumentan al nacional ............ porque la relacion directa proporcional les da que les conviene seguir no aumentando dado que si aumentan el nacional el efecto impacto monetario es mayor que comprar mas barcos.........., adicional, las inversiones no sacarian el gas de un dia al otro y seria demorado para poder abastecer y no tendrian resultado en el corto plazo. Ese calculo que es matematico les dice que no vale la pena aumentar y no les importa no aumentar por esa formula........... el problema es que eso sirve y funciona año al otro .... y si lo siguen repitiendo seguira dandoles no aumentar hasta que el % nacional sea inferior al menos al 50% ...... Sin embargo, si lo hacen pensando a 3 o 4 años el valor les da aumentar al nacional. Pero son cortoplacistas. Conclusion.... si en el 2003 hubieran aumentado a 5 hoy pagariamos por ejemplo 748 millones y no lo 840 millones que pagamos hoy........ con GAS nacional.