esteban74 escribió:
Tratás de desviar la conversación haciendo entrar una nueva variable, si soy o dejo de ser vivo, cuando lo que discutimos es algo objetivo, la consistencia de largo plazo de la estrategia de promediar a la baja. Eso es una estrategia basica de desvío en comunicación. Bastante basica por cierto.
Con la teoría de que no se puede hablar hoy de las malas decisiones de inversión de ayer, tiremos a la basura todos los estudios que implican estadísticas, dado que son eso, el análisis de hechos del pasado. Vos tiralos, yo los sigo usando.
Si soy facil o dejo de serlo está claro que no depende de vos, en este tipo de discusiones como no hay una forma de medir los resultados de lo que uno postula se pueden dar situaciones como las de Morel, jodiendo todo un día con que el dolar a 5.30 era carísimo y ahí lo tenes, sigue escribiendo como si nada. El cree que hizo un buen trabajo, yo creo que es un pelo....
El hecho de que existan estudios diversos sobre algo sólo implica que el autor de esos trabajos tiene dudas, que no es lo mismo que esas dudas sean fundadas. Si un estudio puede demostrar que la estrategia de promediar a la baja fue mala tomando un periodo de 50 años del mercado americano, podras discutir que eso no se repite en todos los mercados, que no te gusta el nombre del trabajo, o la letra del texto, etc, pero los resultados son eso y en la medida en la que las herramientas de análisis se usaran bien, el resultado es indiscutible. Pero bue, para entender eso deberías por ejemplo poder primero ver la realidad y no el relato. Seguí comprando que yo sigo vendiendo, por ahora.
Das demasiadas vueltas para no decir nada. Cuando tengas un argumento solido volve que te cepillo de nuevo.
