Foro de Rava Bursátil

Me manda un mail Alejandro Romero posterior a un debate interesante en nuestro watsap de bolseros emergentes , del cual Alejandro Romero es un destacado miembro. Comparto.

"Querido jj, donde yo suelo colocar mi fibo, esta en el 50 x ciento de retroceso, eso es muy bueno ya que es el nivel que en probabilidades mas rebota
aparte de eso tenes una señal del optimizador configurado a mi forma que es el sts ( ya dio compra. fijate historicamente lo bien que funciona, te puse las entradas buenas en azul y en rojo las falsas.
Otra cosa la media movil de 100 actuando como soporte
y la proxima señal de compra del cruce de medias optimizadas que seguramente hoy al cierre es positiva, no se hasta adonde puede ir ya que mi sistema intenta seguir al mercado lo mas cercanamente posible.
Te mando dos graficos uno de lejos y otro de cerca. "

Einlazer84 escribió:
Para mi mañana -7%

Sos bajista... y además brujo? Jeje

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

eleconomista escribió:Mañana -3% el Merval. En 24 hs. me cuentan si tenía razón. El AT es claro.

Para mi mañana -7%

CANAYA escribió:vos decis, para mí - 5 jueves negro

Cualquiera Man. En que te estas basando????

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

eleconomista escribió:Mañana -3% el Merval. En 24 hs. me cuentan si tenía razón. El AT es claro.

Porque afirmas semejante barbaridad?

Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk

lanister31 escribió:merval cierre 21394, bien arriba de la ema 50
mañana deberiamos ir a buscar los 21700

https://twitter.com/EdeInversor/status/ ... 2021912576

merval cierre 21394, bien arriba de la ema 50
mañana deberiamos ir a buscar los 21700

https://twitter.com/EdeInversor/status/ ... 2021912576

Se acelerá la salida seguro. Es claramente

CANAYA escribió:vos decis, para mí - 5 jueves negro

vos decis, para mí - 5 jueves negro

Mañana -3% el Merval. En 24 hs. me cuentan si tenía razón. El AT es claro.

ramonramiro escribió:el problema no es saber los votos k (30% regulando, el piso historico) lo dificil es saber si los amarillos sacan mas de eso. Ahi esta la duda.

La fragmentación del peronismo aumenta la chance de que Cambiemos llegue al primer lugar, pero disminuye el porcentaje que va a sacar. Si hipotéticamente todo el peronismo fuera con CFK, hay gente que realmente va a votar en contra de ese candidato sí o sí por el alto nivel de rechazo, y sin muchas opciones, ese voto lo obtiene Cambiemos. Hoy el que rechaza al 100% votar a CFK tiene otras opciones, que a cada quien le podrán parecer ridículas porque por ejemplo son nombres que en su momento participaron de su gobierno, pero están, mucha gente que vota "contra CFK" va a preferir en este escenario ponerle el voto a Randazzo o Massa. Si (algo imposible) el 100% del peronismo se hubiese alineado a CFK, no cuesta imaginar un Cambiemos con cerca de un 50% de votos (y yo creo que ganando por algún puntito al PJ), en cambio, de esta manera estarán rondando el 35% con suerte (y si salen primeros, tampoco ganando por mucho más que algún par de puntos al segundo). Para mí la visión de que la fragmentación del peronismo los beneficia, es errónea, con un hipotético peronismo unido atrás de CFK (algo imposible repito) también le peleaban cabeza a cabeza el primer puesto pero con mucha mayor cantidad de votos. Otra cosa sería quizás con un peronismo unido pero CFK 100% fuera de la contienda electoral.

atrevido escribió:Tweet fijado
Ramiro Castiñeira‏ @rcas1 1 jun.

Ramiro Castiñeira Retwitteó FocusEconomics
Econométrica reconocida como la consultora económica que más acertó para Argentina en 2016!! Muchas gracias x los saludos esta semana

ramiro.jpg

Entonces terminaremos 2017 con la misma economía que teníamos al final del 2015. Con mas o menos el mismo déficit fiscal, pero mucho más déficit cuasifiscal y mucho más endeudamiento, y la misma sobrecarga impositiva o peor (salvo para actores muy puntuales), una economía casi igual de cerrada (salvo para los flujos financieros), el mismo o peor atraso cambiario (pero sin restricciones a la compra-venta de divisas y sin "múltiples" tipos de cambio), la misma inflación de 2015 (pero habiéndonos comido una mucho más alta en 2016), algo más de desempleo, pérdida en general de poder adquisitivo de la población asalariada... Y encima los trolls te acusan de K cuando justamente de lo que te quejás es de que, básicamente, seguimos hundiéndonos en aproximadamente la misma mie*** en la que estábamos, con el agravante de que en términos políticos esto es un castillo de naipes...

jmario escribió:Pienso lo mismo pero dejame dudar hasta que salga la primera encuesta trucha o no que de arriba a la EX y pase desapercibida para el mercado. El mes que viene seguro me saco la duda.

el problema no es saber los votos k (30% regulando, el piso historico) lo dificil es saber si los amarillos sacan mas de eso. Ahi esta la duda.

atrevido escribió:Tweet fijado
Ramiro Castiñeira‏ @rcas1 1 jun.

Ramiro Castiñeira Retwitteó FocusEconomics
Econométrica reconocida como la consultora económica que más acertó para Argentina en 2016!! Muchas gracias x los saludos esta semana

ramiro.jpg

esto derrumba el mito oficial de que veníamos de 4 años sincrecimiento y por otro lado con esas recuperaciones no ganamos lo perdido. Tomando el consolidada (ni te hablo del per capita), si lo abrimos por rubro es peor te queres matar. Muy pobre todo.

Fogo escribió:hola conde un cierre por encima de 21300 nos saca del kumo y quedamos por encima del .382. va perdiendo fuerza la posibilidad de correccion abc. 21800 gran resistencia.

Arriba de 21.500-600 duormiría tranquilo.