Foro de Rava Bursátil

que bobo es el 114


lo odioooo


pero me da muchas satisfacciones jajaa

ljscodex escribió:desplome

Observa el repunte.....

jaja...tal cual
Robando caramelos a los niños...

Budano escribió:Puse el dedo en la llaga, y que veo ?

SANGRE.

que feo es hablar al ped.o mostrar la hilacha y quedar como un....b.....o

Puse el dedo en la llaga, y que veo ?

SANGRE.

No hay que tergiversar, dejan de creerte.
No dije que Ausol no fuera a ganar después de octubre, mucho más.
Tampoco digo que Oeste no tiene RAE , tiene , pero menos que Ausol.
Con lo que tiene debe ganar 110 millones por Q.
En cuanto se los saquen del todo, más de 250 millones por trimestre.
Ausol, por costos, inflación, y dólar gana cada vez menos hasta que le llegue la nueva concesion o le bajen un poco el Rae.

El mercado no está para esperar.

se la dan

desplome

r,aunque te van a poner cabina en el cielo ,pagar vas tener que pagar

PELADOMERVAL escribió:chulete sos groso y te aprecio,,

pero hay que dormir jajajja

abrazo

Chulete es inteligente, hace igual que yo laburando en el estado, me divierto de noche chateo, posteo, y duermo de día en el trabajo.

Respecto a AUSO tiene sus años contados, con los autos voladores como los dibujitos de los Supersonicos que estan inventando, nadie va a usar autopistas.

chulete sos groso y te aprecio,,

pero hay que dormir jajajja

abrazo

Budano, como ya te menciono Ciruzzo, seguís haciendo mal las cuentas. Estás considerando una concesión sin rae, con nuevo contrato hasta 2030 versus Auso que aún no la concretó. Obviamente en esa comparación la conclusión va a ser que es Oeste quien ganara más plata.

Sabes cuánto va a ganar Auso con el nuevo contrato? Hiciste alguna estimación de futuras utilidades y dividendos? Te tomaste el trabajo al menos de escuchar el Programa, los 10 minutos que Oscar comenta las perspectivas?

En nuestro primer intercambio te aporte datos duros que respaldan mis estimaciones. En lugar de responderlos objetivamente los ninguneaste. Así es difícil elevar el nivel del debate. Esforzate un poco más.

Por último, en tu planteo asumís que Oeste estaría bien priceada en 32 pesos ya con nuevo contrato? Cuanto tendria que valer Oeste de acuerdo a tu análisis y por qué? Y cuanto tendría que valer Auso y por qué? Saludos

La comparación es siempre de valor bursátil, y para eso se multiplica la cantidad de acciones por el precio.
Por eso escribí :

A 45 pesos Ausol valdría 45 * 88 = 3960 millones.
A 32 pesos Oeste vale = 32 * 160 = 5120 millones, un poco menos que un 30 por ciento más.

Afirmando al mismo tiempo que Oeste gana cerca de un 50 por ciento más que Ausol.
En otras palabras , por si no quedó claro (pero sé que si) el P/E queda parecido, a esos precios, aunque Oeste un poco más barata, con dividendos cercanos y mucho más caja.

El justo precio relativo de las dos acciones es una consecuencia de sus respectivos capitales y ganancias.

Es claro que después de octubre será distinto, pero el mercado está groggy.

Jamás se me ocurriría comparar el precio de las acciones sin tener en cuenta el capital, a pesar de parecer un poco bobo.

Ojo que al tergiversar se pierde credibilidad y autoridad....es convienente ser lo mas veraz posible.

Debo agregar que Ausol , on la ganancia esperada parecida al primer trimestre, está ganando menos, ya qué hay inflación y el dólar sube, y que en el tercero la situación es peor, sube el dólar, la inflación y los costos.

Ya vendrán tiempos mejores.

Budano escribió:El flotante , nada tiene que ver con el valor.

Hablas de valor y hace 15 minutos comparabas precios de dos acciones con capitales distintos...

Budano escribió:El flotante , nada tiene que ver con el valor.

Es un ni para mi..pero bueno....claro que el floting tiene mucho mas que ver con el precio del activo, pero ojo que también para determinado participante del mercado (por ej un FCI) analisan muchas cosas y una de ellas es justamente la profundidad del mercado..y en ese aspecto, a las claras Auso es mas conveniente que Oeste. En Oeste es mas complejo armar/desarmar una cartera mediana sin mover la cotización...

Budano escribió:Si los dos leyeran atentamente lo escrito , guardarian silencio, en lugar de tergiversar.

Yo te leí..y estoy tratando de intercambiar post con el fin de sumar..

Lo que digo es que el origen de tu análisis comienza con una comparativa equivocada desde mi punto de vista. Justamente estas valuando y evaluando a un activo que ya recibió el reconocimiento de tarifas/Rae y la otra que no, lo cuál te lleva indefectiblemente a tener una mala evaluación.