Foro de Rava Bursátil

robi2001 escribió: ↑ Es mi opinión, si no te gusta,fácil, no la leas !!

fabio escribió: ↑ Porque tenías que canjear si vencía el 13 de febrero...donde dice en la emisión que llegado el día del vencimiento había que canjear?.. porque se te antoja?.. de echo aca se empomo mucha gente que pagaba 5500 porque en un mes te llevabas 6500...y que este gobierno bla bla..y que con el pj..siempre nos llenamos de plata y bla bla..terminaron..jugando al estanciero..deben llevar dos o tres canjrs..los únicos que ganaron dinero son los agentes de bolsa...

ironhide escribió: ↑ AL final me diste la razón, 600 son los 8 dolares del kilo de la cuota hilton, o sea mas caro que lo que reciben por exportar (era 9% la retencion a la carne? quedaria en 530violetas)

Bue a parte de esa boludes con los que todos me tiraron mie***
Que es lo exento al final que significa eso del final de renta financiera de titulos publicos, fideicomisos, fondos, con oferta publica? seria lo comun ponele ej, intereses del af20, o intereses de plazo fijo o de un fci de moneymarket?

RVELIZ escribió: ↑ Hola, no, se publico hace poco porque todavia no actualizaron el programa de declaraciones de ganancias en su pagina los de AFIP y empece a investigar porque algo había escuchado del tema y la encontré. Algo menos para pagar en este mercado argentino tan golpeado. Suerte.

fabio escribió: ↑ No...creo...crece más la cantidad de dinero.. .que los kilos de asado...por lo tanto..si hoy lo pagas 300...en un tiempo lo pagarás 600....

Cohiue escribió: ↑ son fuente extranjera, pagan BP y tb pagan sobre dividendos, no pagan renta financiera por enajenación (cpra-vta)

elpersa escribió: ↑ Perdón por el off topic, consulto a alguién que lo tenga claro, impositivamente cómo se tratan los cedears, fuente Arg o ext para BP? y dividendos? gracias

robi2001 escribió: ↑ La estructura era razonable, sino mira el RP en 2015
Si, Lacunza es un inutil
El AF20 no se pago porque un fondo tenia casi toda la emision y no quiso canjear.
Luego eso se fue normalizando y hoy solo queda menos del 15 % en poder de fci y particulares como deuda en pesos
Con el arreglo de la dueda no solucionas los quilombos que hay pero es un avance importante
Lo del blanqueo para mi no va funcionar.
La tasa de 10 % EY es solo una referencia para negociar, con el nivel de tasas mundial en un par de años se puede estar en 7/8 % cosa le le conviene a Argy y también a los fondos
No solo el mundo y nosotros estamos en pandemia sino de venimos de 4 años desastrosos donde se empeoraron todos los índices que se suponían malos en 2015
Campará esos datos y veras que no hay relato

robi2001 escribió: ↑ La estructura era razonable, sino mira el RP en 2015
Si, Lacunza es un inutil
El AF20 no se pago porque un fondo tenia casi toda la emision y no quiso canjear.
Luego eso se fue normalizando y hoy solo queda menos del 15 % en poder de fci y particulares como deuda en pesos
Con el arreglo de la dueda no solucionas los quilombos que hay pero es un avance importante
Lo del blanqueo para mi no va funcionar.
La tasa de 10 % EY es solo una referencia para negociar, con el nivel de tasas mundial en un par de años se puede estar en 7/8 % cosa le le conviene a Argy y también a los fondos
No solo el mundo y nosotros estamos en pandemia sino de venimos de 4 años desastrosos donde se empeoraron todos los índices que se suponían malos en 2015
Campará esos datos y veras que no hay relato

robi2001 escribió: ↑ papu pareces BlackRock me corres el arco a cada rato, el lunes los bonos suben o bajan ???

Searched escribió: ↑ Tenía tanta estructura de pago razonable que ahora están en restructuracion bonos al 2033 y 2038 que aún no pagaron ni 1% de capital y, en el descuento, se capitalizar on intereses durante años.

Preguntó: lazcunza es un inútil por no pagar deuda en pesos, pero Guzmán es un capo por no pagar el af20 que pagaba pesos? Como se mide eso?

Por otro lado el gobierno mejoró de... Como 37 el VPN a 53. Eso es una mejora de más del 40% y aceptó mantener el indenture 2005 para los tenedores de par y descuento. Por otro lado, los bonistas bajaron de 70 a 57. O sea, matemáticamente los bonistas bajaron un 20 mientras el gobierno subió un 40.
El ejercicio que no hice fue ver cuanto tendría q cotizar un global 24, 48 y el centenario para igualar la tasa del 10 que calculan. Pero me queda claro q el gobierno se agachó más y q no sólo es inmanejable los globales sino la deuda de Nestor.

También se q aunque hagamos "un mal acuerdo" eso no define si creceremos como país o no. Son otras cosas. Por ejemplo cuando Uruguay reestructuró parecía q no podría pagar y había riesgos pero finalmente creció.
Ahora veo q pretenden un nuevo blanqueamiento cuando hace 2 meses quisieron subir impuestos a los q blanquearon la vez pasada y proponían impuestos a las grandes fortunas. Uruguay se despertó y por 350mil verdes no pagas nada de impuestos y no necesitas blanqueo.

Dato mata relato.

debenede escribió: ↑ Disculpame la pregunta, esto se publicó hace mucho?

guilleg escribió: ↑ Si no se alcanzan las CACS, puede aplicar la propuesta a cada bono individualmente si consigue al menos el 75%.
Como se ve, está bastante complicado, primero conseguir el umbral, y después que no queden holdouts en el camino.
No pude encontrar cuanto tienen los dos fondos rebeldes.

guilleg escribió: ↑ Volviendo al tema bonos, estuve leyendo el suplemento definitivo (hasta ahora), es bastante complicado. Esto es lo que entendí, a ver si está correcto:

Hay un umbral necesario para que no se caiga la propuesta.
Tiene el nombre "Mimimum Participation Condition". Si no se consigue se anula todo.
Se necesita:
1) El 66,6% de todos los bonos, o bien:
2) El 60% de todos los bonos 2005 o el 50% de todos los bonos 2005
y además
El 60% de todos los bonos 2016 o el 50% de todos los bonos 2016

Una vez conseguido este umbral se evalúan las CACS:
En los bonos 2005 hay que conseguir el 85% del total y el 66,6% de cada bono.
En los bonos 2016 hay que conseguir el 66,6% del total y el 50% de cada bono.
Si se consiguen las CACS, vale la propuesta para todos los bonos de la familia.
Para evaluar las CACS, el Gobierno puede eliminar los bonos que tengan baja aceptacion.
Si no se alcanzan las CACS, puede aplicar la propuesta a cada bono individualmente si consigue al menos el 75%.

Como se ve, está bastante complicado, primero conseguir el umbral, y después que no queden holdouts en el camino.

No pude encontrar cuanto tienen los dos fondos rebeldes.