AlanT escribió: ↑ Esa estructuración fue hecha para salir del defól de la kris, no había mucho espacio para negociar. Después en las otras emisiones si se empezó a acomodar mejor hasta que se acabó la música y ahí si los vencimientos del fondo y de las letes fueron un desastre con el diario del lunes y considerando lo bien que votamos en agosto. Coincido con tu view, se negoció para el carajo, el fondo ya es socio nuestro, aprovechalo, pero pusieron un becario en el ministerio
El tema holdouts tenía que cerrarse...obviamente, no de la manera que se hizo....sentando un pésimo antecedente para instancias como ésta. Se le pagó a pie juntillas todo lo que pedían...hasta se usó info del mediador Pollack...te acordás? Y después decís...se empezó a acomodar, se acabó la música...
a) Se tomó deuda de manera exagerada y con estructuraciones cortas, sobrecargando el corto plazo. De esto, no hay dudas.
b) Lo de las letes....las lebacs/leliqs...fueron contraparte de haber emitido y creado pasivos monetarios....por el ingreso especultativo de fondos. Además, como medida de absorción de liquidez....que iba a evitar el aumento de la inflación (cosa que no sucedió ni sucede).
c) Como broche, nos metieron de prepo con el fondo....otra vez...con un monto y plazo inmanejable. Montos a devolver que hasta un adolescente sabe que no ibamos a poder cumplir....
d) "Considerando lo bien que votamos en agosto"....no había muchas opciones. De hecho, no las hay....mucho bla bla, pero a la hora de sentar el culo, pensar y trabajar....no se les cae una idea innovadora. Lo que sí, yo repondría en el cargo al mismo equipo económico del 2016/2018, para que se hagan cargo de lo que hicieron....o un consejo de ministros, con todos los ñatos que armaron esto en los últimos 20 años. Que presenten un plan y si no funciona, que paguen con sus vidas....no se, algo que los haga reaccionar...
