Foro de Rava Bursátil

PELADOMERVAL escribió:ah perdon
perdon

nose porque tenia en la mente que habia ganado 45 en el 1Q

perdon perdon
mala mia

Yo se lo que te pasó, los 45 son los 45 pesos que deberia valer la accion segun el forista Budano...

rusell007 escribió:Si fue un 20% abajo el de oeste.
Aqui entonces no viene nada bien.
Unos 70 millones..????

-----------------------------------------------------------------------
O sea que no tenia razon....???
A los ....... dije algo malo.
Esto lo acaba de escribir su guia.
--------------------------------------------------------------------------
Hola Pela, ojo que en el 1Q17 hizo $ 75 palos, con lo cual el 2Q17 fue practicamente identico
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uff---Lo dijo Chulete ok...No lo dije yo..
Y al Nene el sabe de quien hablo..ya trate de enseñarle algunas lecciones de inversion,,pero como nene malcriado no aprende y tira cualquier tonteria.
Asi que ni me gasto.
Y la relacion 3x1 sera siempre asi ...guste o no guste.
Ultimamente la relacion fue favorecida hacia oeste simplemente porque se hablo de ella antes sobre su renovacion.
OJO la cual aun no esta aprobada por la Firma del Ministerio.
Y el balance no fue mayor en oeste simplemente porque sucedio casi no en todo lo mismo que en auso.
Gastos y gastos y gastos-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ah perdon
perdon

nose porque tenia en la mente que habia ganado 45 en el 1Q

perdon perdon
mala mia

PELADOMERVAL escribió:149 en 6

95 en el trimestre

cuando no tenga el rae,,,mamitaaa

Hola Pela, ojo que en el 1Q17 hizo $ 75 palos, con lo cual el 2Q17 fue practicamente identico. Hay que ver el detallado. A priori intuyo:

-mayores gastos de repavimentacion
-impacto de aumento de salarios (+20%) sin aumento de tarifas
-menores ingresos financieros producto de haber utilizado parte del cash para el pago de dividendos en el mes de mayo
-revisar el RAE acumulado, si sigue incrementandose es una buena señal de que post contrato pueda eventualmente tomarlo la concesion como nuevo ingreso una vez que el RAE se elimine.

Saludos

mire mal? del balance

a que le pifie

hola pela de donde sacas estos nros?

149 en 6

95 en el trimestre

cuando no tenga el rae,,,mamitaaa

Budano escribió:No dije eso.
Dije que el mercado general está mal,y que el dólar subirá, eso también lo dije.
Dije que , en esas condiciones, y esperemos a que llegue el balance de Ausol, la relación de capitalización / ganancias con respecto a Oeste , da para un precio de 32 de Oeste, un precio de 45 en Ausol.
Dije también que más adelante , a fin de año , cuando a Ausol le den el contrato nuevo, Ausol ganara muy bien y justificara otra precio, pero que ahora bajara fuerte por el pesimismo del Mercado,a menos que a Ausol le bajen parte del Rae como hicieron con Oeste.
Para evitar una baja pronunciada en Ausol, es condición necesaria un suba en Oeste.

No entiendo esa relación que establecen entre los precios de AUSO y OEST como que uno debe seguir al otro. Es divertido porque Russel tenía la misma teoría. Que una debía valer un tercio que la otra porque una estaba en el Merval y otra no (?) Y si esto fuera así, aunque por el momento no parece, ¿cuál manda? Si AUSO baja y OEST sube, ¿entonces AUSO va a subir para igualar la proporción o en cambio OEST va a bajar para lograr lo mismo? No le encuentro mucho sentido a la relación esa que establecen ustedes dos.

dabalanso escribió:Y vos fuiste uno, decias que se iba a 17 mientras estabas vendiendo, estafador... Claro que no es gracioso! mientras te mofabas y le metias fichas al otro delincuente de rasalgul... Vos hablas de gracioso??? aparato!!! Te la pasas hablando gansadas y ensuciando cuanto topico pisas!! chanta de cuarta!

Daba, no discutas con un tipo que no invierte. No le vas a ganar. En el post de OEST dice que vendió AEN a más de $16, acá que lo hizo a $13. El chabón no invierte. Jamás reconoce una operación en la que le haya ido mal, sencillamente porque te avisa 2 días después de la jugada mágica que hizo. Cada vez que anticipó un precio, el papel hizo lo contrario. Pagó $12 por PSUR, imaginate. La máxima fue aconsejar comprar AGRO en $39.

No deliremos con AUSO, si baja de $90 algún día van a salir pagar porque es una empresa que gana mucho dinero y tiene buen futuro en el corto plazo.

rusell007 escribió:Si fue un 20% abajo el de oeste.
Aqui entonces no viene nada bien.
Unos 70 millones..????

Adjunto AT https://bullvsbeartrade.blogspot.com.ar/

Rusell deja de hacer loby con el panico, si vos tomaste la decision de estar vendido de cara al domingo, yo hice precisamente lo contrario
Ahora decis que oeste facturo abajo. Viste el balance completo para sacar concluciones? tiras el nro pque si?
Lo haces lineal con respecto a auso? Deja de arrojar fruta flaco

Si fue un 20% abajo el de oeste.
Aqui entonces no viene nada bien.
Unos 70 millones..????

Budano escribió:No hay que tergiversar, dejan de creerte.
No dije que Ausol no fuera a ganar después de octubre, mucho más.
Tampoco digo que Oeste no tiene RAE , tiene , pero menos que Ausol.
Con lo que tiene debe ganar 110 millones por Q.
En cuanto se los saquen del todo, más de 250 millones por trimestre.
Ausol, por costos, inflación, y dólar gana cada vez menos hasta que le llegue la nueva concesion o le bajen un poco el Rae.

El mercado no está para esperar.

se la dan

Salio la sintesis de Oeste, gano $ 89M en el trimestre, un 20% por debajo de tus estimaciones. Igual siempre hay que ver el balance completo para entender lo que ocurrio.

LO QUE SE VE Y SE PALPA ES QUE LOS GRANDES INVERSORES SE FUERON.
HOY EN LAS ACCIONES ESTAN SOLO LOS MINORISTAS MOVIENDO UN POQUITITO EL AMPERIMETRO.
EN METR YA SE VE LA DESESPERACION COMO DIJO UN FORISTA:..Es una trampa la levantan para liquidar las posiciones"