Africano escribió: ↑
A ver lewis
Quiero saber cómo pensas esto.
Vos que no sos ningún termo
El tema es el siguiente, afrikan subdesarrollado (que vivió - al pe** - en un país desarrollado, la tierra cuna de la música clásica, de Alpes, del Danubio, de grandes bosques, de strudels, del Imperio, del pintor frustrado... jajaja), es una pérdida de tiempo derivar la discusión sobre el anarcocapitalismo sencillamente porque estamos a años luz de eso!
Argentina, desde 1916 (pero que tranquilamente podríamos situar antecedentes a 1890, 1893, 1905 que fueron las revoluciones radicales que confluyeron en la sanción de la ley Saénz Peña de 1912) hasta la fecha, ha ido paulatinamente agrandando el tamaño del Estado y x ende, la intervención del mismo sobre la economía. En momentos más aceleradamente que otros, pero la tendencia es concluyente. Hoy tenemos más Estado que nunca jamás antes.
Hoy tenemos mucho más Estado que en la Argentina pre 1989 (cuando vino Menem y revirtió parcialmente dicha tendencia)
Hoy tenemos mucho más Estado que en las presidencias peronistas (y por lejos!)
Es un proceso mundial, ha pasado en todos los países capitalistas, occidentales, donde el peso de los Estados ha crecido considerablemente. En los únicos lugares del mundo donde hay menos Estado que antaño es en los ex comunistas, x obvias razones
Mayor Estado, es decir, mayores impuestos (detracción de riqueza individual), mayores gastos públicos y mayores regulaciones a los privados, o sea, a todos los individuos.
Es difícil encontrar a una persona sensata que defienda mayores impuestos, cuando constituyen un saqueo a su riqueza, a su esfuerzo, a su trabajo. Tiene que estar muy mal de la azotea para defender la postura de aquellos que sí se benefician de los impuestos (políticos de todas las jurisdicciones, sindicalistas, jueces, legisladores, ciudadanos que no producen o producen poco y se benefician de los gastos públicos, empresarios que hacen negocios a expensas del Estado, etc.
El impuesto es como la relación amo-esclavo en la época de la esclavitud, como el vasallaje en la época de los señores feudales, es quita de riqueza y bienestar individual
Recién lo escuchaba al atorrante de Mr. 125 Lousteau en el Senado oponiéndose al régimen RIGI bajo el argumento de que el Estado dejará de cobrar impuestos!!!! Se dan cuenta de lo qué significa la farsa de la representación política y democrática? El tipo no defiende al Estado porque no existe tal entidad, defiende su fuente de ingresos (y curros).
Si una ley fomenta generar nueva inversión, empleo y mayor bienestar para los involucrados, empresario que invierte, trabajadores, los sectores económicos involucrados en la cadena comercial, etc. qué importa si el Estado recibe o no algo directo x ello? Basta que ganen los que producen y hacen la riqueza, no los que la parasitan
En fin, Argentina (al igual que muchos otros países) tiene el Estado tan grande que, el mero hecho de volantear fuerte hacia el otro lado, aunque se esté lejísimo del anarcocapitalismo hará que el país prospere, se cree riqueza, se viva mejor de manera genuina y sostenible.
Discutir sobre algo muy lejano e imposible como el anarcocapitalismo es una mera cuestión teórica e intelectual, no tiene sentido y es una total pérdida de tiempo.
No comprender que la actividad estatal fagocita la iniciativa privada, que el impuesto desalienta la actividad que sea, productiva, laboral, comercial, industrial, financiera, la que sea no es entender qué es un impuesto, qué es riqueza, quién la genera, y quién es un simple árbitro e intermediario.
Discutir la distribución de la riqueza sin antes generarla de forma suficiente es otra actividad vana, estéril.
El peso del Estado (sector parasitario) en cualquier economía debe ser proporcional al nivel de riqueza que la misma genera. De la misma manera que una familia compuesta por una pareja q trabajan ambos y ganan bien pueden mantener 2 hijos, 2 autos, 1 country, vacacionar en el exterior, etc otra familia compuesta x 1 madre soltera de bajos ingresos no puede mantener eso mismo.
Que los Estados europeos occidentales, ricos en el pasado de acumular capital en base al capitalismo, puedan sostener ( algunos ya actualmente ni eso) un peso estatal del 50% sobre el total de la economía no es igual que lo haga un país de bajo desarrollo como el nuestro o cualquier otro de A.Latina u otra región subdesarrollada.
