MERVAL Indice Merval

[Einlazer84]

La verdad que esta semana estaría para declarar Feria Bursátil y que no abra la bolsa en toda la semana.

Feriado el Lunes y a eso se suma Jueves y Viernes sin USA, solo tenes actividad normal Hoy (Martes) y mañana, pero sabiendo que después hay 4 días sin bolsa en USA (desde el Jueves hasta el Lunes a primera hora), todo estará muy cauteloso, sin volumen y aburrido, es mas la compra muchas veces espera cautelosa pero lo jorobado es que todos los días siempre hay gente que necesita vender por algún motivo personal, una macana financiera que se mandó, justo se retira del mercado, etc. osea siempre hay gente que por necesidad o urgencia tiene que vender o FCI que piden rescates algunos usuarios, etc. y cuando hay poca compra el unico camino es para abajo.

Yo siempre digo que cuando hay feriado en USA, deberían declarar feriado bursatil aca, si quieran o no, hoy el MERVAL esta muy influenciado por USA y salvo un notición puntual en algun papel ni se mueve o baja la bolsa cuando no hay actividad en USA.

O de ultima hacer un feriado bursatil a medias osea que cuando hay feriado en USA que las acciones no se operen pero si la renta fija. Osea le veo poco sentido abrir la bolsa con el costo que eso tiene para que hayan 4 operaciones locas en todo el día por cautela.

[paisano]

los de MSCI este año a varios les hizo oleeeee, no sé si querrán volver a arriesgar, aunque hay de todo.

[sl.agustinperez]

Disculpen, cuando creen que empezarán a darle “manija” al asunto de emergentes??!

Un mercado que maneja un volumen de 600/700 millones, donde con el tema de emergentes pueden ingresar entre 1500 y 2000 millones no es algo para obviar, por eso me pregunta

[sl.agustinperez]

Disculpen, cuando creen que empezarán a darle “manija” al asunto de emergentes??!

[ardetroya]

AT del merval https://bullvsbeartrade.blogspot.com.ar ... -metr.html

[lanister31]

Hola a Todos! Asi quedo gráfico semanal merval formando una vela de doji (indecisión). Zona a controlar los 23 del fibo (26700) arriba de 27200 los 28000. Por otro lado indicador Stoch/Rsi saliendo zona sobrecompra (debajo de 80). Salutte
https://escuelabursatilnet.blogspot.com ... erval.html
https://twitter.com/EdeInversor/status/ ... 9667938304

[sanlorenzo]

De brito es el driver

[esanpi]

ETF ARGT $31.74 -0.82%

[Athila]

Perdón, quise decir de corto.-

[Athila]

No hay muchos otros argumentos, solamente mucha gente dispuesta a comprar acciones que como minimo duplicaron sus precios porque creen que las empresas van a ganar un poco mas de plata ( y lo refuerzan poniendo muchas flechas verdes como argumento ), pero bueno, si estas cosas no pasaran el mercado seria eficiente y aburrido.

También se ponen flechas verdes para pronosticar solo una suba de coto plazo, para luego sobrevenir la corrección...

[Raulo84]

Ah, ok. me confundió el uso de la expresión PER, ya que el mismo si o si requiere la ganancia contable por acción en el denominador de la ecuación.

Interesante enfoque...sería algo así como: “compro porque subió”?

Hay algun otro argumento pro-suba?

No hay muchos otros argumentos, solamente mucha gente dispuesta a comprar acciones que como minimo duplicaron sus precios porque creen que las empresas van a ganar un poco mas de plata ( y lo refuerzan poniendo muchas flechas verdes como argumento ), pero bueno, si estas cosas no pasaran el mercado seria eficiente y aburrido.

[Financiero]

Entra en https://es.investing.com/equities/pampa-energia y anda al resumen que esta justo debajo del gráfico y fijate el número que esta en “Var. en un año” dice 119,32%, antes daba 116,19% pero cambio el día en Europa y acá todavía no, sigamos con el número que esta en la tabla que hice antes 116,19%.

Haces 1/116,19% y te da el PER = 0,9, después a 116.19% lo corregís por el 20% y se transforman en 80,16%.

[(1+116.19%) / (1+20%)] - 1 = (2.1619 / 1.20) - 1 = 1,8016 – 1 = 0,8016 = 80,16%

Y haces lo mismo que antes 1/80,16% = 1,2

Lo que yo hice no tiene en cuenta los resultados, tiene en cuenta las cotizaciones pasadas.

Ah, ok. me confundió el uso de la expresión PER, ya que el mismo si o si requiere la ganancia contable por acción en el denominador de la ecuación.

Interesante enfoque...sería algo así como: “compro porque subió”?

Hay algun otro argumento pro-suba?

[paisano]

O sea, no entendí lo que hiciste.
La intención era justificar el sustento de crecimiento futuro del merval (mi pregunta) con rentabilidad pasada de pamp (2da y 5ta columna de tu tabla)? Correcto, de la misma manera que vos justificas el crecimiento futuro con balances pasados de la empresa.

Tampoco entendí que son esos PER de 0.9 o 1.2, cómo los calculaste?

Entra en https://es.investing.com/equities/pampa-energia y anda al resumen que esta justo debajo del gráfico y fijate el número que esta en “Var. en un año” dice 119,32%, antes daba 116,19% pero cambio el día en Europa y acá todavía no, sigamos con el número que esta en la tabla que hice antes 116,19%.

Haces 1/116,19% y te da el PER = 0,9, después a 116.19% lo corregís por el 20% y se transforman en 80,16%.

[(1+116.19%) / (1+20%)] - 1 = (2.1619 / 1.20) - 1 = 1,8016 – 1 = 0,8016 = 80,16%

Y haces lo mismo que antes 1/80,16% = 1,2

Lo que yo hice no tiene en cuenta los resultados, tiene en cuenta las cotizaciones pasadas.

[Financiero]

estas comparando renta fija con variable ...la discusion es vieja pero el quid de la cuestion creo yo que es la relacion con el riesgo que tiene el inversor, y sobre todos los niveles de tolerancia que tiene cierto dinero....de todos modos elegiste pampa cuyo PER no es tan ejemplar...hay papeles que le ganan al PER de las lebacs...y en dividendo, no en precio...

Si, es verdad. Lo encaré por el lado de un inversor individual. Un portfolio manager que tiene que invertir en renta variable si o si, no tiene opción por reglamento.
Pero el individuo si tiene opción. Por eso, la pregunta no es filosófica sino práctica. Un inversor inteligente (según la definición de B.Graham) siempre está analizando este trade-off.
Tomé el de PAMP no por su ejemplaridad, sino por su peso en el merval. Mi pregunta es: que lo dá fe de que siga subiendo el Merval, considerando que varias de las empresas que lo componen parecieran tener ya descontado que la van a romper?

Veo "pump para arriba", "el martes verde", "hasta 30000 no paramos" o "30000 en diciembre!" y quería saber si alguién ve algo sólido atrás de eso o es más un acto de fe.

[Financiero]

Te cambio el cuadro porque en la lebac desconté inflación y en las acciones no, así que los pongo en un pié de igualdad.

Sin título.jpg

Tomé el PER de PAMP que te dá en la primera página de investing. Pero revisando lo que decis, es aún peor: 21.

Entrá en https://www.investing.com/equities/pamp ... -statement, tomá el net income de los últimos 4 trimestrales: sep 1,284, jun -91, mar 1901 y dic-16 981.92 = 4075,92 TTM. Recordá que los resultados que valen son los atribuibles a los accionistas, no los del total (esto es porque, si sos accionista, es a lo único que tenés derecho). Después aplicas las acciones para sacar el EPS diluido. Según investing también, el promedio es 1936 millones. Entonces, el EPS diluido TTM te da 2,1053 por accion.
Dividis el precio de cierre de ayer de 45,4 por el EPS que calculamos recién y te da un PER de 21,56. O, lo que es lo mismo, un earnings yield de 4,6% (1/21,56)...que es muy parecido al número que postee inicialmente.

O sea, no entendí lo que hiciste. Pero el PER de PAMP a hoy es 21 y su earning yield es 4.6%. Ese earning yield se asume en moneda dura. Por dar un ejemplo llevado al absurdo, si no lo fuera y comparara ese earning yield con las lebac en pesos, entonces el PER de corte sería 3.57 (1/28%), que no es razonable.

La intención era justificar el sustento de crecimiento futuro del merval (mi pregunta) con rentabilidad pasada de pamp (2da y 5ta columna de tu tabla)?
Tampoco entendí que son esos PER de 0.9 o 1.2, cómo los calculaste?