Foro de Rava Bursátil

Eso es negacion a la realidad les tiro la info bajista y se cumple a rajatabla pero optan por ignorarla por desgracia la bolsa funciona para ambos lados a veces sube y a veces baja aca en CTIO toca baja, al que pide en $55,80 en cualquier momento los vendedores lo bañana y cierra $54,50 con otra baja fuerte, me tirarán 80000 palos pero soy de los pocos que tienen razón con lo que pasa en CTIO y en otros papeles donde posteo a veces.

chewbaca escribió:listo, primer ignorado...es insoportablemente pesado, no suma nada y confunde aproposito...se agradece si pueden no citarlo...un pelotoodo al acuarela...

En mi caso tmb. Primer y unico.ignorado. todos sus posts son adrede. Y eso es peligroso tanto para bien como para mal

pipioeste22 escribió:hace poco bajo a $49.5

vos decis que puede bajar mas que eso, no estaria finalizada la corrección ese dia que toco los $49?

Podría tener soporte en la SMA100 o bien volver a esa zona que indicas y hacer doble piso.
Ahora si esta haciendo una C (cosa de lo que no estoy seguro) podría llegar al extremo de hacer C = A y con eso iría mucho mas abajo.

pipioeste22 escribió:hace poco bajo a $49.5

vos decis que puede bajar mas que eso, no estaria finalizada la corrección ese dia que toco los $49?

Para mi Elliot es un chanta como Fibonacci porque no importa que haga el precio siempre podes "acomodar" el gráfico para que encaje en Elliot o Fibonacci así el papel suba, baje o lateralice.

Pero si sos seguido de Ellioti (cosa que para mi no sirve porque si sube es una onda A, si baja es una onda C, si lateraliza es una B, asi cualquiera le pega en el AT).

Pero siguiendo a e Elliot la onda C tiene un objetivo de $45 osea la corrección no estaría terminada si es una C de Elliott, y como seguro no me van a creer hay varios graficos en internet, de hecho lo saque de ahi porque yo no grafico Elliott.

hace poco bajo a $49.5

vos decis que puede bajar mas que eso, no estaria finalizada la corrección ese dia que toco los $49?

No lo tengo proyectado.

Luis XXXIV escribió:MACD diario dio compra hace unos días, pero está floja y se metió debajo de SMA20 y SMA50.
Podría estar haciendo la C de la corrección de todo el tramo desde 34.

tenes un grafo hasta donde llegaria la C ?

MACD diario dio compra hace unos días, pero está floja y se metió debajo de SMA20 y SMA50.
Podría estar haciendo la C de la corrección de todo el tramo desde 34.

Luis XXXIV escribió:Es lo mas razonable.

Buen Dia Luis

como esta desde lo tecnico?

saludos

kelui escribió:no tengo idea de la normativa que están hablando porque no lei nada todavía, pero doy un ejemplo, en el año 2009 cambiaron la normativa de altura en la zona de palermo hollywood, específicamente mi caso era sobre Dorrego al 1600, los cambio fueron de la normativa para adelante, proyectos ya presentados no fueron afectados. imagino que de existir una nueva normativa en los terrenos comprados tanto por CTIO como TGLT no serán afectados ya que en la licitación presentaron un proyecto.

Es lo mas razonable.

listo, primer ignorado...es insoportablemente pesado, no suma nada y confunde aproposito...se agradece si pueden no citarlo...un pelotoodo al acuarela...

Porque en lugar de hablar sin saber y escribir cosas sin sentido no se ponen a leer el nuevo Código de Planeamiento Urbano y ven por cada zona cual es la limitación de altura. No es para todas las zonas iguales.

Encima es un empome biblico porque los terrenos que compro CTIO tienen clausula de iniciar el proyecto dentro de los 3 años de comprados sino vuelven al estado y tienen una multa millonaria.

Porque la otra es decir ahhhh OK no me dejas hacer edificios de mas de 12 pisos, OK ya tengo el terreno lo construiré el año del arquero cuando un Gobierno decente apruebe los edificios como corresponde, como hace Elztain de CRES que hace años le tienen parados con leyes de la epoca de los cavernicolas varios proyectos gigantes en CABA, pero la macana es que los terrenos que compro CTIO tienen clausula de iniciar obras en 3 años. En resumen empome.

kelui escribió:no tengo idea de la normativa que están hablando porque no lei nada todavía, pero doy un ejemplo, en el año 2009 cambiaron la normativa de altura en la zona de palermo hollywood, específicamente mi caso era sobre Dorrego al 1600, los cambio fueron de la normativa para adelante, proyectos ya presentados no fueron afectados. imagino que de existir una nueva normativa en los terrenos comprados tanto por CTIO como TGLT no serán afectados ya que en la licitación presentaron un proyecto.

Que yo sepa no esta el proyecto presentado aprobado y habilitado por CABA, aparte a veces te hacen volver una parte para atras no es tan sencillo el tema, encima lo presentan en general para CABA y el tema que si "haces excepciones" ponele decis todos deben hacer edificios de 12 pisos menos Consultatio y TGLT entonces vas a tener a los demas desarrolladores peleando y diciendo ahhhh entonces a mi tambien dejenme hacer pisos mas altos, no es tan facil.

Es como las paritarias si a un gremio le das un 35% de aumento, los otros gremios no te van a aceptar un 15%, es la cruel realidad, aca el Gobierno nos empomo de lo lindo la verdad una gran decepción es uno de los puntos flojos del Gobierno de Macri que improvisan mucho sin mirar el contexto general, osea si iban a sacar esta medida hubieran vendido los terrenos despues de la medida NO ANTES.

kelui escribió:no tengo idea de la normativa que están hablando porque no lei nada todavía, pero doy un ejemplo, en el año 2009 cambiaron la normativa de altura en la zona de palermo hollywood, específicamente mi caso era sobre Dorrego al 1600, los cambio fueron de la normativa para adelante, proyectos ya presentados no fueron afectados. imagino que de existir una nueva normativa en los terrenos comprados tanto por CTIO como TGLT no serán afectados ya que en la licitación presentaron un proyecto.

o casualidad sacan el tema desp que Eduardo compro todos los terrenos