Foro de Rava Bursátil

Hoy otra vez lo mismo. En una operación tiraron 39.000 papeles por 4,2M cuando el promedio por rueda es de 3,5M. Acá hay algo más atrás de todo esto.!!

Acá si que embocaron a todo el mundo con la suscripción del año pasado.
Los resultados de la empresa fueron un desastre a partir de la suscripción.

Pasemos a San Miguel (SAMI) , que presentó un balance muy malo con caídas generalizadas en ventas, resultado operativo, EBITDA, márgenes y ganancia neta.



La baja de 26% del precio del limón por condiciones mundiales y por el inconveniente logístico de Maersk fue un golpe de severas consecuencias para la compañía.

A esto, tenemos que adicionarle que no nos fue demasiado bien con esta inversión. Tan solo rindió un 2,7% desde abril del año pasado, un rendimiento muy inferior a lo que buscamos.

Suerte a los que se queden....

Me meo de la risa de los que pronosticaban $150 y $160.
Se veía un HCH, estos tipos metían fichas con esos valores para que les compren sus posiciones y ellos poder escapar.... como las ratas.

negroel29 escribió:Felicidades, hicieron saltar los stop loss y se veía un HCH.
Papel nefasto

+1. Tocó mi stop loss y se fue... Esperaba mas!

Felicidades, hicieron saltar los stop loss y se veía un HCH.
Papel nefasto

AT SAMI https://bullvsbeartrade.blogspot.com.ar ... dn-at.html

Epa.!!!! Quien tiró 49.500 papeles a $111 por casi 5 palos y medio.?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?

chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.

Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.

Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.

No es un chiste ?!
Entonces , Es solo un drama.
Bien planteado el análisis de arriba.
Respecto del punto 2), vale la pena señalar que cuando el impuesto a las ganancias es positivo, se debe a que se acredita un crédito diferido por perdidas impositivas, que son las que importan.

En este caso, si fueron +233 millones, significa que en el año perdieron antes de impuestos unos 600 millones de pesos impositivos.
En central costanera, que esta fundida, pasó lo mismo.

Eso de los limones de oro ....puede ser, son amarillos.

elsocialista escribió:El resultado anual da 460 millones,porque dicen que es malo?

Lo explicó chavotuc más abajo.

El resultado anual da 460 millones,porque dicen que es malo?

chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.

Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.

Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.

Algo de esto vi ayer y sobre la hora liquidé lo poco que había puesto acá. Voy a analizar mejor el balance, pero por ahora prefiero estar afuera.

chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.

Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.

Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.

Lo que mas ruido hace ruido es el PER de 55 que tiene SAMI, osea esta carisima salvo que acá tengan info inside que SAMI va a empezar a fabricar limones de Oro y Platino combinando semillas radioactivas, tiene un PER carisimo debería valer 5 veces menos, mas ahora que lentamente comienza a venirse epocas mas complicadas al campo con sequias inundaciones.

Patrick escribió:No es un chiste, si en el 4T 2016 gano 10 y ahora en este T gano 38, la suba es sustancial, aunque no te guste la palabra y logicamente se parta de valores bajisimos.
Pero en general en Bolsa se paga futuro y no pasado y ahi es donde cambia la cosa. Los precios afuera han tenido una cierta mejora, la empresa esta empezando a capitalizar los frutos de su ultima inversion en el exterior, la cosecha seria entre un 15/20 % superior al año pasado y la mejora en el tipo de cambio siguio durante el 2018 lo que mejora los margenes internos y potencia los resultados del exterior.
Logicamente no es para volverse loco y salir a comprar a mansalva, pero creo que el punto de inflexion ya se dio y espero por delante mejores resultados.

Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.

Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.

Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.

No es un chiste, si en el 4T 2016 gano 10 y ahora en este T gano 38, la suba es sustancial, aunque no te guste la palabra y logicamente se parta de valores bajisimos.
Pero en general en Bolsa se paga futuro y no pasado y ahi es donde cambia la cosa. Los precios afuera han tenido una cierta mejora, la empresa esta empezando a capitalizar los frutos de su ultima inversion en el exterior, la cosecha seria entre un 15/20 % superior al año pasado y la mejora en el tipo de cambio siguio durante el 2018 lo que mejora los margenes internos y potencia los resultados del exterior.
Logicamente no es para volverse loco y salir a comprar a mansalva, pero creo que el punto de inflexion ya se dio y espero por delante mejores resultados.

Budano escribió:Es un chiste , verdad ?

El año pasado fue un espanto el balance y gano 230 millones.

Actualizados por inflación debería haber ganado 280 millones.

Gano 169 millones, un 40 por ciento menos.

En particular , el año pasado, en el cuarto trimestre del 16 gano 10 millones, es decir 0.

Ahora gano 38, que es un poco más que CERO, pero es nada.

Para el futuro, y después de este año lamentable, 40 por ciento menos que el desastroso del 2016, tiene mejores perspectivas, pero todavía insuficientes.

Ello se debe a la suba del dólar en pesos, y aún más a la suba de euro frente al dólar.

Pero por ahora....ni olerla.