Foro de Rava Bursátil

lehmanbrothers escribió: ↑ Tenes que pensar que ya esta, es una economía mixta donde tenes 40% en negro y... muuucho resultado no da. Más desregulado y con menos impuestos que en negro no existe. No es que te vas a llenar de guita por tener gente en negro o los empleados en negro van a ser más felices y ganar más. Es lo mismo. Lamento decirte que empíricamente o sea de la practica no pasa nada. Es por otro lado.

DiegoYSalir escribió: ↑ En Pinamar. No hay mosquitos

Cómo venderle anteojos a los topos o choripan a los veganos, el viento los amontona a uds.

dewis2021 escribió: ↑ Y así podría estar todo el día para demostrar que las regulaciones jamás reemplazan el principio de realidad económica, que la única forma genuina y sostenible de aumentar la oferta de bienes y servicios es incrementando la inversión. Todos los demás son atajos populistas, que si bien a corto plazo parecieran funcionar, mueren en poco tiempo por carecer de bases duraderas

dewis2021 escribió: ↑ Regulamos tanto el sector financiero y el crédito que su participación en el pbi es menos que africana

dewis2021 escribió: ↑ Regulamos tanto los dólares (cepos eternos, precio, cantidades, etc) que nos quedamos prácticamente sin dólares

dewis2021 escribió: ↑ Regulamos tanto el comercio exterior que se ha vuelto prácticamente inexistente como % de nuestro pbi

dewis2021 escribió: ↑ Regulamos tanto los alquileres que no había prácticamente unidades en oferta para locar

dewis2021 escribió: ↑ El el colmo de las sobrerregulaciones. Regulamos tanto el trabajo que no tenemos prácticamente empleo formal genuino (privado, saquemos la fantasía pública del medio)

dewis2021 escribió: ↑ Nadie dijo que hay que importar y exportar todo. Estoy señalando que el comercio exterior en % del pbi puede crecer fuertemente si el país se lo propone y cambia fuertemente de rumbo. El comercio siempre ha implicado civilización, prosperidad y enriquecimiento mutuo. Los detractores del comercio (fascistas, comunistas, etc) con esa mirada tan miope que tienen terminan desfavoreciendo todo lo que dicen favorecer...

lehmanbrothers escribió: ↑ pretender exportar e importar todo es algo ideal, pero por cuestiones obvias un sinsentido. Los recursos naturales y humanos, de cada país, permiten la producción de bienes y servicios y cada país los explota, ante algun faltante por razones varias, realiza el intercambio comercial, y nada más. Tanto "nos la arreglamos con lo nuestro", como el "traemos todo de afuera" van en contra de la ideología liberal, ya que hay muchas razones por las cuales un producto nacional siempre va a ser mas barato que el importado, sería una fatal arrogancia (Friedrich Hayek) importar todo.

lehmanbrothers escribió: ↑ Se llama en macroeconomia transferencia y no afecta la macro. Por ejemplo un robo en microeconomia,un robo donde A le roba a B no afecta en la macro. Los dolares no te interesa quien los tiene.

dewis2021 escribió: ↑ Es que justamente hace falta a ir a un esquema donde las "X" pesen mayor promocionalmente al Pbi. C y G deben necesariamente bajar (somos un país pobre, x tanto, no se puede desarrollar en base a consumo interno), y subir I y M. Es una obviedad afirmar que no puede haber altas X si no hay M altas.
Si Argentina explota (mediante inversión) como Dios manda su minería, energía, campo, pesca y turismo, y hace acuerdos comerciales tirando a la basura el proteccionismo berreta del Mercosur hecho a la medida de la pseudoindustria de Brasil, nuestro país vuela en sectores rentables! Luego podrá ir desarrollando en sectores de mayor valor agregado partiendo de esas ventajas competitivas (caso alimentos). El modelo empobrecedor del vivir con lo nuestro, de la restricción externa, del stop and go, todas ese conjunto de burradas del estructuralismo, de la pseudoindustria nacional, eternamente infante y protegida (90 años de protección y aún no puede salir a competir al mundo) hay que dinamitarlo y tirarlo a la basura!

dewis2021 escribió: ↑ El fascismo fue bien visto solamente en los años 20's, 30's (en nuestro país como todo llega tarde vino tardíamente en los cuarentas) porque el terror al comunismo solamente lo superaba. En economías de guerra o con sociedades devastadas probó ser eficaz en un principio, por su alto nivel de dirigismo. El problema es que a largo plazo, ese nivel de dirigismo termina asfixiando de todos modos al capital. Terminan siendo la misma basura (comunismo y fascismo): iguales de violentos y autoritarios, iguales de represivos y asesinos, iguales de empobrecedores (la propiedad privada en ambos casos se restringe al máximo)