deportado escribió:cuanto más tarden en irse el daño será peor aún
no saben como seguir estos inútiles chorros!!!
Hce un cacerolazo vos que sos util y decente
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Hce un cacerolazo vos que sos util y decente
Re: Actualidad y política
cuanto más tarden en irse el daño será peor aún
no saben como seguir estos inútiles chorros!!!
no saben como seguir estos inútiles chorros!!!
Re: Actualidad y política
deja de hacer papelones y escribir payasadas
no te das cuenta que nadie te aguanta dale
segui con tu pedanteria y no me busques a mi
perdes el tiempo especialista en ddhh
que chanta !! ay ay
no te das cuenta que nadie te aguanta dale
segui con tu pedanteria y no me busques a mi
perdes el tiempo especialista en ddhh
que chanta !! ay ay
Re: Actualidad y política
FEF escribió: jaja, y eso es advertir??? ponete un consultorio de clarividencia a corto plazo!
sachapuma escribió:gracias no compito con mediocres como vos
ehhh pero que agresivo che!!! por qué los bananeros siempre agreden? igual no estaríamos compitiendo porque vos predecis al corto plazo mientras yo lo hago al largo... aunque también dije que hoy el Merval cerraba
si acierto estaría compitiendo con vos 
Re: Actualidad y política
FEF escribió:
jaja, y eso es advertir??? ponete un consultorio de clarividencia a corto plazo!
gracias no compito con mediocres como vos
Re: Actualidad y política
pabloj27 escribió:Para un fondo, el default de Argentina se arregla echando a los abogados
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0119.html
Sr Fondo Buitre...1.- no sabemos si es abogada, y 2.- estamos en democracia y aqui tenemos elecciones
“Echar a Cleary proporcionaría una forma legítima de pedir al Juez Thomas Griesa un ‘stay’. Y sospecho que también podría despejar algo de la atmósfera tóxica en el diálogo con los holdouts. Argentina sin duda podría beneficiarse del asesoramiento legal que no esté contaminado tras 10 años de estar envuelto en esta lucha y buscar soluciones constructivas en lugar de años de la continua batalla”
No defiendo para nada a los abogados que Argentina contrató en USA, si bien, no parece (por lo poco que llega aca) haber llevado mal el caso; pero me resulta excesivamente extraño que sacando a los abogados y poniendo a otros, de la noche a la mañana griesa reponga el stay... igualmente, en las locas audiencias del nono griesa todo es excesivamente extraño...
Re: Actualidad y política
Fuera la Gran Makro del ministerio de economia!!!
Re: Actualidad y política
Para un fondo, el default de Argentina se arregla echando a los abogados
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0119.html
Sr Fondo Buitre...1.- no sabemos si es abogada, y 2.- estamos en democracia y aqui tenemos elecciones
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0119.html
Sr Fondo Buitre...1.- no sabemos si es abogada, y 2.- estamos en democracia y aqui tenemos elecciones
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
8.323 cerró el oficial
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
381.7 soja noviembre, mínimo histórico 
Re: Actualidad y política
sachapuma escribió:si zafamos !! que la brecha ahora al 100% ni duda que tengo ....
no fue hace dos meses que lo adverti
jaja, y eso es advertir??? ponete un consultorio de clarividencia a corto plazo!
Re: Actualidad y política
JAQUE MATE escribió:13,45......13,50
COMPRA. COMPRA QUE ESTAS ESPERANDO Y ANDA A FESTEJAR. HACETE UN CACEROLAZO.
-
hugos1969
- Mensajes: 4288
- Registrado: Mar Abr 29, 2014 4:36 pm
- Ubicación: AT casero, no creo en Elliot, 100 % timing de mediano plazo. Twitter @hugos1969
Re: Actualidad y política
A spokesman for Elliott Management declined to comment, and a spokesman for Aurelius, another holdout hedge fund, was not immediately available for comment.
Por donde vendrá la bomba ??
Por donde vendrá la bomba ??
Re: Actualidad y política
sachapuma escribió:si zafamos !! que la brecha ahora al 100%
ni duda que tengo ....
no fue hace dos meses que lo adverti
solo humilldemente ayer ...y sigue !!
el oficial a 10 no les queda otra mas recesion
menos salario real ..al que tiene aun laburo
Re: Actualidad y política
Ahora le van a embargar hasta la chabomba, a la desacatada.
El magistrado lo advirtió el 20 de junio
Argentina desobedece a Griesa que ahora prepara el “desacato”
• EL JUEZ DE NUEVA YORK LE HABÍA ADVERTIDO EL 20 DE JUNIO AL GOBIERNO QUE NO PODÍA CAMBIAR LA JURISDICCIÓN DE PAGO
Por: Carlos Burgueño
Este diario había adelantado en exclusiva el 17 de junio que se buscaría que la Argentina pagase la deuda en Buenos Aires. Argentina rompió ayer todos los puentes existentes (muy pocos en realidad) al decidir el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda fuera de Wall Street, lo que le abre ahora la alternativa de la declaración de "desacato" al país por parte de Thomas Poole Griesa. El propio juez le había advertido a la Argentina oficialmente en dos oportunidades concretas (en octubre de 2012 luego de su fallo de primera instancia y el 20 de junio pasado después del rechazo del anuncio del Gobierno del cambio de jurisdicción), que esta decisión estaba "prohibida" para el país y que de activarse tendría "consecuencias legales serias". Griesa se refería puntualmente a que declararía la ilegalidad de la medida y que decretaría que la Argentina ingresaría en un desacato a su orden de pagar la deuda de jurisdicción en Nueva York a través del Bank of New York Mellon (BoNY), para poder ser así objetos de eventuales embargos para cumplir la cláusula pari passu que él mismo había dictado. Como además estos fallos de Griesa fueron ratificados en agosto de 2013 por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y en junio de este año por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; la decisión de Griesa de declarar a la Argentina en situación de ilegalidad, o desacato, por haber cambiado la jurisdicción del pago de los bonos no podrá ser apelada y quedará firme sólo con la decisión del juez neoyorquino.
La definición exacta de la Justicia de los Estados Unidos de la figura de desacato, según la jurisprudencia citada por todos los magistrados de ese país, es la de cometer un "delito calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones". En este caso, la calumnia o injuria es ante el juez Griesa, por desobedecer explícitamente la Argentina un fallo primario (pagar en Wall Street a través del BoNY) y una orden y prohibición (no cambiar la jurisdicción); con lo que el país ingresaría para la Justicia norteamericana en una doble desobediencia.
Griesa advirtió la situación por escrito el 20 de junio, varios días antes de que Cristina de Kirchner anunciara en Rosario que aceptaba ingresar en una rueda de negociaciones y congelaba la decisión anunciada dos días antes por el ministro de Economía Axel Kicillof de pagar en Buenos Aires la deuda que vencía el 30 de junio. Según declaró el juez ese día, "prohibió al Gobierno "cambiar la jurisdicción e imponer la legislación nacional" para el pago de la deuda reestructurada; ya que esa decisión implicaría "una violación de las reglas y procedimientos". Mencionó finalmente, en un escrito de sólo dos párrafos, que una operación de este tipo estaría "violando" sus fallos a favor de los fondos buitre.
El magistrado lo advirtió el 20 de junio
Argentina desobedece a Griesa que ahora prepara el “desacato”
• EL JUEZ DE NUEVA YORK LE HABÍA ADVERTIDO EL 20 DE JUNIO AL GOBIERNO QUE NO PODÍA CAMBIAR LA JURISDICCIÓN DE PAGO
Por: Carlos Burgueño
Este diario había adelantado en exclusiva el 17 de junio que se buscaría que la Argentina pagase la deuda en Buenos Aires. Argentina rompió ayer todos los puentes existentes (muy pocos en realidad) al decidir el cambio de jurisdicción para el pago de la deuda fuera de Wall Street, lo que le abre ahora la alternativa de la declaración de "desacato" al país por parte de Thomas Poole Griesa. El propio juez le había advertido a la Argentina oficialmente en dos oportunidades concretas (en octubre de 2012 luego de su fallo de primera instancia y el 20 de junio pasado después del rechazo del anuncio del Gobierno del cambio de jurisdicción), que esta decisión estaba "prohibida" para el país y que de activarse tendría "consecuencias legales serias". Griesa se refería puntualmente a que declararía la ilegalidad de la medida y que decretaría que la Argentina ingresaría en un desacato a su orden de pagar la deuda de jurisdicción en Nueva York a través del Bank of New York Mellon (BoNY), para poder ser así objetos de eventuales embargos para cumplir la cláusula pari passu que él mismo había dictado. Como además estos fallos de Griesa fueron ratificados en agosto de 2013 por la Cámara de Apelaciones de Nueva York y en junio de este año por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos; la decisión de Griesa de declarar a la Argentina en situación de ilegalidad, o desacato, por haber cambiado la jurisdicción del pago de los bonos no podrá ser apelada y quedará firme sólo con la decisión del juez neoyorquino.
La definición exacta de la Justicia de los Estados Unidos de la figura de desacato, según la jurisprudencia citada por todos los magistrados de ese país, es la de cometer un "delito calumniando, injuriando, insultando o amenazando a una autoridad o un funcionario público en el ejercicio de sus funciones". En este caso, la calumnia o injuria es ante el juez Griesa, por desobedecer explícitamente la Argentina un fallo primario (pagar en Wall Street a través del BoNY) y una orden y prohibición (no cambiar la jurisdicción); con lo que el país ingresaría para la Justicia norteamericana en una doble desobediencia.
Griesa advirtió la situación por escrito el 20 de junio, varios días antes de que Cristina de Kirchner anunciara en Rosario que aceptaba ingresar en una rueda de negociaciones y congelaba la decisión anunciada dos días antes por el ministro de Economía Axel Kicillof de pagar en Buenos Aires la deuda que vencía el 30 de junio. Según declaró el juez ese día, "prohibió al Gobierno "cambiar la jurisdicción e imponer la legislación nacional" para el pago de la deuda reestructurada; ya que esa decisión implicaría "una violación de las reglas y procedimientos". Mencionó finalmente, en un escrito de sólo dos párrafos, que una operación de este tipo estaría "violando" sus fallos a favor de los fondos buitre.