Foro de Rava Bursátil

Esto se puso muy tenso. Respiren que acá viene la alegria
Eso si, va a fallar porque esto se va a 22

edubra escribió: ↑ UFF. Otro agresivo que descubrió la pólvora.
Saludos a KRIS.

No tenés idea y todo lo que te dije es verdad.

alejandroB escribió: ↑ Quien dijo algo si fue o no negocio. A cuento de qué lo decís. El tema es otro y si te creés que no hay maniobras hoy como en los 50 sos un pobre gil, no hay evasión, tráfico, no hay contrabando. Es disney

UFF. Otro agresivo que descubrió la pólvora.
Saludos a KRIS.

edubra escribió: ↑ Amigo, estás mirando una película ARGENTINA de la década del 50. Hoy se hacen pelis de acción que son mas rentables.
Revisa el balance de CADO y fijate cuanto respaldo tiene para ampliaciones de capital.
Además te digo que entre otros detalles, METROTEL, fue vendida porque no había capital técnico humano para manejarla con rentabilidad.
A pesar de todo fue un negocio magistral del directorio. Fijate cuanto se vendió y en que momento de la empresa.

Lo que se hizo con las estaciones de oil, con ypf, dapsa y gulf todo de ficción

edubra escribió: ↑ Amigo, estás mirando una película ARGENTINA de la década del 50. Hoy se hacen pelis de acción que son mas rentables.
Revisa el balance de CADO y fijate cuanto respaldo tiene para ampliaciones de capital.
Además te digo que entre otros detalles, METROTEL, fue vendida porque no había capital técnico humano para manejarla con rentabilidad.
A pesar de todo fue un negocio magistral del directorio. Fijate cuanto se vendió y en que momento de la empresa.

Quien dijo algo si fue o no negocio. A cuento de qué lo decís. El tema es otro y si te creés que no hay maniobras hoy como en los 50 sos un pobre gil, no hay evasión, tráfico, no hay contrabando. Es disney

edubra escribió: ↑ Amigo, estás mirando una película ARGENTINA de la década del 50. Hoy se hacen pelis de acción que son mas rentables.
Revisa el balance de CADO y fijate cuanto respaldo tiene para ampliaciones de capital.
Además te digo que entre otros detalles, METROTEL, fue vendida porque no había capital técnico humano para manejarla con rentabilidad.
A pesar de todo fue un negocio magistral del directorio. Fijate cuanto se vendió y en que momento de la empresa.

Hablame bien infeliz, estás diciendo lo mismo que yo. La tuvo que vender. Estoy repitiendo lo que dijo el ingeniero mamerto

edubra escribió: ↑ Amigo, estás mirando una película ARGENTINA de la década del 50. Hoy se hacen pelis de acción que son mas rentables.
Revisa el balance de CADO y fijate cuanto respaldo tiene para ampliaciones de capital.
Además te digo que entre otros detalles, METROTEL, fue vendida porque no había capital técnico humano para manejarla con rentabilidad.
A pesar de todo fue un negocio magistral del directorio. Fijate cuanto se vendió y en que momento de la empresa.

Hablame bien infeliz, estás diciendo lo mismo que yo. La tuvo que vender. Estoy repitiendo lo que dijo el ingeniero mamerto

alejandroB escribió: ↑ Y si el 70% vota una ampliación de capital, ó se maneja para obligarlo a vender? No es tan fácil como usted lo piensa. Está claro que acá hay buena relación entre las partes pero cuando hay plata de por medio pueden pasar muchas cosas. El mayoritario tiene la manija y decide. A sí es siempre, y si el camino de la empresa toma un rumbo que tarde o temprano te va a dejar afuera se vende. Así fue con metrotel y viene a cuento.

Amigo, estás mirando una película ARGENTINA de la década del 50. Hoy se hacen pelis de acción que son mas rentables.
Revisa el balance de CADO y fijate cuanto respaldo tiene para ampliaciones de capital.
Además te digo que entre otros detalles, METROTEL, fue vendida porque no había capital técnico humano para manejarla con rentabilidad.
A pesar de todo fue un negocio magistral del directorio. Fijate cuanto se vendió y en que momento de la empresa.

instigador escribió: ↑ el primero que no va a malvender un activo, es el ingeniero, y eso quedo claro con metrotel, y ahora con lamb weston vendiendo en 50 palos el 50%. Quedan por aplicar esos 50 palos para no pagar impuesto. hay miles de oportunidades en el mercado, asi que veremos para donde apunta el holding.
volviendo a cgc, tengo entendido que el holding vende ese 30% desde hace años, pero como digo, al precio que vale. Y una vez mas le salio bien al engineer. Tenga noción que ese 30% se pago en su momento 200 palos, cuando no producía ni 1/5 del gas actual y ni hablar del petróleo con la adquisición de sinopec. CGC está totalmente lanzada, son una máquina de perforar y eso lo vamos a ver en unos meses. Y ahora apareció el no convencional. Veremos...

Igual a esta altura ya tiene otro vuelo y coincido no va a malvender.

instigador escribió: ↑ el primero que no va a malvender un activo, es el ingeniero, y eso quedo claro con metrotel, y ahora con lamb weston vendiendo en 50 palos el 50%. Quedan por aplicar esos 50 palos para no pagar impuesto. hay miles de oportunidades en el mercado, asi que veremos para donde apunta el holding.
volviendo a cgc, tengo entendido que el holding vende ese 30% desde hace años, pero como digo, al precio que vale. Y una vez mas le salio bien al engineer. Tenga noción que ese 30% se pago en su momento 200 palos, cuando no producía ni 1/5 del gas actual y ni hablar del petróleo con la adquisición de sinopec. CGC está totalmente lanzada, son una máquina de perforar y eso lo vamos a ver en unos meses. Y ahora apareció el no convencional. Veremos...

Instigador, cgc era 100% de come. El 20% le quedó del "concurso" (se pagó deuda con la otra parte) y se acordó que en caso de venta le quedaba a come una opción por otro 10% a u$20 millones. Tendría que googlearlo pero era así, y cuando compró Eurnekian hizo uso de la opción. Puedo equivocarme pero me parece que fue ese el valor.

edubra escribió: ↑ Amigo, la decisión de vender una participación tan importante como un 30% depende del tenedor.
Con respecto a los activos de CGC, con abrir la página de internet de la empresa podrás informarte de todo lo que hace, que es mucho teniendo en cuenta la zona donde los tiene.

Y si el 70% vota una ampliación de capital, ó se maneja para obligarlo a vender? No es tan fácil como usted lo piensa. Está claro que acá hay buena relación entre las partes pero cuando hay plata de por medio pueden pasar muchas cosas. El mayoritario tiene la manija y decide. A sí es siempre, y si el camino de la empresa toma un rumbo que tarde o temprano te va a dejar afuera se vende. Así fue con metrotel y viene a cuento.

Empezó marzo y se terminaron los papeles para los grupos que suelen entrar como desesperados. Pura tarea del MERCADO ,jajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajaajajajajaajajajajajajajaja, precio y cantidades serán como corresponde violentados . Mucho bicho raro dando vuelta en en HOLDING del PELADO. Los rumores son , jajajajaajajajaajajajajajaajajajajajaajajajajajaajajajajaajaja para la mayoría exagerados. Papel para pocos visionarios que se hicieron millonarios y hoy van por mucho mas los uds 0.12 uds 0.12 , uds0.12 , uds0.12 centavos. FUNEBRERO ya no hay paso a paso , la BOLSA Argentina en esta PERLITA es un regalo . EL INGENIERO Y EL ARMENIO el pacto lo han firmado, solo cabe esperar EL MÁSTIL y la bandera en GRINGAS , GRINGAS, GRINGAS en un momento de grandes resultados

el primero que no va a malvender un activo, es el ingeniero, y eso quedo claro con metrotel, y ahora con lamb weston vendiendo en 50 palos el 50%. Quedan por aplicar esos 50 palos para no pagar impuesto. hay miles de oportunidades en el mercado, asi que veremos para donde apunta el holding.
volviendo a cgc, tengo entendido que el holding vende ese 30% desde hace años, pero como digo, al precio que vale. Y una vez mas le salio bien al engineer. Tenga noción que ese 30% se pago en su momento 200 palos, cuando no producía ni 1/5 del gas actual y ni hablar del petróleo con la adquisición de sinopec. CGC está totalmente lanzada, son una máquina de perforar y eso lo vamos a ver en unos meses. Y ahora apareció el no convencional. Veremos...

alejandroB escribió: ↑ Un dato hay con lo de metrotel, si los montos de inversión son grandes y se van de las manos podría vender. Hay que ver igual que piensa el mayoritario, si prefiere un socio con esta participación, otro que haga un aporte para quedar 50%, comprar para quedar al 100.

CGC con vaca muerta se beneficia en el transporte de gas ó tiene algún otro activo ahí?

Amigo, la decisión de vender una participación tan importante como un 30% depende del tenedor.
Con respecto a los activos de CGC, con abrir la página de internet de la empresa podrás informarte de todo lo que hace, que es mucho teniendo en cuenta la zona donde los tiene.

resero escribió: ↑ Me podrian aclarar una duda, si CGC tiene mucho futuro con Vaca Muerta y con los otros hallazgos por Santa Cruz, porque COME se desprenderia del porcentaje que tiene?
Son suposiciones? COME tuvo la intencion ya de vender la parte de CGC?

Un dato hay con lo de metrotel, si los montos de inversión son grandes y se van de las manos podría vender. Hay que ver igual que piensa el mayoritario, si prefiere un socio con esta participación, otro que haga un aporte para quedar 50%, comprar para quedar al 100.

CGC con vaca muerta se beneficia en el transporte de gas ó tiene algún otro activo ahí?