Foro de Rava Bursátil

bull_22 escribió:Excelente.
Y cuando a los industriales les dio el carlo tasa blanda para fábricas se la gastaron en casas en punta y rubias divinas.
Las cosas como son...el cáncer de este país no es el sojero es el industrial q nunca pensó en elaborar un producto y venderlo al mundo.
Corta.

el carlos al industrial lo mato que decis? todo importado. yo quisera saber si tenes que invertir en una linea de produccion 10/15 palos gringas....con una amortizacion a 20 años si la pones aca en argentina, no sabes si mañana te para el transporte, si tenes corte de luz, si no te llama un secretario de comercio a bajarte los precios a punta de pistola...

dale seamos buenos, este pais es un corso a contramano, queremos culpar al capital, lo mas inteligente que existe en el mundo

Cuando entendamos todos q la culpa fue de los industriales por ejemplo del tano rattasi q el es el UNICO q trae un producto y lo vende al precio q se le canta...Q nunca industrializo sus plantas (x poner un ejemplo nomas), q es un viejo q tiene el color del sol de una isla griega porque vive boludena.do.
Q estuvo con la jefa y ahora con el imbécil...Pero sus productos los cotiza a dólar 60.
Hay miles de ejemplos.
Los industriales son el cáncer de este país.
Son la pu.ta con Sida q nadie quiere tocar pero siempre termina entrando al cuarto por lo suyo....vio.

MikeM escribió:El mercado ajustó en el 2001...y el propio "mercado" licuó el ajuste en los siguientes años. No se generaron recursos, nos hicimos competitivos a base de una fuerte devaluación. Quienes crees que fugan los capitales? Quienes crees que fijan sus márgenes en dolares, y ante una devaluación los ajustan hasta que la pseudo competividad alcanzada se pierde y el círculo se repite. El "mercado" es el mismo que está de ambos lados del mostrador, según el ciclo se presente.

je los que licuaron los recursos fueron los politicos...no le pidas a un empresario el esfuerzo patriotico, cuando el mismo estsdo dilapida lo que el privado genera....y cuando la actividad no acompaña, subimos los impuestos para bancar la fiesta.
y ni te hablo de corrupcion, la dejo ahi como parte del sistema

ojala algun dia fuesemos todos empleados estatales, a ver de donde sacamos la tarasca para pagarnos los sueldos

Draiko91 escribió: Macri vs cualquiera voto a cualquiera (Massa, lavaña, urtubey, espert, y cualquiera que se presente) a eso apuntaba

Cuando votas a un candidato, en realidad necesitas que tenga mil tipos de primera linea para armar un gobierno serio. Sino haces agua, lo que le pasó un poco a estos tipos, y eso que venian del palo empresario. Pero lo que olvidamos, es que el nivel empresario argentino es tan medio pelo como cualquier medio pelo que labura de peón (con todo respeto)

Los que nombrás, no tienen 10 tipos capaces que los rodeen.

MikeM escribió:En ésto estoy de acuerdo. Se perdió una oportunidad de invertir realmente. Pero también es cierto que si lo hubiese hecho, la plata iba a parar al interior, a obras donde la plata se ve a 10 años, y por ende,no hubiera llegado a la elección de 2017.

que el gato se vaya a su casa, deje el lugar a Vidal que es la que mas safa de cumbiemos, y la voto... Gato tiene la imagen negativa ya como CFK, ni Antonia lo quiere.

shoguncito escribió:biondini?

jajajaj, digo a CUALQUIERA que de los que se habla para candidato...

Macri vs cualquiera voto a cualquiera (Massa, lavaña, urtubey, espert, y cualquiera que se presente) a eso apuntaba

Draiko91 escribió:Claro, el tema es que nunca tuvo la intencion el gato de hacerlo, es mas hizo todo lo contrario como bien puso Conde, puse mas planes mas guita en "inversion" (pongo "" porque es GASTO) social, etc etc... ni los huevos tuvo para ir cambiando eso...

cambiemos = populismo de ojos celestes.

En ésto estoy de acuerdo. Se perdió una oportunidad de invertir realmente. Pero también es cierto que si lo hubiese hecho, la plata iba a parar al interior, a obras donde la plata se ve a 10 años, y por ende,no hubiera llegado a la elección de 2017.

MikeM escribió:El mercado ajustó en el 2001...y el propio "mercado" licuó el ajuste en los siguientes años. No se generaron recursos, nos hicimos competitivos a base de una fuerte devaluación. Quienes crees que fugan los capitales? Quienes crees que fijan sus márgenes en dolares, y ante una devaluación los ajustan hasta que la pseudo competividad alcanzada se pierde y el círculo se repite. El "mercado" es el mismo que está de ambos lados del mostrador, según el ciclo se presente.

Excelente.
Y cuando a los industriales les dio el carlo tasa blanda para fábricas se la gastaron en casas en punta y rubias divinas.
Las cosas como son...el cáncer de este país no es el sojero es el industrial q nunca pensó en elaborar un producto y venderlo al mundo.
Corta.

MikeM escribió:Se critica mucho, pero no se ven ideas. Se habla de reducción del Estado - un cliche - pero reducir el Estado es o achicar la política - y no hay consenso-, y la mayoria de los cambios requieren una reforma constitucional, o reducir los planes y te incendian el país, o reducir las jubilaciones con sus privilegios, que se llevan más de la mitad del presupuesto.

A ver que se le ocurre a Lasaña o cualquier otro para vivir sin emitir, sin los anabólicos del crédito externo, y sin devaluar, porque con un 4 a 1 y todos fundidos, es fácil crecer al 9% anual.

Es inviable el país, y una de las razones es porque todos son técnicos, pero ninguno sabe realmente que hacer. Como prueba, hemos pasado por todos los modelos en estos 70 años de decadencia. Y las razones hay que buscarlas en la raíz argentina, hace casi 200 años.
Mike

Claro, el tema es que nunca tuvo la intencion el gato de hacerlo, es mas hizo todo lo contrario como bien puso Conde, puse mas planes mas guita en "inversion" (pongo "" porque es GASTO) social, etc etc... ni los huevos tuvo para ir cambiando eso...

cambiemos = populismo de ojos celestes.

shoguncito escribió:disiento, todos saben lo que hay que hacer, pero nadie en su sano juicio con ambiciones de poder lo va a realizar. apenas el mercado te ajusta, como en el 2001, viene un "estadista" a dilapidar los escasos recursos que generas, solo para construir una base politica sustentada en la decadencia del pais.....y aca la mayoria de los nativos compramos los espejitos de colores

El mercado ajustó en el 2001...y el propio "mercado" licuó el ajuste en los siguientes años. No se generaron recursos, nos hicimos competitivos a base de una fuerte devaluación. Quienes crees que fugan los capitales? Quienes crees que fijan sus márgenes en dolares, y ante una devaluación los ajustan hasta que la pseudo competividad alcanzada se pierde y el círculo se repite. El "mercado" es el mismo que está de ambos lados del mostrador, según el ciclo se presente.

MikeM escribió:Se critica mucho, pero no se ven ideas. Se habla de reducción del Estado - un cliche - pero reducir el Estado es o achicar la política - y no hay consenso-, y la mayoria de los cambios requieren una reforma constitucional, o reducir los planes y te incendian el país, o reducir las jubilaciones con sus privilegios, que se llevan más de la mitad del presupuesto.

A ver que se le ocurre a Lasaña o cualquier otro para vivir sin emitir, sin los anabólicos del crédito externo, y sin devaluar, porque con un 4 a 1 y todos fundidos, es fácil crecer al 9% anual.

Es inviable el país, y una de las razones es porque todos son técnicos, pero ninguno sabe realmente que hacer. Como prueba, hemos pasado por todos los modelos en estos 70 años de decadencia. Y las razones hay que buscarlas en la raíz argentina, hace casi 200 años.
Mike

disiento, todos saben lo que hay que hacer, pero nadie en su sano juicio con ambiciones de poder lo va a realizar. apenas el mercado te ajusta, como en el 2001, viene un "estadista" a dilapidar los escasos recursos que generas, solo para construir una base politica sustentada en la decadencia del pais.....y aca la mayoria de los nativos compramos los espejitos de colores

Periscope escribió:Porque no vamos a lo que importa, si no repuntan los futuros esta jodida para un dead cat bounce, dicen que los genios del becerra siguen quemando dolares de los "jubilados" via el banco nacion y eso fue lo que lo hizo retroceder levemente el viernes, asi que sigue todo mas o menos igual pero un poquito peor cada dia parece.

el unico deat cat bounce que sirve, y que no va a pasar, seria el de mauricio

Draiko91 escribió:No se porque ponderas a Macri mas que el resto, en todo caso es la misma mie*** pero claramente no MAS, voto a cualquiera vs Macri que no haya sido presidente ni fracasado... a CUALQUIERA.

Se critica mucho, pero no se ven ideas. Se habla de reducción del Estado - un cliche - pero reducir el Estado es o achicar la política - y no hay consenso-, y la mayoria de los cambios requieren una reforma constitucional, o reducir los planes y te incendian el país, o reducir las jubilaciones con sus privilegios, que se llevan más de la mitad del presupuesto.

A ver que se le ocurre a Lasaña o cualquier otro para vivir sin emitir, sin los anabólicos del crédito externo, y sin devaluar, porque con un 4 a 1 y todos fundidos, es fácil crecer al 9% anual.

Es inviable el país, y una de las razones es porque todos son técnicos, pero ninguno sabe realmente que hacer. Como prueba, hemos pasado por todos los modelos en estos 70 años de decadencia. Y las razones hay que buscarlas en la raíz argentina, hace casi 200 años.
Mike

Porque no vamos a lo que importa, si no repuntan los futuros esta jodida para un dead cat bounce, dicen que los genios del becerra siguen quemando dolares de los "jubilados" via el banco nacion y eso fue lo que lo hizo retroceder levemente el viernes, asi que sigue todo mas o menos igual pero un poquito peor cada dia parece.

Draiko91 escribió:No se porque ponderas a Macri mas que el resto, en todo caso es la misma mie*** pero claramente no MAS, voto a cualquiera vs Macri que no haya sido presidente ni fracasado... a CUALQUIERA.

biondini?