davinci escribió:coincido en parte peter- Ningun Presidente es Einstein en casi ningun tema... Lo importante son los asesores que elige y el rumbo que pone.. . mejores ejemplos que Menem? Bush hijo? Obama?Ronald Reagan? Trump mismo?..y cien mas.. y por supuesto lso nuestros.. Macri, Cristina, Duahlde, etc..
El presidente es una figurita que compite para ganar.. pero el partido lo juegan los ministros, asesores, etc..
el gran problema de macri fue haber elegido mal su equipo.. ..salio a la cancha sin defensa, con miedo campo averiado, algun atancante bueno.. y un arquero que le metiron todos los tiros que le tiraron de cualquier parte del campo de juego.. .dejo de lado y no convoco a los mejores,, sino a los amigos.. Melconian, Redrado, no pueden estar fuera..
Estoy de acuerdo, pero lo que yo les pido es que si no son capaces por lo menos que sean conscientes, en un presupuesto, en la asignación de recursos, en una devaluación, las balas con las que juegan son de verdad, movés una variable como si nada y del otro lado hay gente, que lógicamente va a reaccionar. Mi argumento no es sentimental sino sobretodo político.
Coincidimos bastante, de entrada el gobierno convocó a un equipo decente, pero cada vez que tuvo conflicto entre el núcleo duro y los "expertos" privilegió al núcleo duro. Y no sólo porque los demás se fueron, sino que conceptualmente, las decisiones que se tomaron fueron las del núcleo duro, los demás sólo debían ser prestanombres o irse.
Con respecto a las comparaciones, siempre Argentina sale mal parado con Usa (Cristina vs Obama?, Macri vs Trump?, Reagan vs Alfonsín?) por ahí los presidentes argentinos nos resultan más cercanos y justificables, pero visto desde afuera, en todos los casos, los argentinos son unos parlanchines y los yankes tipos de acción, imho.
o