Foro de Rava Bursátil

Bullish One escribió:Digo yo, no era que las entidades financieras no podian tener mas del 25% de titulos publicos respecto de sus activos ?

Si la intencion es otra vez colocarles a bancos y Cias seguros letras de tesoreria? no estaremos iniciando el proceso que Cavallo emprendiço alla por mediados del 2001 ?. Por lo que sabemos todos fue voluntario y despues termino siendo compulsivo.

Creo que con un estado con necesidades imperiosas de fondos, la tasa para endeudarse difilmente baje del 12% en dolares.

criacuervos escribió:Por ahora no digo mas nada .... solamente les dejo este documentito confdencial que tienen que leer cotejandolo con con el decreto que subi ayer en el cual este gobierno nacional y popular le hace entrega y pone en los consideranos de una Ley toda la deuda argentina al l Barclays que la va a manejar porque es el mejor banco del mundo y porque es amigo, socio y compadre de este modelo bolivariano.

propuesta-barclays.pdf

mhausser escribió:El ministro de Economía, Amado Boudou, sostuvo hoy que el objetivo del Gobierno es que al canje ingrese "el máximo" posible de tenedores de deuda que no participaron de la operación concretada en 2005.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=497981

Ves? a esto me referìa en el post anterior. La desconocida oferta está estructurada para que entre el Barclays y no el maximo de tenedores porque si no, los italianos y sus mas de 400 bancos participarìan de la info. Ellos no son buitres, son tipos de apellidos como los nuestros, son Grouchos, Crias, Haussers, Darìos y Martines que un dia compraron bonos viendo las TIRS y haciendo Excels de rendimientos y hoy no tienen nada y encima luchan contra el desprecio y el ninguneo.

Groucho escribió:Cría, MHausser:

Más allá de que comprarta en bena medida la crítica a la forma de actuar del presente gobierno (aunque creo que es el menos peor de toda una larga serie), no entiendo los últimos comentarios acerca del pdf de hoy a la mañana. No dice más de lo que la misma presidente dijo públicamente y que luego se discutió y rumoreó hasta el cansancio: que el Barclays le hizo llegar a la Argentina una oferta por al menos 10 mil millones en bonos en default. Luego, los detalles (los pocos que aparecen) son los que se vienen hablando hace rato. Cuando me puse a leerlo esperaba algo revelador, pero no lo encontré. No descarto mi incapacidad para leer entre líneas algo que ustedes sí ven.
Asimismo, lo que dice atfa no es más que "no sabemos nada", algo que acá se dijo hasta el cansancio también. Además, apenas sepan, atfa dirá "es insuficiente" y está bien que así sea, ya que están del otro lado del regateo.
Por favor, no discutamos si tendríamos que haber hecho las cosas distintas hace 8 años. Las tendríamos que haber hecho distintas desde hace 50. Creo que estamos todos de acuerdo con eso. Pero lo que me parece más útil de discutir ahora es cuál es la mejor forma de actuar hoy. Si está tan mal este canje, cuáles son los aspectos que están tan mal: es la cantidad que se paga? Es las comisiones? Es que sea el barclays y no el chase? Qué es?
Y digo lo mismo que dije respecto al comentario de Darío del ya famoso empome: si hay datos ciertos y pruebas de un ilícito, preséntenlas a la justicia. Van a tener unos cuantos senadores apoyándolos, y hasta un vicepresidente.
Ahora, si el problema es que se le pagan uno o dos palos al barclays por hacer la operacion... vamos, no jodamos. Primero, no es más que un vuelto. Segundo, es claro que una operación financiera de este tamaño va a tener costos. Lo de que las comisiones las pagan otros, será para la tribuna, y me parece realmente poco relevante. Mientras no se paguen sumas exhorbitantes, el beneficio obtenido por la realización del canje será tan alto que me parece irrelevante discutir por uno o dos palos verdes.
Una humilde opinión, nomás.