Foro de Rava Bursátil

GordonGekko escribió:Si y bastante. Cuando lo suspendieron, directamente me blanqueo que había abusado de la cuenta. El merval terminó de destruir la comitente para cubrir la caución que había tomado.

Se concursó, luego de 5 años no hubo avances, sus causas penales en contra van, pero lentas. Ahora se hace la víctima y reclama una irregularidad por parte del merval y la caja. Puede ser, pero nada de esto habría pasado si hubiera sido un simple intermediario. Si el reembolso sirve para que arregle su posición, igual vale.

La CNV, otro capítulo aparte. Podría haber tomado medidas contra el mercado cuando hacía la vista gorda en las auditorías. Internamente ya sabían que la sociedad venía tecleando.

En fin, en su momento (principios del 2009) los papeles involucrados (poll, rose y garo) se destruyeron con ese despelote. Hoy puede ser que vuelvan a tener movimientos si finalmente el mercado tiene que responder. Que es lo que realmente importa en este topic.

Pero OJO. Hay que ver si los que manijean esos papeles (y fundamentalmente MIRG) no son los que están detrás de la denuncia... no se si les creería tanto. Hace décadas que vienen con causas perdidas.

acdisi escribió:una cosa no quita la otra. gysin se puede haber mandado las mil trastadas. el punto es que la maniobra parece ser bastante evidente, y todo por no entrar en el concurso, como buen hijo de vecino. sin dudas que la CNV tampoco es inocente. pero lo de los procesados es impresentable. incluso para el curro hay que tener un poco de nivel. no se puede manejar la bolsa como una cueva.

Cuando fui al mercado a pedir que no ejecutaran las garantías ya que, en realidad, los papeles habían sido caucionados fraudulentamente, me dijeron que seguirían el reglamento y que las ejecutarían. Cuando vi las planillas en excel que usaban para hacer los cálculos de todos los comitentes que estaban en esa situación, no lo podía creer. Todo más rústico que una cueva. Tome conciencia del pobre mercado que tenemos.

GordonGekko escribió:Si y bastante. Cuando lo suspendieron, directamente me blanqueo que había abusado de la cuenta. El merval terminó de destruir la comitente para cubrir la caución que había tomado.

Se concursó, luego de 5 años no hubo avances, sus causas penales en contra van, pero lentas. Ahora se hace la víctima y reclama una irregularidad por parte del merval y la caja. Puede ser, pero nada de esto habría pasado si hubiera sido un simple intermediario. Si el reembolso sirve para que arregle su posición, igual vale.

La CNV, otro capítulo aparte. Podría haber tomado medidas contra el mercado cuando hacía la vista gorda en las auditorías. Internamente ya sabían que la sociedad venía tecleando.

En fin, en su momento (principios del 2009) los papeles involucrados (poll, rose y garo) se destruyeron con ese despelote. Hoy puede ser que vuelvan a tener movimientos si finalmente el mercado tiene que responder. Que es lo que realmente importa en este topic.

Pero OJO. Hay que ver si los que manijean esos papeles (y fundamentalmente MIRG) no son los que están detrás de la denuncia... no se si les creería tanto. Hace décadas que vienen con causas perdidas.

una cosa no quita la otra. gysin se puede haber mandado las mil trastadas. el punto es que la maniobra parece ser bastante evidente, y todo por no entrar en el concurso, como buen hijo de vecino. sin dudas que la CNV tampoco es inocente. pero lo de los procesados es impresentable. incluso para el curro hay que tener un poco de nivel. no se puede manejar la bolsa como una cueva.

Fue una plaza turbia la de Rosen con el agravante de que se comprobo la joda tiene antecedentes

pelusita17 escribió:? a vos te debe??

Si y bastante. Cuando lo suspendieron, directamente me blanqueo que había abusado de la cuenta. El merval terminó de destruir la comitente para cubrir la caución que había tomado.

Se concursó, luego de 5 años no hubo avances, sus causas penales en contra van, pero lentas. Ahora se hace la víctima y reclama una irregularidad por parte del merval y la caja. Puede ser, pero nada de esto habría pasado si hubiera sido un simple intermediario. Si el reembolso sirve para que arregle su posición, igual vale.

La CNV, otro capítulo aparte. Podría haber tomado medidas contra el mercado cuando hacía la vista gorda en las auditorías. Internamente ya sabían que la sociedad venía tecleando.

En fin, en su momento (principios del 2009) los papeles involucrados (poll, rose y garo) se destruyeron con ese despelote. Hoy puede ser que vuelvan a tener movimientos si finalmente el mercado tiene que responder. Que es lo que realmente importa en este topic.

Pero OJO. Hay que ver si los que manijean esos papeles (y fundamentalmente MIRG) no son los que están detrás de la denuncia... no se si les creería tanto. Hace décadas que vienen con causas perdidas.

? a vos te debe??

pelusita17 escribió:saludos

Gracias!
Si prospera, ojalá le devuelva lo que les afanó a sus comitentes.

saludos

mirgorenado escribió:http://nuevo.bolsar.com/Vistas/Noticias ... antes.aspx

pelusita17 escribió:muy contundente lo expresado por la cnv son 17 paginas para saber de que se trata todo esto;saludos

No pude bajar ni encontrar la Resolución, y me interesa. Si encontré la denuncia. En esta, el Dr Lanza trata a Gysin como simple intermediario omitiendo el grave fraude que le hizo a sus comitentes. Es probable que la caja y mercado hayan incurrido en en esa maniobra delictiva, pero fue el propio Gysin el que generó la bomba también con maniobras desleales. Que yo sepa, aún no devolvió ni $1.

Por Dios, he concluido la lectura y es bastante complejo el tema. ¡Está claro que han cometido una maniobra fraudulenta impresionante!

El tema es cuál será el impacto futuro en la acción.

Gracias nuevamente por la info aportada.

mirgorenado escribió:http://nuevo.bolsar.com/Vistas/Noticias ... antes.aspx

muy contundente lo expresado por la cnv son 17 paginas para saber de que se trata todo esto;saludos

Muchas gracias, Mirgoneando! La voy a leer.

Saludos

mcastell escribió:Estimado Taipán:
No puedo acceder a la Resolución mencionada. En pocas líneas, ¿qué información relevante aporta ?

Desde ya, agradezco mucho sus aportes.

Estimado mcastell... te la envié por mail, leela que no tiene desperdicio.

TAIPAN escribió:Les recomiendo la lectura de "La CNV adjunta Resolución N° 16.878 dictada en el Expte. CNV N° 1171/2010 caratulado "Instituto Rosenbusch S.A. s/ Denuncia de Oscar E. ..." lo podrán encontrar en el Bolsar.

una joyita que muestra la calidad de la dirigencia de esta bolsa.

"Ladrones de medio pelo" de Woody Allen, un poroto

Estimado Taipán:
No puedo acceder a la Resolución mencionada. En pocas líneas, ¿qué información relevante aporta ?

Desde ya, agradezco mucho sus aportes.