capi escribió:a las 4 es el fallo y los bonos siguen subiendo, la informacion ya tiene que estar filtrada, datos
¿Qué fallo?
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
¿Qué fallo?
-
Goldfinger
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
como, si valen aprox 280
3360000=12000*280
pls decime q estoy haciendo mal
3360000=12000*280
pls decime q estoy haciendo mal
Patricio2 escribió:No Gold, son $34.000.-
Re: Títulos Públicos
No Gold, son $34.000.-
Re: Títulos Públicos
a las 4 es el fallo y los bonos siguen subiendo, la informacion ya tiene que estar filtrada, datos
-
Goldfinger
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Estimado LJ Casanovas, sin intencion de meterme en su cartera, ud. tiene 12000 BDED (lo cual a precios actuales es aprox $3.400.000 o tiene $12.000 en bded?
Si es el primer caso, entiendo por que su banco le dijo que le sera dificil salir en una sola rueda, ya que, por ejemplo hoy el bded esta haciendo $350.000, puede hacer $1 millon, pero la cantidad q ud. maneja (si es el caso 1) es significativa.
Tenga cuidado posteando tales cifras en el foro, hay un acuerdo tacito de no postear $ sino variaciones.
Saludos.
Si es el primer caso, entiendo por que su banco le dijo que le sera dificil salir en una sola rueda, ya que, por ejemplo hoy el bded esta haciendo $350.000, puede hacer $1 millon, pero la cantidad q ud. maneja (si es el caso 1) es significativa.
Tenga cuidado posteando tales cifras en el foro, hay un acuerdo tacito de no postear $ sino variaciones.
Saludos.
Re: Títulos Públicos
Todo bien , queria confirmar nomas, porque a mi me echaron fly las 2 veces que quise comprar bded (fue hace un par de meses largos), volvere a probar, gracias por la info, sldos
Hola qwerty tengo los 12000 BDED que te comente, en este momento no intente venderlos ya que quiero ver hasta donde llega la recuperación, pero si decido algo antes de venderlos aviso en el foro.[/quote]
Hola qwerty tengo los 12000 BDED que te comente, en este momento no intente venderlos ya que quiero ver hasta donde llega la recuperación, pero si decido algo antes de venderlos aviso en el foro.[/quote]
Re: Títulos Públicos
Parece que varios titulos se están recuperando de la paliza. Hoy había retomado algo, pero terminé devolviendo buena parte, ante el temor de que la camara tarde en expedirse o directamente se expida en contra de los DNU.
A continuación pego este artículo de página 12 (que debería ser mas optimista debido a la cercanía con el gobierno):
La Cámara comenzó a analizar el caso
Sin embargo, la Cámara en lo Contencioso todavía no se dedicará en pleno porque uno de sus integrantes se apartó ayer del caso. Es Carlos Grecco, quien había aceptado la apelación del Gobierno, que apunta a saltear a la jueza Sarmiento.
Por Irina Hauser
La Cámara en lo Contencioso Administrativo comenzó ayer a la tarde a analizar el pedido que le hizo el Gobierno para que intervenga de manera urgente y directa, casi a modo de “per saltum”, en las causas donde la jueza María José Sarmiento dispuso el bloqueo de las reservas destinadas al pago de la deuda y la reincorporación de Martín Redrado a la presidencia del Banco Central. El tribunal, sin embargo, no actuará en pleno ya que uno de sus integrantes, Carlos Grecco, decidió excusarse por razones de “decoro y delicadeza”. Se trata del camarista que durante el fin de semana había habilitado horas para que el Poder Ejecutivo presentara su apelación ante la negativa de Sarmiento a recibirla y que fue blanco de una lluvia de críticas opositoras por eso.
La estrategia de la Casa Rosada apunta a saltear a la jueza, que hasta ahora no se pronunció sobre las apelaciones. También intenta apurar los tiempos frente a la decisión que tomó Sarmiento el lunes de convertir la acción de amparo sobre el Fondo del Bicentenario en un juicio ordinario, de plazos más largos, y la de la destitución de Redrado en uno “sumarísimo” (ver recuadro). La magistrada aseguró ayer que no habrá demoras en el trámite de los expedientes y que su próximo paso será “conceder la apelación y enviarla a la Cámara”. En el fuero contencioso los cálculos indicaban que podría expedirse hoy. Mientras tanto, Redrado sigue instalado en el sillón mayor del BCRA y las reservas, bloqueadas.
Las presentaciones que hicieron la Procuración del Tesoro y la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia ante le tribunal de alzada cuestionan el cambio repentino de modalidad –que fue la respuesta favorable a un pedido de los abogados de Redrado y de un grupo de legisladores de PRO y la Coalición Cívica– y reclaman por razones de “urgencia y gravedad institucional” que se revoquen las medidas cautelares concedidas por Sarmiento, quien cuestionó y dejó en suspenso los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que utilizó el Gobierno para crear el Fondo del Bicentenario y para desplazar a Redrado.
Una línea argumental de los escritos –según informaron a Página/12 funcionarios con acceso a la causa– señala que la asignación de reservas al pago de la deuda pretendía dar una señal a los mercados, que se debilita frente a la resolución de la jueza y ya se ven algunas consecuencias como la afectación del valor de los bonos argentinos. La idea al verse afectado el funcionamiento del Banco Central, el organismo que hoy regula el valor del dólar, el sistema manda señales confusas. La situación de “bicefalia”, se alega en los documentos, alimenta la incertidumbre y explicaría la urgencia para pedir que la Cámara ejerza sus “facultades de superintendencia”. Otra fundamentación –que sería ampliada hoy– objeta que la jueza haya basado la reposición de Redrado en el cargo en que era la única forma de garantizar el bloqueo de las reservas. “Eso es asunto de otra causa. Una cautelar apunta a garantizar al actor que podrá satisfacer su pretensión (en este caso recuperar el cargo) si gana la demanda”, explicaron. También defienden la validez de los DNU.
El apartamiento de Grecco es una mala noticia para los abogados del Estado que suponían que con él tenían un voto a favor: no tanto por cuestiones políticas, sino porque el camarista tiene trabajos escritos donde sostiene que los decretos de necesidad y urgencia no son revisables por los jueces sino que sólo los puede controlar el Poder Legislativo. Esa opinión fue uno de los argumentos que utilizó el abogado Gregorio Badeni, en nombre de Redrado, para recusarlo. También lo denunció por supuesta parcialidad y por mantener una comunidad de intereses con el Estado al haber recibido la apelación el sábado.
Grecco objetó los términos de la recusación ante sus compañeros del tribunal José Luis López Castiñeira y Néstor Buján. Dijo que una opinión académica sin referencias al caso concreto en discusión no puede ser prejuzgamiento y defendió la habilitación de la feria por razones de extrema urgencia. Sus colegas firmaron ayer a la tarde el rechazo a la recusación, en respaldo a Grecco. A la vez aceptaron su pedido de excusación, donde sostenía que por las repercusiones que había tenido el tema, temía no poder guardar ecuanimidad.
Según los rumores en tribunales no sería raro que los camaristas López Castiñeira y Buján tengan discrepancias de criterio, lo que podría complicar una definición expeditiva. Allegados a la Cámara explicaron que, a priori, el planteo del Gobierno –que no es exactamente una apelación sino una solicitud de “avocación” del tribunal– no cumpliría rigurosamente con los requisitos para que haya una intervención directa de los camaristas: que exista un retardo de justicia o una apelación denegada. Ninguna de esas situaciones se ha dado. Sin embargo, eso no impediría –explicaron– que el tribunal, por ejemplo, le reclame a la jueza que acelere el trámite o cuestione la modificación de la vía del amparo. “Así como no es habitual el tipo de pedido que hace el Gobierno, tampoco es habitual que un juez cambie las reglas del juego”, señalaron. En este contexto, deslizaron, “ante esta situación inédita la solución de la Cámara también podría desbordar al Código”.
Si todo se posterga para la semana próxima, ya no estarán los mismos camaristas, sino Marta Herrera y Clara Do Pico, quienes inspirarían más confianza de Redrado y los diputados encabezados por el macrista Federico Pinedo. En lugar de la jueza Sarmiento, que se va de vacaciones, estará Ernesto Marinelli, quien gozaría de poca simpatía del Gobierno.
“En ningún lugar un juicio ordinario se dispone después de una medida cautelar, no existe esa situación”, advirtió el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que seguirá apelando y acusó a la jueza Sarmiento de tener “respuestas políticas cuando en realidad debería tener respuestas judiciales”. Ella optó por no responder a los reproches.
De todas formas sigo en bded , bple y algo de nf18
A continuación pego este artículo de página 12 (que debería ser mas optimista debido a la cercanía con el gobierno):
La Cámara comenzó a analizar el caso
Sin embargo, la Cámara en lo Contencioso todavía no se dedicará en pleno porque uno de sus integrantes se apartó ayer del caso. Es Carlos Grecco, quien había aceptado la apelación del Gobierno, que apunta a saltear a la jueza Sarmiento.
Por Irina Hauser
La Cámara en lo Contencioso Administrativo comenzó ayer a la tarde a analizar el pedido que le hizo el Gobierno para que intervenga de manera urgente y directa, casi a modo de “per saltum”, en las causas donde la jueza María José Sarmiento dispuso el bloqueo de las reservas destinadas al pago de la deuda y la reincorporación de Martín Redrado a la presidencia del Banco Central. El tribunal, sin embargo, no actuará en pleno ya que uno de sus integrantes, Carlos Grecco, decidió excusarse por razones de “decoro y delicadeza”. Se trata del camarista que durante el fin de semana había habilitado horas para que el Poder Ejecutivo presentara su apelación ante la negativa de Sarmiento a recibirla y que fue blanco de una lluvia de críticas opositoras por eso.
La estrategia de la Casa Rosada apunta a saltear a la jueza, que hasta ahora no se pronunció sobre las apelaciones. También intenta apurar los tiempos frente a la decisión que tomó Sarmiento el lunes de convertir la acción de amparo sobre el Fondo del Bicentenario en un juicio ordinario, de plazos más largos, y la de la destitución de Redrado en uno “sumarísimo” (ver recuadro). La magistrada aseguró ayer que no habrá demoras en el trámite de los expedientes y que su próximo paso será “conceder la apelación y enviarla a la Cámara”. En el fuero contencioso los cálculos indicaban que podría expedirse hoy. Mientras tanto, Redrado sigue instalado en el sillón mayor del BCRA y las reservas, bloqueadas.
Las presentaciones que hicieron la Procuración del Tesoro y la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia ante le tribunal de alzada cuestionan el cambio repentino de modalidad –que fue la respuesta favorable a un pedido de los abogados de Redrado y de un grupo de legisladores de PRO y la Coalición Cívica– y reclaman por razones de “urgencia y gravedad institucional” que se revoquen las medidas cautelares concedidas por Sarmiento, quien cuestionó y dejó en suspenso los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que utilizó el Gobierno para crear el Fondo del Bicentenario y para desplazar a Redrado.
Una línea argumental de los escritos –según informaron a Página/12 funcionarios con acceso a la causa– señala que la asignación de reservas al pago de la deuda pretendía dar una señal a los mercados, que se debilita frente a la resolución de la jueza y ya se ven algunas consecuencias como la afectación del valor de los bonos argentinos. La idea al verse afectado el funcionamiento del Banco Central, el organismo que hoy regula el valor del dólar, el sistema manda señales confusas. La situación de “bicefalia”, se alega en los documentos, alimenta la incertidumbre y explicaría la urgencia para pedir que la Cámara ejerza sus “facultades de superintendencia”. Otra fundamentación –que sería ampliada hoy– objeta que la jueza haya basado la reposición de Redrado en el cargo en que era la única forma de garantizar el bloqueo de las reservas. “Eso es asunto de otra causa. Una cautelar apunta a garantizar al actor que podrá satisfacer su pretensión (en este caso recuperar el cargo) si gana la demanda”, explicaron. También defienden la validez de los DNU.
El apartamiento de Grecco es una mala noticia para los abogados del Estado que suponían que con él tenían un voto a favor: no tanto por cuestiones políticas, sino porque el camarista tiene trabajos escritos donde sostiene que los decretos de necesidad y urgencia no son revisables por los jueces sino que sólo los puede controlar el Poder Legislativo. Esa opinión fue uno de los argumentos que utilizó el abogado Gregorio Badeni, en nombre de Redrado, para recusarlo. También lo denunció por supuesta parcialidad y por mantener una comunidad de intereses con el Estado al haber recibido la apelación el sábado.
Grecco objetó los términos de la recusación ante sus compañeros del tribunal José Luis López Castiñeira y Néstor Buján. Dijo que una opinión académica sin referencias al caso concreto en discusión no puede ser prejuzgamiento y defendió la habilitación de la feria por razones de extrema urgencia. Sus colegas firmaron ayer a la tarde el rechazo a la recusación, en respaldo a Grecco. A la vez aceptaron su pedido de excusación, donde sostenía que por las repercusiones que había tenido el tema, temía no poder guardar ecuanimidad.
Según los rumores en tribunales no sería raro que los camaristas López Castiñeira y Buján tengan discrepancias de criterio, lo que podría complicar una definición expeditiva. Allegados a la Cámara explicaron que, a priori, el planteo del Gobierno –que no es exactamente una apelación sino una solicitud de “avocación” del tribunal– no cumpliría rigurosamente con los requisitos para que haya una intervención directa de los camaristas: que exista un retardo de justicia o una apelación denegada. Ninguna de esas situaciones se ha dado. Sin embargo, eso no impediría –explicaron– que el tribunal, por ejemplo, le reclame a la jueza que acelere el trámite o cuestione la modificación de la vía del amparo. “Así como no es habitual el tipo de pedido que hace el Gobierno, tampoco es habitual que un juez cambie las reglas del juego”, señalaron. En este contexto, deslizaron, “ante esta situación inédita la solución de la Cámara también podría desbordar al Código”.
Si todo se posterga para la semana próxima, ya no estarán los mismos camaristas, sino Marta Herrera y Clara Do Pico, quienes inspirarían más confianza de Redrado y los diputados encabezados por el macrista Federico Pinedo. En lugar de la jueza Sarmiento, que se va de vacaciones, estará Ernesto Marinelli, quien gozaría de poca simpatía del Gobierno.
“En ningún lugar un juicio ordinario se dispone después de una medida cautelar, no existe esa situación”, advirtió el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien dijo que seguirá apelando y acusó a la jueza Sarmiento de tener “respuestas políticas cuando en realidad debería tener respuestas judiciales”. Ella optó por no responder a los reproches.
De todas formas sigo en bded , bple y algo de nf18
-
LJCasanovas
- Mensajes: 3
- Registrado: Dom Jun 21, 2009 9:24 pm
Re: Títulos Públicos
qwerty escribió:tenes bded en el santander??? yo quise comprar en un par de oportunidades y me informaron que no operaban con bonos provinciales (con ninguno), me lo podes confirmar?? desde ya muchas gracias y disculpa la pregunta, pero en el santander la informacion no siempre es fidedigna, para poder hacer liquido el pago de los cupones en dolares, tuve que ir 3 veces al banco hasta que di con el que sabia como "hacerlo".
Hola qwerty tengo los 12000 BDED que te comente, en este momento no intente venderlos ya que quiero ver hasta donde llega la recuperación, pero si decido algo antes de venderlos aviso en el foro.
Re: Títulos Públicos
tenes bded en el santander??? yo quise comprar en un par de oportunidades y me informaron que no operaban con bonos provinciales (con ninguno), me lo podes confirmar?? desde ya muchas gracias y disculpa la pregunta, pero en el santander la informacion no siempre es fidedigna, para poder hacer liquido el pago de los cupones en dolares, tuve que ir 3 veces al banco hasta que di con el que sabia como "hacerlo".
LJCasanovas escribió:Tengo una cuenta de inversiones en el Santander y la opero a travez de una oficial de cuentas de la que estoy muy conforme, los precios a veces son algo mas bajos y otras iguales a los de mercado aunque no cobran comisiones.
El día que le pidieron la renuncia a Redrado dí la orden de vender todos mis bonos (NF18 - PR13 - TVPP y BDED) de todos sali con muy buenos valores esperando a posicionarme cuando pase el temporal, menos el BDED ya que por no tener demasiados cupones, solo unos 12.000 el banco me informo que no puedieron verderlos por ser poco líquidos, lo intente un par de veces mas y siempre la misma respuesta. Esto es así con el resto de los operadores, o solo en la mesa de negocios del Santander.
Por otro lado veo que muchos foristas estan inquietos con el cash en el bolsillo; mi punto de vista es que la tormeta aun no amaino y por lo tanto si las recuperaciones son interesantes tal vez una opción sea aprovecharlas para ir saliendo y esperar con el dinero asegurado que se arregle el en-tuerto (sin ninguna alusión).
Estimo que la suba esta dada por la compra de bonos por parte de organismos estatales, no se me ocurre otra respuesta; si bien todos entendemos que no va a haber default, la situación institucional es lo suficientemente grave como para distanciarse del problema.
Un lujo el foro. Saludos
-
Goldfinger
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
El bded hizo muy buenos volumenes, y no hay ningun problema (al menos yo no tuve) para entrar y salir cuantas veces quise.
Los operadores de bolsa (Rava entre ellos) conocen y operan mejor en bolsa que los bancos, te sugiero que te abras una cuenta.
Saludos.
Los operadores de bolsa (Rava entre ellos) conocen y operan mejor en bolsa que los bancos, te sugiero que te abras una cuenta.
Saludos.
LJCasanovas escribió:Tengo una cuenta de inversiones en el Santander y la opero a travez de una oficial de cuentas de la que estoy muy conforme, los precios a veces son algo mas bajos y otras iguales a los de mercado aunque no cobran comisiones.
El día que le pidieron la renuncia a Redrado dí la orden de vender todos mis bonos (NF18 - PR13 - TVPP y BDED) de todos sali con muy buenos valores esperando a posicionarme cuando pase el temporal, menos el BDED ya que por no tener demasiados cupones, solo unos 12.000 el banco me informo que no puedieron verderlos por ser poco líquidos, lo intente un par de veces mas y siempre la misma respuesta. Esto es así con el resto de los operadores, o solo en la mesa de negocios del Santander.
Por otro lado veo que muchos foristas estan inquietos con el cash en el bolsillo; mi punto de vista es que la tormeta aun no amaino y por lo tanto si las recuperaciones son interesantes tal vez una opción sea aprovecharlas para ir saliendo y esperar con el dinero asegurado que se arregle el en-tuerto (sin ninguna alusión).
Estimo que la suba esta dada por la compra de bonos por parte de organismos estatales, no se me ocurre otra respuesta; si bien todos entendemos que no va a haber default, la situación institucional es lo suficientemente grave como para distanciarse del problema.
Un lujo el foro. Saludos
Re: Títulos Públicos
burrito escribió:Acciones argentinas suben y bonos caen en medio tensión política 14:37 ARST* Mercados, en tensión por incertidumbre política
http://ar.reuters.com/
que partido estarán mirando?
esto es lo que va pasar en 20 minutos?
-
LJCasanovas
- Mensajes: 3
- Registrado: Dom Jun 21, 2009 9:24 pm
Re: Títulos Públicos
Tengo una cuenta de inversiones en el Santander y la opero a travez de una oficial de cuentas de la que estoy muy conforme, los precios a veces son algo mas bajos y otras iguales a los de mercado aunque no cobran comisiones.
El día que le pidieron la renuncia a Redrado dí la orden de vender todos mis bonos (NF18 - PR13 - TVPP y BDED) de todos sali con muy buenos valores esperando a posicionarme cuando pase el temporal, menos el BDED ya que por no tener demasiados cupones, solo unos 12.000 el banco me informo que no puedieron verderlos por ser poco líquidos, lo intente un par de veces mas y siempre la misma respuesta. Esto es así con el resto de los operadores, o solo en la mesa de negocios del Santander.
Por otro lado veo que muchos foristas estan inquietos con el cash en el bolsillo; mi punto de vista es que la tormeta aun no amaino y por lo tanto si las recuperaciones son interesantes tal vez una opción sea aprovecharlas para ir saliendo y esperar con el dinero asegurado que se arregle el en-tuerto (sin ninguna alusión).
Estimo que la suba esta dada por la compra de bonos por parte de organismos estatales, no se me ocurre otra respuesta; si bien todos entendemos que no va a haber default, la situación institucional es lo suficientemente grave como para distanciarse del problema.
Un lujo el foro. Saludos
El día que le pidieron la renuncia a Redrado dí la orden de vender todos mis bonos (NF18 - PR13 - TVPP y BDED) de todos sali con muy buenos valores esperando a posicionarme cuando pase el temporal, menos el BDED ya que por no tener demasiados cupones, solo unos 12.000 el banco me informo que no puedieron verderlos por ser poco líquidos, lo intente un par de veces mas y siempre la misma respuesta. Esto es así con el resto de los operadores, o solo en la mesa de negocios del Santander.
Por otro lado veo que muchos foristas estan inquietos con el cash en el bolsillo; mi punto de vista es que la tormeta aun no amaino y por lo tanto si las recuperaciones son interesantes tal vez una opción sea aprovecharlas para ir saliendo y esperar con el dinero asegurado que se arregle el en-tuerto (sin ninguna alusión).
Estimo que la suba esta dada por la compra de bonos por parte de organismos estatales, no se me ocurre otra respuesta; si bien todos entendemos que no va a haber default, la situación institucional es lo suficientemente grave como para distanciarse del problema.
Un lujo el foro. Saludos
-
Goldfinger
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
Regalado el bded. Igual el pr13
ayer fue panico. Argentina pagara sus deudas...quien lo duda?
ayer fue panico. Argentina pagara sus deudas...quien lo duda?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], andy_cayn, Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], carlos_2681, chinohayunosolo, Citizen, Cohiue, Dolar K, el profe, elcipayo16, ElCrotodelNovato, ELViS_PRESLEY, Fercap, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Guardameta, GUSTAV SATRIANI, heide, Hgbolsa, Itzae77, Luq, mr_osiris, Mustayan, nl, Peitrick, pisingallo, Profe32, Rafaelerc2, redtoro, sabrina, sancho18, Scrat, Semrush [Bot], Sir, tatengue, te voy dando, virgi y 1174 invitados