rojo escribió:
A pocos días de que salga a la calle el pliego definitivo de la primera licitación de generación eléctrica de fuentes renovables, tanto los grandes fondos de inversión que pusieron su mira en el negocio, como las pymes locales que buscan ampliar sus ventas como proveedores de componentes y equipos coincidieron en plantear una serie de objeciones y dudas que, en caso de no ser atendidas a tiempo, podrían tirar abajo la cantidad de ofertas que espera el ministerio de Energía comandado por Juan José Aranguren.
Los cuestionamientos de los grandes inversores y las empresas extranjeras especializadas en el sector quedaron sobre el tapete la semana pasada, en un seminario sobre financiamiento de proyectos renovables que organizaron en Buenos Aires el estudio jurídico de Nueva York, Chadbourne & Parke y la consultora local LUFT Energía que conduce la ex vicepresidenta de YPF, Doris Capurro.
Entre los principales puntos críticos que plantearon los ejecutivos y representantes de entidades financieras al actual escenario político-económico y a las reglas de juego diseñadas por el subsecretario de Energías Renovables, Sebastián Kind sobresalieron los siguientes:
--Las complicaciones operativas que afronta la gestión de Mauricio Macri por los fallos judiciales que frenaron los aumentos tarifarios de los servicios de gas y energía eléctrica.
--La incertidumbre sobre la real fortaleza política que tendrá el actual gobierno que no cuenta con mayoría en el Congreso para sostener en el corto y mediano plazo las promesas de sinceramiento tarifario y de recortes de subsidios que le permitan achicar el déficit fiscal.
--El mantenimiento de un tribunal arbitral local para dirimir los conflictos y diferencias legales. Los representantes de fondos de inversión advirtieron que sus estatutos les impiden presentarse en proyectos que no contemplen la aplicación de la legislación de Nueva York y la participación de los tribunales arbitrales internacionales del CIADI y la UNCITRAL.
--El error de haber puesto a la CAMMESA—la compañía administradora del mercado eléctrico que controla el Estado— como “compradora” de la energía y potencia provenientes de las usinas renovables debido a que no tiene solvencia económica, patrimonio ni recursos propios suficientes para garantizar los pagos.
La verdad que lo veo como un notición !!!! Si hay una empresa que le sobra el dinero para invertir esa es CEPU. Que no entren muchas ofertas es espectacular porque empuja el precio para arriba. Que digan que cammesa es insolvente,etc... es no conocer el sistema eléctrico lo cual me pone contento o mejor dicho... muy contento, porque cammesa siempre paga y con intereses hasta es mas, sino tenes plata te presta a tasa negativa. La frenada de aumentos es una coyuntura, podrá ser mas despacio pero que vamos a precios internacionales mas el plus de riesgo país es brillante. Todas las trabas que los extranjeros ven fueron exactamente las oportunidades que aprovecho CEPU y si estas siguen... plin caja. Muy buena noticia !!!! Los K trataron de frenar las tarifas, claro, las frenaron a los consumidores pero a los productores pagaron como reloj sino se apagaba el pais, obvio que fue muy escaso todo para las empresas que estaban super jodidas con el cash flow y deudas en dolares, pero CEPU... para CEPU fue una fiesta de absorcion de MW.... y si esto continua.... BRILLANTE !!! Aunque sabemos que al final el Tribunal pedira que el aumento sea progresivo y eso sucedera porque con numeros los jueces no boludean saben que se debe aumentar y aca no hay emociones sino razonamiento puro y ante esa circunstancia los jueces accederan a los aumentos de tarifas claro que si es progresivo significara que la demanda seguira tirando de la oferta y eso mantendra por muchos años una super ganancia. En el mejor de los mundos esa noticia.
