Foro de Rava Bursátil

jorge, ahora que te leo bien, estamos diciendo lo mismo.

brujitavaron escribió:La discucion del uso de las reservas parece una joda para Tinelli en un ispa donde un producto como el de Tinelli es todo un exito. Todos los paises del mundo estan desesperados por reducir si reservas en dolares para bajar su exposicion al riesgo de la caida del dolar. Usar esa guita (que va a caer en valor porque nuestras reservas son casi todos verdes) para pagar deuda (que puede aumentar culpa de una posible suba de tasas a nivel mundial ) es batante inteligente. El problema es que con estos bipolares K hasta lo que hacen bien se las arreglan para que se vea y salga mal
Mi opinion

El problema esta en la Comision del Presupuesto, laburaron peso a peso destinando partidas y gastos y...
donde van esos 25000 millones de pesos presupuestados para deuda si se crea el fondo del bicentenario?
Este temas es CLAVE.
Si el gobierno define DONDE y a QUIENES van a ir esos fondos tiene una herrramienta inteligente para producir crecimieto ahi y que la oposicion pueda acordar.
Ahora , si el gob no define DONDE ni a QUIENES van esos 25000 millones , la derrota en el Congreso es SEGURA.

atrevido escribió:Suponiendo que eso fuera asi, que los votos del Directorio favorecieran el uso de las reservas para pagar deuda , hay otro problema:
el Congreso.
Si se trata en el Congreso, basta con que una de la Camaras lo avale para que quede confirmado.
Dario decia que en su opinion eso iba a acontecer
fundamentos ???

Jorge me parece que lo del congreso es al revés, lo tienen que "voltear" las dos cámaras, caso contrario el decreto queda firme.

Julio la verdad que lo tuyo excede todo limite, primero decis que hay que prestar atención a los detalles (lo que me parece bien , el foro está para sacar conclusiones en un ejercicio dialectico y mejorar las decisiones de inversión), despues criticas fuentes como página (que no hace falta que nos vengas a decir que es oficialista, no coincido en lo mismo con infobae que a veces si y otras no) y nos das la verdad reelada de La Nación (falta que nos vengas a repetir lo que diga clarin).
Para terminar decís que vos pensas así y no te importan los datos que te arrimemos... Entonces para que posteas en un foro , armate un blog propio una pagina y ahi se terminan las discusiones que tanto te sacan.

No quiero hacer esto algo personal, porque no es para lo que leo y escribo en el foro, pero me parece que tu ultimo post es bastante soberbio (o estilo KK como a vos te gusta decir).

Saludos

Suponiendo que eso fuera asi, que los votos del Directorio favorecieran el uso de las reservas para pagar deuda , hay otro problema:
el Congreso.
Si se trata en el Congreso, basta con que una de la Camaras lo avale para que quede confirmado.
Dario decia que en su opinion eso iba a acontecer
fundamentos ???

Si mañana sale a favor del Gobierno la resolución, ¿se disparan los bonos y acciones?
¿Qué opinan?

julio3725 escribió:Tareas presupuestarias en el area de Defensa.

Soy Ingeniero y docente ademas.

5 y 5

De donde sacas 6 y 2

Julio, que paciencia que hay que tener con vos. Te pareces a mi cuñado, que también es ingeniero (buena persona e inteligente) pero testarudo para entender la realidad de algunas cosas, que no forman parte de sus tareas habituales.

"Oficialistas": Sergio Chodos, Miguel Pesce, Gabriela Ciganotto, Waldo Farías y Carlos Sánchez más Arnaldo Bocco son 6.

"Legalistas": Carlos Pérez y Zenón Biagosch. Puedes sumarle el viajero indeciso Arturo O’Connell y son 3. Redrado solamente decide en caso de empate. Esto sólo sucedería si en alguna reunión (por alguna ausencia) existe número par de directores.

Roma locuta, causa finita. Quien quiere oír, que oiga. Lo lamento mucho, pero es la realidad actual inmodificable. Darío

jaja Julio tus fuentes son de lo mas serias e imparciales: La Nación

Bien jugado Darío, ya está atendido, que pase el que sigue...