Foro de Rava Bursátil

es la hipotesis del nuevo pacto de olivos, hay olor a acuerdo.

guillermo escribió:escuchen al mejor periodista de la argentina en radio el mundo, willy kohan, dan a entender que les van a dar los 6500 millones al oficialismo, pero con la condicion de hacer un buen uso de ese dinero, nada de despilfarro para la campania politica del 2011.

Es la solución equitativa, que se debería aplicar para solucionar este enredado entuerto financiero, que traba todo el canje.

Darío

guillermo escribió:escuchen al mejor periodista de la argentina en radio el mundo, willy kohan, dan a entender que les van a dar los 6500 millones al oficialismo, pero con la condicion de hacer un buen uso de ese dinero, nada de despilfarro para la campania politica del 2011.

Hola Guiye, cuando venís por el recinto?

doctorale escribió:Alerta: Griesa bloquea fondos de Argentina por u$s2400 M

Es un giro en la información proporcionada oficialmente. En el fallo nada se dice de una cuenta de u$s1,7 millones.
Por Federico Lopez

El fallo emitido por el juez de Nueva York Thomas Griesa es más amplio que lo conocido ayer y difiere de lo anunciado oficialmente: el bloqueo es por u$s2400 millones.

El Gobierno argentino informó ayer que se había bloqueado una cuenta del BCRA en Nueva York por u$s1,7 millones y que podría trepar hasta los u$s15 millones, pero en el fallo nada se dice de esa suma, solamente se refiere al bloquero de u$s2400 millones.

En que quedamos son 1,7 o 2.400 millones de u$s el embargo?

Embargo nominal: 2.400 millones de U$S u otra cifra similar (dinero efectivamente incautado: 1,7 millones de U$S).

Darío

doctorale escribió:Alerta: Griesa bloquea fondos de Argentina por u$s2400 M

Es un giro en la información proporcionada oficialmente. En el fallo nada se dice de una cuenta de u$s1,7 millones.
Por Federico Lopez

El fallo emitido por el juez de Nueva York Thomas Griesa es más amplio que lo conocido ayer y difiere de lo anunciado oficialmente: el bloqueo es por u$s2400 millones.

El Gobierno argentino informó ayer que se había bloqueado una cuenta del BCRA en Nueva York por u$s1,7 millones y que podría trepar hasta los u$s15 millones, pero en el fallo nada se dice de esa suma, solamente se refiere al bloquero de u$s2400 millones.


En que quedamos son 1,7 o 2.400 millones de u$s el embargo?

De LA NAción:

El embargo. Ayer el juez Griesa se incautó ayer de US$ 1.834.000 de una cuenta que el Banco Central opera en la Reserva Federal de esa ciudad. Además, ordenó embargar todo el dinero que pase por cuentas bancarias del Estado argentino en ese distrito, sus propiedades y bienes hasta cubrir US$ 3110 millones.

El juez tomó la decisión a pedido de los bonistas agrupados en dos fondos NML Capital Ltd. y EM Ltd., que no ingresaron en el canje de 2005 y que tienen sentencias en su favor. Cuatro informes de asesores internos y externos del BCRA habían advertido el peligro del embargo frente al decreto 2010/09, por el cual la presidenta Cristina Kirchner decidió usar reservas del banco para pagar vencimientos de la deuda. Pero el Gobierno no tomó en cuenta esas advertencias.

En el fallo, Griesa hizo un pormenorizado relato de lo que considera fueron violaciones oficiales de la autonomía del BCRA, entre las que incluye el decreto 2010/09. En el fallo, el juez dijo: "Ordeno que el pedido de embargo de los demandantes se conceda en su totalidad, efectivo", en una "acción pendiente de alter ego y el monto a asegurarse por esta orden es de US$ 3.114.044.402".

La suma incautada podría haber sido mucho mayor, porque diariamente el Banco Central compra dólares a otras entidades y los anota en una cuenta transaccional de la Reserva Federal de Nueva York, desde donde inmediatamente, para evitar estos embargos, son girados al Banco Internacional de Pagos de Basilea. Ayer, el BCRA había comprado unos US$ 50 millones, pero la orden de Griesa sólo logró incautar un remanente de US$ 1,8 millones. De todas formas, esa cuenta, a partir de ayer, perdió utilidad operativa

Hola Martín!
Te ruego levantes el ánimo, así me contagias!!!. Y si podes, decime que te parece posicionarse en DICP. Si este es el bono que entregarían en la operacion de canje, podrian tener un buen precio luego del canje "exitoso"?
Obvio que los leo a todos, a quien quiera contestarme, les agradezco.

http://www.youtube.com/watch?v=bZBWVaB9QAo

Todos bailando al son del nano...

PD: " Toca madera "

Alerta: Griesa bloquea fondos de Argentina por u$s2400 M

Es un giro en la información proporcionada oficialmente. En el fallo nada se dice de una cuenta de u$s1,7 millones.
Por Federico Lopez

El fallo emitido por el juez de Nueva York Thomas Griesa es más amplio que lo conocido ayer y difiere de lo anunciado oficialmente: el bloqueo es por u$s2400 millones.

El Gobierno argentino informó ayer que se había bloqueado una cuenta del BCRA en Nueva York por u$s1,7 millones y que podría trepar hasta los u$s15 millones, pero en el fallo nada se dice de esa suma, solamente se refiere al bloquero de u$s2400 millones.


En que quedamos son 1,7 o 2.400 millones de u$s el embargo?

joseblack escribió:¿Por qué el RA13, que tiene una duration de 1.5, rinde 15% y el AM11, con una duration un poco menor, rinde el 12%?

Bien observado, Jose Black. Ayer...

Especie_________ DM_____ TIR
AM11_____________1,07____12,12
RA13______________1,49____15,54
Diferencias_________0,42_____3,42

Si cada 0,42 puntos de DM la TIR subiera 3,42 puntos llegaríamos a absurdos. Hoy parcialmente se corrigió lo que observaste.
Saludos y seguí posteando.
Alejandro
***
PD: Una explicación parcial es que RA13 devolverá el 25% de su valor a fines de abril. Si la expectativa actual es que, para esa fecha, los precios de los bonos estarán algo más altos que ahora, por efecto benéfico del canje, y también que el precio del dólar no sería mucho más alto que ahora, por efecto benéfico de la liquidación de exportaciones, no sería tan conveniente estar vendido y en dólares para entonces.

Otra explicación parcial es que la importancia de ese pago "pesa" mucho en el cálculo de la TIR (AKD sugería esto al señalar que AM11 es bullet).

Otra explicación parcial es que debe haber diferencia de TIRs (lo que señalaba Martín).

Los movimientos de precios de hoy muestran que ninguna de estas explicaciones alcanzaba: como bien observaste había un desarbitraje entre esos precios de cierre de ayer. Habrá que calcular si no debería seguir la corrección (que de todos modos ya sería menor).