Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
para mi el mayor problema es la seguridad juridica...
q es lo q no hay!
para atraer capitales es fundamental eso
y aca te cambian las cosas todos los dias
eso es lo grave
q es lo q no hay!
para atraer capitales es fundamental eso
y aca te cambian las cosas todos los dias
eso es lo grave
Re: Títulos Públicos
Estimado pcotado:
Muy bien tu observacion. Sucede en Am. Latina que hay dos politicas predominantes, la de crecimiento progresivo (Brasil, Chile, Peru, Uruguay y Colombia) y la de "arrebatos" (Venezuela, Bolivia y Ecuador), la pregunta del millon es: en definitiva las decisiones que toman los K en cual de las dos politicas se basan?
La respuesta a esa pregunta puede ser bastante ambigua y contradictoria.
Saludos
Muy bien tu observacion. Sucede en Am. Latina que hay dos politicas predominantes, la de crecimiento progresivo (Brasil, Chile, Peru, Uruguay y Colombia) y la de "arrebatos" (Venezuela, Bolivia y Ecuador), la pregunta del millon es: en definitiva las decisiones que toman los K en cual de las dos politicas se basan?
La respuesta a esa pregunta puede ser bastante ambigua y contradictoria.
Saludos
-
Goldfinger
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
solo un detalle, la incapacidad de mantener la inflacion en valores menores a 4-5% no fue de Lavagna, sino del "modelo" inaugurado el 20-12-2001
Aclaro que esto no es una defensa a Lavagna (para que cria no me tire con nada
) sino una critica al citado "modelo"
Aclaro que esto no es una defensa a Lavagna (para que cria no me tire con nada
Re: Títulos Públicos
Pcotado....
No sos ingenuo. Yo no estoy muy lejos respecto a tu reflexión...
No sos ingenuo. Yo no estoy muy lejos respecto a tu reflexión...
Re: Títulos Públicos
nitramus escribió:Hola, martin:
Probablemente, mañana intenten utilizar lo que les quede del FGS para presentar Marco del Pont al mercado con la mejor cara posible. Si es asi, los bonos en pesos pueden tener un rebotin. Atenti para aprovechar!
Saludos
Es probable. Al cierre los castigaron mucho a los bonos en pesos.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Vendí una parte de mis bded y de lo demás no vendí nada. Lo que tengo en pr13 y dicp es muy marginal.
Mis tenencias están concentradas en un gran porcentaje en cupones ya que en mi análisis la intención de los K es generar fuerte crecimiento sea con el canje o sin el canje. De bonos tengo, básicamente, ro15 y bded ( aunque vendí bastante de mi tenencia).
saludos
Gracias por tu respuesta
Abrazo
Re: Títulos Públicos
Pablo1963 escribió: Corrijo
RO15 u$s
BODEN2015 3.12
inversion $10,000.00 TASA 7%
NOMINALES USS 3,205.13
int en U$S
03/04/2010 USS 112.18
03/10/2010 USS 112.18
03/04/2011 USS 112.18
03/10/2011 USS 112.18
03/04/2012 USS 112.18
03/10/2012 USS 112.18
03/04/2013 USS 112.18
03/10/2013 USS 112.18
03/04/2014 USS 112.18
03/10/2014 USS 112.18
03/04/2015 USS 112.18
03/10/2015 USS 112.18
VC 3/10/2015 USS 3,205.13
TOTAL USS 4,551.28
Pablo, como poseedor de ro15, te lo planteo como lo veo yo, mas contundente ..
con 10000 pesos
a 3.86 invertis 2590 dolares y te juntas con 4 551 total en el 2015 ,
ganas un 82% en dolares!!! :110:
Re: Títulos Públicos
Hola, martin:
Probablemente, mañana intenten utilizar lo que les quede del FGS para presentar Marco del Pont al mercado con la mejor cara posible. Si es asi, los bonos en pesos pueden tener un rebotin. Atenti para aprovechar!
Saludos
Probablemente, mañana intenten utilizar lo que les quede del FGS para presentar Marco del Pont al mercado con la mejor cara posible. Si es asi, los bonos en pesos pueden tener un rebotin. Atenti para aprovechar!
Saludos
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Vendí una parte de mis bded y de lo demás no vendí nada. Lo que tengo en pr13 y dicp es muy marginal.
Mis tenencias están concentradas en un gran porcentaje en cupones ya que en mi análisis la intención de los K es generar fuerte crecimiento sea con el canje o sin el canje. De bonos tengo, básicamente, ro15 y bded ( aunque vendí bastante de mi tenencia).
saludos
Re: Títulos Públicos
nitramus escribió:Si el objetivo del canje era permitir la emisión de deudas en el mercado internacional y financiar los gastos publicos, mi pregunta es:
Si contaran con el aval de los gobernadores para utilizar la reserva lisa y llanamente para los gastos, y frente a un contexto internacional cada vez más dudoso, continuaría el interés o la conveniencia de los K en avanzar con el canje?
Espero opiniones, gracias!
Saludos
Entiendo que sí, porque el canje es una parte de la llave para el financiamiento externo. Mas allá que se obtengan sumas significativas, mucho pasa por como te miran desde afuera; es una señal clara para generar confianza que se traduzca en obtención de fondos o inversiones desde el exterior. Saludos.
Re: Títulos Públicos
Vendí una parte de mis bded y de lo demás no vendí nada. Lo que tengo es pr13 y dicp es muy marginal.
Mis tenencias están concentradas en un gran porcentaje en cupones ya que en mi análisis la intención de los K es generar fuerte crecimiento sea con el canje o sin el canje. De bonos tengo, básicamente, ro15 y bded ( aunque vendí bastante de mi tenencia).
saludos
Mis tenencias están concentradas en un gran porcentaje en cupones ya que en mi análisis la intención de los K es generar fuerte crecimiento sea con el canje o sin el canje. De bonos tengo, básicamente, ro15 y bded ( aunque vendí bastante de mi tenencia).
saludos
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Una buena del bded es que me compró el que suele vender. No me parece que los bonos en dolares sean afectados pero, sino salen a ponerle el pecho, tal vez, los bonos con cer bajen un poco. Por eso es importante tener liquidez para aprovechar los serruchos que se generan en un mercado sensible como el que tenemos......
Martin, buenas Tardes, Master !
Decis que vendiste BDED, pregunto si te quedaste con TVPP , RO15 , PR13 y DICP
Abrazo
Re: Títulos Públicos
nitramus escribió:Si el objetivo del canje era permitir la emisión de deudas en el mercado internacional y financiar los gastos publicos, mi pregunta es:
Si contaran con el aval de los gobernadores para utilizar la reserva lisa y llanamente para los gastos, y frente a un contexto internacional cada vez más dudoso, continuaría el interés o la conveniencia de los K en avanzar con el canje?
Espero opiniones, gracias!
Saludos
Por lo menos en los discursos siguen diciendo que su intención es realizar el canje.....
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, carlos_2681, Gon, Google [Bot], guilmi, GUSTAVOLB, jose enrique, Juan_Carlos, Leopardon, Semrush [Bot], Sir, TELEMACO, wal772, Yebeaux y 1739 invitados