Foro de Rava Bursátil

El que te devuelve el capital al final te va a pagar más intereses, ya que siempre es sobre el mismo capital. El que te devuelve capital cada mes te paga menos intereses, ya que el interés es sobre el capital residual.
Cuál es mejor opción depende de lo que hagas con el capital + interés que te devuelvan cada mes, pero en principio, por la alta tasa mensual, creo que te conviene la opción de cobrar todo el capital al final (si te lo pagan...)

doctorale escribió:Hola a todos, alguno de los distinguidos foristas me puede decir cual es el mejor retorno/TIR desde el punto de vista de una inversiòn colocando el capital al 4% mensual sobre saldos con sistema de amortización francès o cobrar intereses en forma mensual tambièn al 4% con devolución íntegra del capital al vencimiento, en ambos casos a un plazo de 9 meses y por un capital de $10.000.-

Estimado profierol, perdon que no te habia leido antes. Reformulé el post porque ayer cometí un par de errores por apresuramiento.

Saludos

profiterol escribió:Nitramus,lo vengo diciendo en el foro de Mercado Europeo y otros EFT s donde sugiero alternativas.-

Ahora se volvio mas timba que nunca.... bueno, en realidad timba como siempre.... los bonos suben por anuncios al pe** y bajan por cagazos que no sabemos si son al pe** o no..

Afuera cayo muy mal lo de esta Marco del Pont porque lo querian a Blejer .... que tampoco garantiza nada pero da mejor impresion... Me parece que lo que peor le cayo al mercado es que tengan que poner a un cuatro de copas porque no hay nadie que les ponga la jeta....

Los bonos son hoy mas timba que nunca.... Yo los tengo comprados todos comprados a precio de default, tanto los defaultiados como los perfoming... ya los pase todos a incobrables .... y espero el canje del tricentenario ..

Porque no quiero peder el optimismo jijiijiijjijiij

Nitramus,lo vengo diciendo en el foro de Mercado Europeo y otros EFT s donde sugiero alternativas.-

Buenas tardes a todos!

Queria reformular mi post de ayer acerca del impacto de la devaluacion de pesos en nuestras decisiones de inversion.

Sinteticamente:

En un mundo globalizado donde la migracion de capitales es altamente accesible para el inversor promedio, considero que la evaluacion del costo de oportunidad de una inversion no solamente se haria contra otros activos nacionales sino tambien contra los internacionales.

Por lo tanto, tomo como ejemplos teoricos el Dow Jones Industrial (DJI) y el Merval.


Hipotesis:


Si al 01/01/2010 invierto U$S 10.000 en el DJI y el tipo de cambio es de $3,80/U$S:


U$S 10.000 ..........U$S X 3,80.................. $38.000


y si al 31/12/2010 con el DJI gano un 20% y el tipo de cambio llega a $4,25/U$S:


U$S 12.000...........U$S X 4,25.................. $51.000


En cambio si invierto en el Merval el equivalente monto en pesos al 01/01/2010:


U$S 10.000 ..........U$S X 3,80.................. $38.000


Para llegar a $51.000 (+20% DJI x $4,25) de $38.000 = necesito una suba de 34% para el empate

Es decir: variacion % DJI x variacion % tipo de cambio = ganancia necesaria en pesos para el empate.

En conclusión, cada % de devaluacion representa una exigencia extra para los activos denominados en pesos a fin de equiparar con otras alternativas extranjeras de inversión.


Nota: la distorsión podria ser aun mayor si en lugar del DJI, tomara activos de paises emergentes cuyas monedas hayan revaluado contra el dolar durante el mismo período de comparacion.

Espero aportes, correcciones, y opiniones.

Gracias.

Hola a todos, alguno de los distinguidos foristas me puede decir cual es el mejor retorno/TIR desde el punto de vista de una inversiòn colocando el capital al 4% mensual sobre saldos con sistema de amortización francès o cobrar intereses en forma mensual tambièn al 4% con devolución íntegra del capital al vencimiento, en ambos casos a un plazo de 9 meses y por un capital de $10.000.-

Ciruzzo:
Buen triunfo, es cierto con el penal era uno mas y con un arquero 10 mas y una hinchada quien te dice que algùn dia salgnan campeones.
Fuera de chiste felicitaciones

esoooooooooooooooooo AKD....estoy feliz......ya era demasiado castigo perder siempre contra esos put...

3-1 y eso q les regalamos un penal errado sino era goleada!!!

VAMOS LOBO CARAJ....

Goldfinger escribió:solo un detalle, la incapacidad de mantener la inflacion en valores menores a 4-5% no fue de Lavagna, sino del "modelo" inaugurado el 20-12-2001
Aclaro que esto no es una defensa a Lavagna (para que cria no me tire con nada ) sino una critica al citado "modelo"

Te cuento algo en referencia a eso.... cuando se estaba por hacer el canje del 2005 Lavagna hizo una conferencia en el ministerio en la que habia convocado a contadores, abogados, asociaciones de bonistas e interesados en general... Yo fui, raro en mi , no le doy bola a esos circos, pero esa vez fui con unos clientes y conocidos..
Al finalizar le hacian preguntas.... Entonces un tipo le pregunta que pasaria con la dedua en pesos si la inflacion superaba el estimado del presupuesto que era el 6 %.... que pasaria con los bonos, con el canje si el Cer superase ese indice de inflacion... Lavagna , con ese tono monocorde, desgradable y desaganado le dice ... (imaginate esa vocecita de garca ) Ahhhh nooooooo... este plaaan ha siiiido diseñññaadooo paaara una taaasaa deee inflacioonn como mucho del 6 % anuallll....
Cuando escuche eso supe inmediatamente que ese canje fracasaria y que seria una cruz como la que tenemos...
Dicho y hecho .... el desastre esta a la vista

Yo ya se lo que esta pasando. Voy a hacer un paralelismo entre la propaganda en contra del calentamiento global y esta idea de cuidar las reservas,
El calentamiento global es otra mentira mas para empobrecer al mundo, ya que la actividad humana es la causa de ese calentamiento, segun esta mentira nueva.

EL OBJETIVO ES LLEVAR A LOS PAISES A LA INACCION , CON LO CUAL SE PRODUCE EL FIN:
QUE LOS PAISES NO CREZCAN.

Aca esta instalado el MIEDO a los fondos buitres., QUE PODRIAN ROBARSE LAS RESERVAS.
OTRA MENTIRA YA DESCUBIERTA intentar frenar los procesos de expansion de la economia.

En definitiva, Mercedes del Pont es la persona que van a utilizar para depues decir ....

"Nos decian que las reservas no se podian gastar ...eso decian para que no crezcamos ...miren ahora,,,con Del Pont logramos un crecimiento del 6 por ciento y ya tenemos las reservas que teniamos"

Se derrumba otra mentira mas del capitalismo para lograr la explotacion y la pauperizacion de los pueblos

para mi el mayor problema es la seguridad juridica...
q es lo q no hay!

para atraer capitales es fundamental eso
y aca te cambian las cosas todos los dias
eso es lo grave

Estimado pcotado:

Muy bien tu observacion. Sucede en Am. Latina que hay dos politicas predominantes, la de crecimiento progresivo (Brasil, Chile, Peru, Uruguay y Colombia) y la de "arrebatos" (Venezuela, Bolivia y Ecuador), la pregunta del millon es: en definitiva las decisiones que toman los K en cual de las dos politicas se basan?

La respuesta a esa pregunta puede ser bastante ambigua y contradictoria.

Saludos

solo un detalle, la incapacidad de mantener la inflacion en valores menores a 4-5% no fue de Lavagna, sino del "modelo" inaugurado el 20-12-2001
Aclaro que esto no es una defensa a Lavagna (para que cria no me tire con nada ) sino una critica al citado "modelo"

Pcotado....

No sos ingenuo. Yo no estoy muy lejos respecto a tu reflexión...