Títulos Públicos

[martin]

Martin fuera de joda a vos te parece que es una noticia para festejar que " solo mueran 200 personas por año " en la Pcia de Bs As ...por esa " rara sensacion de inseguridad ".... ( asaltos , golpes comandos etc etc )

Y el año 2008 con 400 ....??? y los años anteriores ....???

Jueces garantistas ....y la rpmqlp :103:

Pero amigo así no se analiza un tema tan complicado como este o te pensas que en Argentina solo existe el delito?.......
Además yo no estoy festejando nada sino que solo estoy explicitando que los datos estadísticos indican un descenso del delito.
Ahora, me pregunto, en todos los demás países de latinoamérica los porcentajes del delito, de acuerdo a la cantidad de habitantes, son muy distintos al nuestro?......
Por último: meterse con este tema siempre es antipático porque lo politicamente correcto es decir que, en materia de inseguridad, estamos cada vez peor.

[martin]

Bajaron homicidios en 2009 y es el indice mas bajo de ultimos 4 año

viernes 22 de enero, 7:03 PM

Buenos Aires, 22 de enero (Télam).- Las estadísticas del Ministerio de Seguridad bonaerense determinaron que durante el año 2009 se registró casi un homicidio cada dos días vinculado a episodios de robos o asaltos, el número más bajo de los últimos cuatro años.
(Publicidad)

Según las estadísticas oficiales elaboradas por el ministerio a cargo de Carlos Stornelli, a las que tuvo acceso Télam en exclusividad, en todo el año pasado fueron asesinadas durante distintos asaltos 175 personas, 26 de las cuáles fueron víctimas de robos de automotor.

Los datos son inferiores a los registrados en los últimos cuatro años, ya que el año pasado fueron asesinadas 200 personas en ocasión de robo (19 de ellas durante robo de autos), en el 2007 murieron 198 personas (22 en robo de autos), y en el 2006 195 (23 cuando les robaban sus vehículos).

"La tendencia en todos los delitos es que ha bajado. 2009 fue el año con menos homicidios en ocasión de robo de los últimos ocho años, fue el año con menos asaltos, el año con menos robos en general, y el año con menos secuestros", dijo el ministro Stornelli a Télam.

Si bien el titular de la cartera de Seguridad se mostró optimista con los datos estadísticos del año que terminó, admitió que se registró un aumento en las víctimas fatales vinculadas al robo de automotor.

"Fue el delito más rebelde" que se presentó en el 2009, indicó Stornelli, pero señaló que "en los últimos meses ha sufrido una baja rotunda".

"Hemos logrado torcer un delito perverso como es el de robo de automotor, detrás del cual se esconden muchas veces muertes y otros tipos de delitos", explicó.

Según los datos estadísticos a los que accedió Télam, en todo el año 2009 fueron asesinadas 1048 personas, casi tres por día, aunque el número equivale a un 8 por ciento menos que el año pasado.

De ese total, 251 personas murieron en ajustes de cuentas, 287 fallecieron durante peleas o riñas, 96 en peleas familiares y 103 durante hechos pasionales.

Las restantes fueron las 175 muertes en ocasión de robo y 136 más que conforman un rubro denominado "sin determinar esencia".

Una fuente del ministerio de Seguridad provincial explicó que la cifra del rubro "sin determinar esencia" es fundamental y registró una baja de casi el 50 por ciento en relación al período del 2006 y del 2007, cuando el ministerio estaba bajo la órbita de León Arslanián.

"Esta porción funcionaba casi como una `cuenta compensadora`, ya que al no determinar la esencia del un hecho, no se cargaba en el rubro de `homicidio en ocasión de robo`, por ejemplo. Stornelli pidió sincerar las estadísticas", dijo la fuente consultada.

Además, los datos elaborados por el ministerio de Seguridad provincial señalan que durante todo el 2009 murieron 189 "delincuentes", una cifra superior respecto al 2008 (166 fallecidos), al 2007 (160), y al 2006 (162). (Télam).- hch-msa22/01/2010 18:01





Todo esto también es mentira?.....
Y si es verdad porque no se refleja nunca en la tapa de los multimedios. Tendrán miedo de perder lectores que quieren leer que todo cada vez esta peor?.....

[Sureño]

Si lo demás se vuelve rentable no va a generar tantos aliados la soja.
Hay algunos mal pensados que sugieren que está todo calculado, que las condiciones fueran generadas para que se poduzca más soja, se exporte más y se cobren más retenciones, por temas de caja vió...pero son mal pensados.
Saludos

[Patricio2]

Sureño, te van a querer matar si decís que hay que gravar fuertemente la soja. Te recuerdo que la 125 venía en ese sentido y mirá el quilombo que se armó. No creo que el gobierno tenga margen para hacer algo al respecto.
Muy esclarecedor tu post.
Saludos

[Sureño]

El tema de la carne explotó por falta de reposición, es decir en las zonas de cria muy castigadas por la sequia se liquidaron vientres hasta noviembre por $200 la madre. Era más caro comprar un rollo que la vaca misma (oferta - demanda) por ende era común pasar por la zona sur oeste de La Pampa y ver las vacas muertas amontonadas.
Luego comenzó a llover y empezó a crecer pasto (no llueve pasto) y en diciembre enero, ya con pasto, quisieron comprar vacas para el campo, pero ya no había vacas baratas (oferta - demanda) ahora valen más de $1.000.-
Hay muchas más demanda, menos vacas y más pasto. Este problema de materia prima (vaca) se trasladó al producto terminado (novillo).
El Estado tiene culpa en esto, si lo tiene.
Antes de la sequia no era rentable la producción de terneros, pero hay zonas que es lo único que se puede hacer. Si además no están dadas las condiciones (lluvias) se reduce mucho la zona de producción.
Que hace falta una política es cierto. El Estado, a mi criterio, debería intervenir. En principio para gravar fuertemente la soja con retenciones. Luego sacar las retenciones a los cereales de cosecha fina (trigo, cebada, centeno,..)y liberar las exportaciones, luego de cubrirse el mercado interno. Bajar las retenciones a la cosecha gruesa excepto la soja, siendo cultivos que pueden usarse en la alimentación de las vacas como plan B, pero no eliminarse.
Por último revisar los subsidios a los que engordan, que son los que reciben subsidios, por dos lados, uno por las retenciones a los granos y dos en pesos directamente de la oncca.

Como comentario general, creo más en la producción e intervención y mucho menos en los subsidios, más aún sabiendo quienes son los que los reciben ( y esto va para todos en general, subsidian el transporte y la enegía en Capital Federal, donde los ingresos son mayores y en el interior viajás como vaca y caro).

Como decía tiempo atrás, es muy difícil que barajen y den de nuevo, es siempre para adelante y si nos equivocamos seguimos con más fuerza, corrección = debilidad jamás...

Por úlitmo una anécdota, venia de viaje del sur y paré en Puelches (pueblo de La Pampa) a comprar un chivo. EL criador me dice que aún eran chicos por la falta de pasto (si a lo que nace en Puelches se le puede llamar pasto). Le pregunto por los subsidios del Estado y el señor me preguntó que era eso, le rehice la pregunta y me dijo "si quiero pasto lo debo pagar y vale más que el chivo".
Saludos

[Aleajacta]

(...)Hola, Pamperito. Pregunté por tu militancia no para condicionar la respuesta, sino para interpretar tus dichos.
Soy un convencido de que las cosas son del color del cristal con que se miran. (...)

Me meto. Este cristal es: la fama del mensajero es más revelante que el mensaje; la interpretación del texto precede a su lectura; la sentencia puede dictarse antes del juicio.

[Aleajacta]

La verdad que la reunión de empresarios del miércoles en Uruguay con el presidente electo y todos los ex presidentes me provoca envidia.

Ídem.
La improbabilidad de que estén, junto al matrimonio, Menem y De la Rúa (para contar a los ex de más de una semana vivos) refleja desorientación de metas y de métodos.
La antinomia personalizada en “K y anti K”, como antes en "menemismo y anti", sugiere que la envidia continuará.

[Goldfinger]

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1231509

"Por el contrario: el kirchnerismo y el antikirchnerismo de derecha tienen casi el mismo proyecto de país, que supone una sociedad con altos niveles de exclusión social. La prueba es que la brecha entre pobres y ricos se agrandó en los últimos años, y ese dato, más allá de los discursos, es el que define el modelo K como derechista. Lo único que los diferencia, en todo caso, es el tamaño del Estado. Por eso, no entiendo a los ricos de la Argentina: deberían reconocer más a los Kirchner", afirma.

Me permito una explicacion: porque hay muchos ricos en Argentina que hicieron su dinero dentro de la Ley, y, ademas, aman a su pueblo y quieren su desarrollo. Distino a vulgares ladrones como los K y sus complices. Interesante la nota a Caparros, un periodista que a veces me aburre un poco, pero valoro como profesional.

Saludos.

pd. yo no confronto con nadie...si posteo esto es simplemente para ver si las proximas elecciones gana un republicano honesto...nada mas. mira si voy a confrontar con un tipo que apoya a los K

[martin]

Patricio, Nam, Martín, Goldfinger, etc, intentando no hacer comentarios políticos, creo que nos estamos enganchando en el estilo de confrontación, odio y revanchismo que muestran los políticos hoy en dia, en especial quienes tienen la responsabilidad de gobernar y respetar las instituciones mas que nadie.
La verdad que la reunión de empresarios del miércoles en Uruguay con el presidente electo y todos los ex presidentes me provoca envidia.
Saludos

Yo no me engancho con ningún estilo confrontativo sino que simplemente doy mi opinión, a veces de manera más enfática otras menos , sobre ciertos temas.
Intento mantener una posición equilibrada y no soy anti K extremo e intolerante como son varios muchachos del foro que enseguida, si alguien se anima a hacer una defensa al gobierno, consideran que el gobierno les paga para postear. Si eso no es la misma lógica negro y blanco que utiliza el propio gobierno no sé como interpretarlo. Lo peor de todo es que están convencidos que tienen razón como lo están convencidos los kirchneristas fanáticos. Es más: no sé sino son más fanáticos aún....

[Jotabe]

Qué grande JOTABE!! sigue insistiendo con sus cuadritos! Lástima que en ninguno anticipó la escalada inflacionaria que le advertí hace unos meses que se venía y ni que hablar de los problemas fiscales que se los vengo remarcando desde hace mucho tiempo.

Hola MAM. Parece que mis "cuadritos" (información sintética que minimiza prosa) te caen mal. Digo yo: son más útiles tus declamaciones de apocalipsis, generalmente acompañadas del coro de pronosticadores fallidos?
Seguí participando. Saludos.

[Jotabe]

Mi interpretación de lo que está pasando con los precios:
- Hay aumentos por cuestiones de disminución de oferta: carnes y lácteos por ejemplo.
- En otros rubros se va remarcado preventivamente, suponiendo que el Gobierno intervendrá con controles o convenios para morigerar el impacto.
- Se habla de 20-30% que solicitan los gremios en las paritarias; del otro lado del mostrador se están preparando, aumentando precios
- Los economistas que asesoran a grandes empresas ya descuentan el uso de reservas; para ellos el dólar que surge de dividir M2, M3 o cualquier M será mayor al actual y ese es el dólar que sirve como referencia a sus clientes para formar precios y no la cotización vigente o la del Rofex.
- En Argentina no rige la ley de oferta y demanda, sencillamente porque no hay cantidad de oferentes: mono u oligopolios en los principales rubros, en muchos casos formados por empresas cuyo objetivo excluyente es “maximizar ganacias”.
- El enrarecido clima político (culpa compartida del Gobierno y la oposición) es caldo de cultivo.

De cómo se miden, es otro tema.

Hola Pamperito. Pregunté por tu militancia no para condicionar la respuesta, sino para interpretar tus dichos.
Soy un convencido de que las cosas son del color del cristal con que se miran. Voy al grano:

Debo reconocer tu habilidad para repartir culpas y diluir las más importantes que son las del gobierno, las que he remarcado como corresponde con el color rojo.
Vamos por partes:

Disminución de oferta de carnes y lácteos. Qué pasó? Estábamos cansados de comer pescado y tomar leche de soja y descubrimos las bondades de un buen bife de chorizo y tomar la lechita de vaca todos los días? O la ausencia de políticas hacia el sector, motivaron que se liquidaron stocks ganaderos y cierre de tambos por falta de rentabilidad a los productores?
No le quito responsabilidad al gobierno por errores en la gestión, pero no es el único factor. Este artículo describe bien el fenómeno:
“El fuerte incremento del precio de la carne en las últimas semanas tiene ganadores y perdedores y responde a múltiples causas. Los más favorecidos son los frigoríficos y los supermercados; y en menor medida los feed-lots. Los que sufren son los consumidores y los criadores, que desplazados por la soja se han diseminado por gran parte de la geografía del país. En menos de una década la ganadería perdió 13,5 millones de hectáreas de producción en manos de la soja. Ese es un factor ineludible en el análisis de la caída del stock, que también está sucediendo en otros países productores de carne (Uruguay, ver aparte). El segundo punto, al que tampoco se le da la importancia que tuvo, fue la sequía más grande de los últimos cien años, que generó efectos devastadores sobre la producción de pasto y la disponibilidad de agua para el ganado. En ese contexto, en los últimos dos años, los jugadores fuertes del mercado, frigoríficos y supermercados, utilizaron su poder para sostener una altísima rentabilidad; los feed-lots, que son los que engordan el ganado, contaron con subsidios del Estado. Pero estos nuevos jugadores, los productores tradicionales de la Pampa Húmeda, no trasladaron parte de sus ingresos a los criadores, que, al recibir cada vez menos ingresos por sus crías, comenzaron a rematar hembras para salirse del negocio o achicarse. Hoy, con una caída de tres millones de cabezas en 2009 y casi siete desde 2005, la falta de oferta disparó los precios”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 02-13.html

Remarcaciones preventivas-control de precios: no han funcionado nunca los controles de precios en este país. Han motivado desabastecimiento y mercado negro. Si la figura de Moreno ha motivado el miedo de muchos empresarios por temor a las represalias, la pérdida de poder en la que se encuentra este gobierno, no le augura buenos resultados en la repetición de sus políticas. Si ya saben que va a aparecer Moreno, lo mejor es cubrirse antes. Vos, que harías?
Las remarciones preventivas existieron y existen; es una realidad que no podés desconocer. Justamente la falta de competencia que menciono en otro punto (y que no figura entre tus observaciones) es terreno propicio para aumentar por las dudas.
No creo ni comparto en los controles de precios, como tampoco creo en las teorías econonómicas que pretenden dar sustento técnico a intereses sectoriales, especialmente cuando están en conflicto con la política económica de turno.
Lo de Moreno ya es parte del folklore, un funcionario de segundo nivel devenido en pseudo cuco por gente acostumbrada a que ciertos despachos oficiales sean ocupados por personas de su confianza.

20-30% aumentos salariales: Rescato una idea de atrevido en un posteo del día de ayer. Imaginaba un diálogo entre Moyano y K., donde el camionero le decía..." vos dibujá los índices como quieras, pero a los muchacho, les tenemos que dar la inflación real". Las declaraciones de Moyano reconociendo la inflación no son inocentes. Son de advertencia...es el único socio importante que le queda a K, y al que le tiene verdadero pánico. Si verdaderamente se convalidaran aumentos salariales y para todos los sectores en los rangos del 20/30%...shick...shick...HIPER. Lo firmo ya.O acaso en todos los rubros, se pueden dar aumentos de esa magnitud?
Que un representante sindical se coma las eses, como resaltás, es insignificante.
Me extraña de alguien que se dice estar del lado popular como vos.
Estas declaraciones te parecen fuera de lugar?:
"Estoy convencido de que, por la madurez de los dirigentes y de los empresarios, se van a acordar los salarios que reclaman los trabajadores y que el sector empresarial esté en condiciones de dar", sostuvo Moyano en declaraciones a radio FM Milenium.
El sindicalista indicó: "Esta es la etapa más larga en que se discutieron paritarias; es el séptimo año que vamos a discutir salarios. Siempre que se empezó a discutir, empezaron las especulaciones: que va a haber esto, que lo otro, que uno pide una cifra, un porcentaje. Pero después se termina acordando, porque la madurez de la dirigencia gremial ha permitido que en los últimos seis años esto se haya logrado, con discusiones más duras y menos duras, con algún conflicto aislado", evaluó el dirigente gremial.
http://www.abeceb.com.ar/noticia.php?idNoticia=129991

Enrarecido clima político ( culpas compartidas ): Hace 7 años que gobiernan los K. Carlo gobernó 10 años, le dijeron de todo, lo acusaron de todo, además de...embajada de Israel, AMIA, Río tercero, y las mil y una cagadas y jamás escuché hablar de clima destituyente, cuasi golpistas, palos en la rueda, el complot de los monopolios mediáticos, etc. y mantuvo el poder hasta el último día de su gestión. No es seria tu apreciación.
O sos ingenuo o de corta memoria; Carlos I siguió a pie juntillas todoooooo lo que el FMI, el establishment internacional y vernáculo querían.
A cambio, lo dejaron gobernar sin mayores sobresaltos e hicieron la vista gorda, muy gorda, a todas las trapisondas.

Hiciste una interpretación de lo que está pasando. Si podés y tenés ganas, tratá de hacer una interpretación de lo que puede pasar. Pero en esa hipótesis, no te olvides de un sector, el más importante, en el que estamos vos y yo...LOS CONSUMIDORES.

En unos días comentaré lo que puede pasar; de lo que estoy seguro es que no habrá “golpe de mercado” (en referencia a otro posteo tuyo)… y sabés porqué?
Porque aún con numerosos errores, en los últimos años el Estado recuperó su rol de mediador entre los intereses de la elite y los de la mayoría, no sólo con retórica sino con hechos.
Saludos y que andes bien.