Foro de Rava Bursátil

matriz escribió:hace muchos meses que el operador atila lleva y lleva sin parar.
a mi no me resultaria raro que eurnekian ya que se metio en cgc y le da un call (y siendo cgc el activo mas importante de come ahora) sea el que este tratando de hacerse con la empresa.

Jano476 escribió:Mejor que se debatan ideas y no colores de flechitas

ari1702 escribió:Ojo Gonbo creo que la discrepancia que hay es que vos analizas COME como analizas MIRG o ERAR o RIO o GGAL y yo simplemente la analizo como lo que es entre como para hacerle una diferencia antes de que salga de concurso, me salio mal peron nunca la tome como una accion que se un refugio de valor como si lo pueden ser otra o en tu caso MIRG que es una accion de la cual conoces bastante y la seguis, quuizas por ahi es por donde venga las diferencias vos la analizas quizas con mucha mas seriedad de lo que realmente amerita esta accion, al menos por ahora. Saludos

gonbo10 escribió: Yo entiendo que muchos de los foristas que aquí escriben piensan que esto es un grupo de autoayuda tipo alcohólicos anónimos y que por eso no es importante leer un balance, ya que se juntan tan solo para darse ánimo...

Pero mamerto, antes de tildar de mentiroso a otro por lo menos tomate el laburo de leer los balances, que no muerden:

Resultado del ejercicio NUEVO TREN DE LA COSTA S.A.
Al 31.12.12, fecha de cierre de su ejercicio económico, Nuevo Tren de la Costa registró una
ganancia neta de $ 365.424, frente a la ganancia del ejercicio anterior de $ 4.088.034.
Los ingresos netos por servicios totalizaron $18.255.455, lo que representa un aumento del 4,7 % con relación a los registrados en 2011. El margen bruto determinado, permitió absorber los costos de explotación que ascendieron a $ 6.107.937, las amortizaciones de $ 1.780.648 y los gastos administrativos y comerciales, que totalizaron $ 3.987.164, generando un resultado operativo positivo de $ 6.379.706.
Los resultados financieros y por tenencia totalizaron una pérdida de $ 2.686.986, que sumado a otros egresos diversos por $ 3.327.296, determinaron la ganancia neta del ejercicio de $ 365.424.


De hecho el año 2012 tuvo un resultado operativo favorable de mas de 6 palos que se vio castigado por otros resultados en contra y por lo financiero. El del 2011 había sido favorable por el recupero del impuesto a las ganancias. Se nota que ni te enteraste que los salarios del 2012 los pagaba el estado (y que por eso redujo sensiblemente el costo). Y el primer trimestre del 2013 trajo 500 lucas de ganancia.


Con respecto a que el Parque de la Costa "no para de ganar plata"... tuvo un resultado operativo en el año 2012 de tan solo 6 palos, y el resultado final fue bueno por lo financiero, no por la explotación del negocio en si... favoreciéndose por los resultados por tenencia. El primero del 2013 trajo un operativo de 7 palos y es el trimestre mas importante por las vacaciones...

PARQUE DE LA COSTA S.A.
Los ingresos netos por servicios totalizaron $ 95.771.607, un 41% mayor a los registrados en 2011. El margen bruto determinado superó al alcanzado en el ejercicio anterior en un 58%, permitiendo absorber los costos de explotación, que ascendieron a $ 43,114,555, los gastos administrativos de $ 33,517,961 y las amortizaciones que totalizaron $ 12,663,824, generando un resultado operativo positivo de $ 6,475,267.
Los resultados por inversiones permanentes, financieros y por tenencia totalizaron una ganancia de $ 69,092,679 frente a la pérdida del 2011 que fue de $ 11,545,654, que sumado a otros ingresos por $ 2,027,298 menos el impuesto a las ganancias de $ 22.538.830, determinaron una ganancia neta del ejercicio de $ 55.056.414.

Chez escribió:por lo menos algo aporta, la opinion si me parece medio boluda porque tener un analisis de un activo en base a 1 de las 100 caracteristicas es buscarle el pelo, no podes ver solamente una cosa mala, como tampoco como muchos hacen de verle solamente lo bueno pero por lo menos da info que para eso el foro esta, las opiniones total nunca se tienen en cuenta. Yo estoy adentro en COME y pienso que va a subir en el corto ya pero como dice gonbo10 la estatizacion del tren no fue algo bueno, lo era si COME tenia que mantenerlo por si solo pero con los subsidios del estado aunque pequeña era una entrada, difiero en pensar que sea algo muy relevante a tener en cuenta ya que un activo que en su mejor epoca con subsidios llego a producir en un año unas 600 lucas en una compañia que tiene un valor de bolsa mayor a 600 millones no me parece muy relevante.

marcelos escribió:Gente, no le den bola a BOBITO10, es un pobre infeliz, se creo que el sabelotodo y cuenta la moneda para la SUBE