criacuervos escribió:Noooo... guarda que Gangi sabe un toco de analisis .. la tiene muy clara con todas las variables... lo que pasa es que yo conozco mas el paño del especulador de fondos argentinos.... el para era en ese momento (y sigue siendo) un bono que apuesta a que se haga mie*** todo .... y todavia no paso ese peligro.. por eso anda joya....
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Cría, Gangi compra PARA desde que estaba a 67, mientras sostuvimos aquella tertulia seguí comprando PARA -y también AM11- pues responden a dos objetivos distintos con perfiles de inversor distinto, con riesgo distinto, entonces uno puede poner en uno plata a la que le asigna un riesgo y en otro puede arriesgar plata a la que generalmente le asigna riesgo cero y la tiene en divisas.
Mas allá de que te sirva de pierna evocarme -justo por 1ra. vez en varios días y lo leí- y que me resulta simpática siempre tu intervención, te aclaro, que nunca discutimos que el AM11 fuera mejor.
El motivo por el que yo intervine (fijate los post respectivos y las veces que te insistí en lo mismo) fue porque vos le habías dicho a alguien para eso comprá el PARA que...etc.etc. y yo acoté que dependía de lo que quería el inversor, que eran bonos distintos. Te dije también entonces que yo era Parístico de la primera hora. No pongo más smiles porque el sistema lo impide.
Abrazo
