Títulos Públicos
-
martin
- Mensajes: 30387
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Re: Títulos Públicos
Los bonos afuera, me dijeron, que terminaron compradores......Apenas se despejó lo de del Pont salieron a pagar.
-
Gangi
- Mensajes: 134
- Registrado: Lun Dic 18, 2006 3:43 pm
Re: Títulos Públicos
criacuervos escribió:Noooo... guarda que Gangi sabe un toco de analisis .. la tiene muy clara con todas las variables... lo que pasa es que yo conozco mas el paño del especulador de fondos argentinos.... el para era en ese momento (y sigue siendo) un bono que apuesta a que se haga mie*** todo .... y todavia no paso ese peligro.. por eso anda joya....
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Cría, Gangi compra PARA desde que estaba a 67, mientras sostuvimos aquella tertulia seguí comprando PARA -y también AM11- pues responden a dos objetivos distintos con perfiles de inversor distinto, con riesgo distinto, entonces uno puede poner en uno plata a la que le asigna un riesgo y en otro puede arriesgar plata a la que generalmente le asigna riesgo cero y la tiene en divisas.
Mas allá de que te sirva de pierna evocarme -justo por 1ra. vez en varios días y lo leí- y que me resulta simpática siempre tu intervención, te aclaro, que nunca discutimos que el AM11 fuera mejor.
El motivo por el que yo intervine (fijate los post respectivos y las veces que te insistí en lo mismo) fue porque vos le habías dicho a alguien para eso comprá el PARA que...etc.etc. y yo acoté que dependía de lo que quería el inversor, que eran bonos distintos. Te dije también entonces que yo era Parístico de la primera hora. No pongo más smiles porque el sistema lo impide.
Abrazo
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 16099
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Seba escribió:Que repercusion puede tener lo del impuesto al cheque?
Pascua escribió: 2 semanas de Clarin y La Nacion hablando de vetocracia. Aunque va a servir el debate para transparentar que Buenos Aires y Capital reciben migajas de copraticipacion comparadas con otras provincias como San Luis o Santa Cruz o Chubut.
Alejandro Armendáriz, el gobernador radical de la Provincia de Buenos Aires durante la presidencia de Raúl Alfonsín, regaló 6 puntos de coparticipación bonaerense, para ser distribuido políticamente entre diversas Provincias, hoy florecientes.
Eso explica el déficit permanente de nuestra Provincia, la más rica del país, pero con un tremendo costo social distribuido en el Conurbano Bonaerense. Nos quedó un problema sin solución posible, pues nadie quiere devolver su porción de fondos.
Darío (el Bonista)
-
martin
- Mensajes: 30387
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Re: Títulos Públicos
Seba escribió:Que repercusion puede tener lo del impuesto al cheque?
Ninguna importante en relacion a los bonos y menos que lo van a vetar.
-
Pascua
- Mensajes: 4284
- Registrado: Sab Feb 13, 2010 2:45 pm
Re: Títulos Públicos
Seba escribió:Que repercusion puede tener lo del impuesto al cheque?
2 semanas de Clarin y La Nacion hablando de vetocracia. Aunque va a servir el debate para transparentar que Buenos Aires y Capital reciben migajas de copraticipacion comparadas con otras provincias como San Luis o Santa Cruz o Chubut.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 16099
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Pascua escribió:Les agrego un motivo de zozobra adicional ya que hay pocos jejejejeje ¿El pliego se aprobo hasta septiembre cuando vencia el mandato de Perez Redrado? y en septiembre que? otro novelon? llega el carlos a septiembre?
profiterol escribió:Para mi es como el caso de Prat Gay, ergo: vence en setiembre, lo cual en, Argentina, es el largo plazo.-
Septiembre es largo plazo en el mundo, porque hay que esperar la evolución del Hemisferio Norte, al regresar de vacaciones.
Darío (el Bonista)
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 16099
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Boru escribió: ... (A mí me gusta Marcó del Pont).
Me adhiero, la considero una economista bastante pragmática, bien alejada de los teóricos con "Economía de Laboratorio".
Darío (el Bonista)
-
profiterol
- Mensajes: 444
- Registrado: Mar Oct 06, 2009 12:39 pm
Re: Títulos Públicos
Pascua escribió:Les agrego un motivo de zozobra adicional ya que hay pocos jejejejeje ¿El pliego se aprobo hasta septiembre cuando vencia el mandato de Perez Redrado? y en septiembre que? otro novelon? llega el carlos a septiembre?
Para mi es como el casode Prat Gay, ergo: vence en setiembre, lo cual en, Argentina ,es el largo plazo.-
-
ALEJITO-CAPO
Re: Títulos Públicos
Tenia que haberlo vendido yo para que a este HDRMP no lo bajen al final!!!!!!!!!
Se ve que es un bono que conmigo no va aunque vendi mejor de lo que cerro igual me quejo, saludos.
Se ve que es un bono que conmigo no va aunque vendi mejor de lo que cerro igual me quejo, saludos.
-
Pascua
- Mensajes: 4284
- Registrado: Sab Feb 13, 2010 2:45 pm
Re: Títulos Públicos
Les agrego un motivo de zozobra adicional ya que hay pocos jejejejeje ¿El pliego se aprobo hasta septiembre cuando vencia el mandato de Perez Redrado? y en septiembre que? otro novelon? llega el carlos a septiembre?
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 16099
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
Fernando Figari escribió:martín: Ahora me van a decir que el precio de los Bonos no influye en el Riesgo País.
Riesgo país: Un resumen, para poder entender un aparente galimatías financiero.
Para calcular el EMBI+ J. P. Morgan analiza cada día el rendimiento de los instrumentos de la deuda de un país, basado en bonos emitidos en divisas (aquí PARY y DICY) y la tasa de interés que se abona por ellos, según cotización en los mercados.
Pero, además se evalúan otros aspectos como las turbulencias políticas, el nivel de déficit fiscal, el crecimiento de la economía y la relación ingresos-deuda.
En resumen, los bonos sólo son un componente parcial de ese indicador final, que en realidad es establecido en una forma muy discrecional y unilateral.
Con este extraño mix de valoración, el sistema tiene una alta subjetividad y una escasa equidad intrínseca.
Como derivación de este peculiar método de cálculo, el riesgo-país oscila con un “efecto apalancado” por otras variables casi desconocidas. Sólo puede servir como un indicador útil, pero exagerado y manipulado.
Por consiguiente, no es un índice imparcial, sino un invento artificial de la entidad creadora. Corresponde destacar que una parte importante de la valoración, representa su “percepción” arbitraria de cada riesgo.
La manipulación de este índice, confeccionado con una lógica aparente, tiene una incidencia directa en el verdadero corazón del negocio sobre el riesgo: la venta de CDS (Credit Default Swaps) con alto spread.
Es imposible obtenerlo matemáticamente, porque tiene el ingrediente político que le agregan sus formadores.
Darío (el Bonista)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], ClaudeBot [Bot] y 8 invitados