Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:Naturalmente, es un gobierno que mantuvo el default durante los 7 años que gobernó. Ahora que rascan el fondo de la última lata, busacan el Canje para conseguir plata.

No importa las razones sino que lo hagan.

Según Pino y Lozano el endeudamiento parece ser una política. Lo de Lozano y Arcadia-Barclays fue muy fuerte.-

El_Ronin escribió:toman ganancias despues del canje ?
si ,o no. :110:

Depende. Falta mucha agua pasar por abajo del puente para pensar en eso.

Porque Argentina debe ser uno de los pocos países que pagó el capital a vencer con recursos internos durante gran parte de los gobiernos de los k

El endeudamiento para refinanciar el capital a vencer es lo que hacen todos los países llamados serios.

martin escribió:Un déficit fiscal del 4% del pbi?......
De donde sale eso?....
Por el déficit primario me parece que es mucho menor y para mí hay superávit. Ahora si le agregamos el pago de intereses y el pago de capital es otra cosa pero me parece que no es lo más correcto.

Deficit fiscal = primario + intereses + no me acuerdo qué más
No parece que vaya a ser - 4% (nuestros bonitos estarían cotizando más bajo que en febrero).

PD: el endeudamiento no es una política. Es una medida -supuestamente transitoria- de política fiscal.

El gobierno intentó ir eliminar subsidios y la oposición intentó impedirlo y en ese momento, me acuerdo, los medios se le pusieron también en contra.

SRamos, tampoco sé cuánto de los subsidios se computan como inversión. Algo habrá, pero este gobierno se ha vuelto opaco con los números, rezongan economistas y sociólogos variopintos. Creo que antes era percibido como más transparente; supongo que también lo era.
http://www.transparency.org/policy_rese ... 2009_table

Profiterol, gracias por advertir.
El sitio es "Observatorio Economico (de la Red Mercosur)" y tiene artículos de economistas del CEDES y de algunos más. El link era a un artículo de José María Fanelli (supongo que también se pueden leer en LaPoliticaOnline). Mi mozilla no detectó troyanos, pero gracias nuevamente.

Un déficit fiscal del 4% del pbi?......
De donde sale eso?....
Por el déficit primario me parece que es mucho menor y para mí hay superávit. Ahora si le agregamos el pago de intereses y el pago de capital es otra cosa pero me parece que no es lo más correcto.

Aleajacta escribió: ...
Pero, si la política fiscal y monetaria siguen expansivas el TCR bajará. Entonces, ¿qué hará el gobierno con el tipo de cambio nominal si la única política que le queda es la cambiaria?

(a) http://ar.reuters.com/article/businessN ... dChannel=0
(b) http://www.oered.org/index.php?option=c ... =2&lang=es

El segundo sitio intentó mandarme un troyano. Cuidado.-

Conseguir financiamiento es otra política que puede tener a disposición el gobierno además de la política cambiaria. Sin hablar que el canje y un acuerdo con el club de París puede lograr un aumento en las inversiones. De última, llegado el caso, si no le queda otra, puede ir eliminando subsidios.

sramos escribió:¿Vos preferís recibir un país que paga 7/8% para endeudarse o un país que paga 15%? ¿qué porcentaje de ese gasto es inversión (y por lo tanto no se hereda como gasto)?

Me meto. El 15% del gasto primario es subsidios (a). ¿Cuántos de esos subisidios son inversión?
Aunque "dada la asignación que se observa de los recursos disponibles, el repago más acelerado de la deuda está lejos de ser lo más criticable."(b)
Pero, si la política fiscal y monetaria siguen expansivas el TCR bajará. Entonces, ¿qué hará el gobierno con el tipo de cambio nominal si la única política que le queda es la cambiaria?

(a) http://ar.reuters.com/article/businessN ... dChannel=0
(b) http://www.oered.org/index.php?option=c ... =2&lang=es