Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:Nadie hablo de cuentas gorditas... el tema era otro.. los psicologos dicen que las personas cuyos pensamientos e ideas solo pueden circunscribirse al obejetivo obsesivo de acumular dinero padecen de carencias e inseguridades.. ademas son los mas proclibles a ser victima de infidelidades femeninas porque a las minas les encanta la guita pero odian que les hables de como ganarla... Aconsejo a mis queridos coforistas disimular estas carencias tratando de elucubrar algun pensamiento cuyo merito no pase solo por pegarla en esta loteria que son las inversiones bursatiles... tener culo o pegarla es una cosa , y tener razon otra..

martin escribió:Ale:

El gobierno si o sí quiere que baje la tasa de interes y para eso es importante, entre otras cosas, que acepten la mayor cantidad de holdouts posibles. No hizo todo esto por unos pedorros 1.000 millones de dolares sino que tiene ambiciones bastantes más importantes.

Mi hipotesis es esta: si hubiese ofrecido un bono por la renta que pagaron los cupones desde 2005 al 2008 habrían pagado un costo político interno muy fuerte. Ahora, inteligentemente, no pagó ese costo y en teoría se ahorró bastante plata al no incluir esos pagos. Lo que pienso es que ese ahorro, que hace un tiempo no les importaba ahorrarse ya que iban a reconocer esos pagos, ahora lo van a utilizar para subir el valor de la oferta vía compra de bonos y cupones que entran en el canje y que impactan directamente en el valor de la oferta. Con esa estrategia evitan el costo político y a la vez logran que la oferta sea muy atractiva, sobre todo, para el segmento minorista.

No hay que perder de vista nunca que todo este canje tiene por finalidad bajar la tasa de interes para acceder al financiamiento y no creo que después de recorrido el camino que se recorrió el gobierno no esté interesado en lograr su meta que es mucho más ambiciosa, como dije recién, que 1.000 millones de dolares pedorros.

Aleajacta escribió:Nitramus, gracias por contestar. Me afano un poco más por si sirve de algo.

En esta etapa del demorado canje, ....

profiterol escribió:Nunca bien ponderado Obi Wan Martin: Hoy no tengo tiempo de estar frente a la máquina, pero ( y con el sustento que me da, para que no se mal interprete el sentido del mensaje, el hecho de que estoy supercomprado), no puedo dejar de advertir que el eventual cange del RG12
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-

Seguramente el eventual canje va a ser presentado como voluntario, pero también se puede leer como el default sin fin. O la bicicleta sin fin. El hermoso perro volador de "Neverening Story,
http://www.youtube.com/watch?v=Q-MCpfQBRcw
llega al fin de su viaje,pero, no hay que olvidar que es un cuento, y que no vaya a ser cosa que el perrito que te meten en la realidad no tenga tanta autonomìa de vuelo.-

El tema de la revisiòn del art. IV de la carta del fondo es un dilema. O los técnicos del Fondo se tragan alegremente la píldora, o blanquean la estafa estadística. El hecho de empezar desde cero no garantiza nada porque el mismo pùnto de partida puede ser develador. Como decía en el párrafo anterior hay perros que no tienen tanta autonomía de vuelo.-

Saludos

AKD escribió:Un gran estratega Kirchner, todo un estadista...desde el 2003 puteando al FMI (con el respectivo coro de imbéciles), "vivir con lo nuestro", "desendeudarnos" pagándoles por adelantado en 2005 10.000 palos verdes (a la cuarta parte de la tasa que terminamos pagando después), años colocando deuda en cuentagotas a tasas extravagantes, flasificando las estadísticas públicas con el objeto de defaultear la deuda ajustable por CER (mucha en manos de jubilados y empleados públicos) emitida en buena parte (casi totalmente, diría), durante su propia gestión, echando a un Presidente del BCRA "por la ventana" para apropiarse de las reservas, con el consiguiente costo político y económico, asociado a otras "brillantes" movidas políticas que generaron la más fenomenal fuga de divisas de que se tenga memoria (la del 2001, "un poroto"), financiando al Estado con cuanto "bolsón de liquidez" pudo apropiarse (ANSES, BNA, AFIP, PAMI, etc.), con la consiguiente caída del potencial crédito al sector privado (el único que produce, mal que les pese), etc. etc. etc....
Finalmente, parece que, aparentemente (por lo que veo en el Foro), se van a "desdecir", de 7 años de estupideces, pirotecnia estéril, provocaciones "para la tribuna"... Como decía un viejo Profesor de Historia, "Todo de muy alto nivel"...
Ahora, según leo acá, "la victoria política del gobierno" será cómo, finalmente SOMETERSE a la auditoría del FMI, sin que "la gilada" (nosotros), lo perciba como tal, como lo que es, empezar nuevamente a ACATAR LAS REGLAS DEL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL.
Sería interesante, aunque no es posible, estimo, poder mensurar el costo económico, y por lo tanto social, de todas estas imbecilidades, muchas veces aplaudidas por sesudos foristas, de sofisticados "razonamientos" "políticamente correctos".
Espero no "haber sonado" antipatriótico; en cuyo caso, no hay problema.

profiterol escribió: Nunca bien ponderado Obi Wan Martin: Hoy no tengo tiempo de estar frente a la máquina, pero ( y con el sustento que me da, para que no se mal interprete el sentido del mensaje, el hecho de que estoy supercomprado), no puedo dejar de advertir que el eventual cange del PR12
http://www.infobae.com/economia/513028- ... Boden-2012
no se refiere a una deuda que está teóricamente en default. Lo mejor sería que la paguen.-

murddock escribió: Perdon corrijo. En verdad decia El Bonista que el DICP a 85 estaba excedido. Ahora a 110 dijo que compro porque estaba rezagado. Insolito.

BETO1962 escribió: Estoy confundido, tengo digamos 50% de la cartera en bono, de este 50%, 70% de NF18 y 50% de PR13.
No se exactamente de donde quienes ni cuando lo saqué, pero leyendolos, tengo anotado que el PR13 podria llegar a 100 con lo cual tiene aprox una potencialidad de suba del 32% y que el NF18 podria llegar a 190 con 10% de potencialidad de suba.
Es esto correcto? si fuera asi seria lógico arbitrar del nf18 al pr13?
Gracias y saludos!

BETO1962 escribió:Perdon quice decir: 70% de NF18 y 30% de PR13

BETO1962 escribió:Perdon quice decir: 70% de NF18 y 30% de PR13