Foro de Rava Bursátil

cityfinanz escribió: ↑ Un default dejaria a la bolsa muy mal, lo cual ni se podria operar nada! No se como quieren que pase eso.Es evidente que no viven del mercado financiero.

Pero es lógico, básicamente porque los fondos de pensión no tienen apuro y van a inversiones de bajo riesgo, no tienen problema en litigar y esperar 20 o 30 años para cobrar, no son buitres, pero si les pedís plata tenes que pagar, por eso siempre van a bonos con ley NY. Que tarde o temprano siempre se terminan pagando.
Probablemente la plata de estos fondos provenga de aportes de jovenes que tenían entre 18 y 30 años, de acá a que se jubilen y toda la espalda que tiene el fondo(más de 33 veces las reservas brutas de argentina) , no tiene para nada de apuro.

Citizen escribió: ↑ Es obvio que no habrá default...quiero creer.....pero verlo caminar para atrás como un cangrejo es orgásmico....tan Inútil como el otro tarado que pidió 50palos en un video de 10 minutos haciéndose pis encima....

Este país es una reverenda mie***.....una basura de nación.....ah, estoy sin posición....mañana llevo a favor de la tendencia...tamañana.

Pero escribis todo el dia indicando que es un inutil un economista de 47 años que es gobernador de la provincia mas grande del pais
Vos que sos? contanos...
Y si es pais es una mie*** , no pensaste en ir a otro?

lehmanbrothers escribió: ↑ El fondo fidelity es un fondo de pensión, no le va a aceptar ninguna quita. Puede si aplazar pagos y pagar intereses pero un fondo de pensión no acepta quitas. Es obvio.

Un default dejaria a la bolsa muy mal, lo cual ni se podria operar nada! No se como quieren que pase eso.Es evidente que no viven del mercado financiero.

El principal error del enano es querer negociar dónde no hay casi nada de margen de negociación.

El fondo fidelity es un fondo de pensión, no le va a aceptar ninguna quita. Puede si aplazar pagos y pagar intereses pero un fondo de pensión no acepta quitas. Es obvio.

Citizen escribió: ↑ JajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajaJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJQ ENANO HIJO DE MIL PUTAAAAAA QUIERO VER ESE DEFAULT CON POCHOCLOS POR FAVOR

Nunca hay que festejar antes de tiempo.

Y mira, no es por defender a Citizen, pero en el 2001 aplaudian de pie el default muchos de los que hoy te gobiernan y que capaz votaste

Vos festejas un default?? Por más bronca que le tengas a Kici..Sos tarado o que?

quote=Citizen post_id=4599172 time=1580780523 user_id=22439]
JajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajaJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJQ ENANO HIJO DE MIL PUTAAAAAA QUIERO VER ESE DEFAULT CON POCHOCLOS POR FAVOR
[/quote]

0zK escribió: ↑ El 200 debe estar pagando puts en base a ese escenario que marcas. Paga como caballo

Ni idea..que base paga? 120?

Recién puedo sentarme a cargar lo que opere hoy, si el papel queda así o sube, le baje 15% a la ganancia..
Para abajo amplié el margen de 109 a 99..Hasta ahí estoy cubierto.. Todo esto dejando la posición así, pero no es estática..Es cobertura hasta este evento, donde "yo crea" que define largo la cobertura y quedo descubierto.
Pero después del antecedente del año pasado, ante posibles eventos bruscos me estoy cubriendo.
Sino puedo quedar en pelotas jajaj

Citizen escribió: ↑ JajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajaJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJQ ENANO HIJO DE MIL PUTAAAAAA QUIERO VER ESE DEFAULT CON POCHOCLOS POR FAVOR

lee la nota y luego comentalo

Hay que ser está para festejar algunas cosas xq no creo q estén vendifiud las kauchsd

elNene escribió: ↑ Si lo se, pero venía descubierto en las dos bases de puts haCe semanas. No me quería jugar a ir mañana descubierto. Cubrí la mitad de acuerdo para donde vaya devuelvo a perdida y dejo correr lo demás. Hoy comente que los puts tenían q valer centavos pero los mantienen con el miedo al default y a un menos veinte del papel..

El 200 debe estar pagando puts en base a ese escenario que marcas. Paga como caballo