Foro de Rava Bursátil

http://economia.iprofesional.com/notas/ ... encia.html

Ahora Anibal F. dice que el INDEK es un modelo a seguir.
Coincido en que los indices que elaboran los privados son poco confiables, pero lo son tambien los oficiales.

no no no hay caso este chino debe haber vivido con los indioscherokee por que habla como los pieles rojas en las peliculas de las decadas del 60
YO INDIO, TU MUJER.....ETC

no hay caso debe ser trucho, venite a rosario unos dias que te conecto con lo chochamus de la barra de central que estos dias estan afiladitos y vas a ver como hablas en cualquier idioma despues que estas con ellos un ratito nomas.

Jotabe escribió:John Roberts
John Paul Stevens
Antonin Scalia
Anthony Kennedy
Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer
Samuel Alito
Sonia Sotomayor

No es un equipo de basquet.
Continuará.

los que van al morfi de apolo??????' che no seran que van por don cria dijo que no va??????


hermoso dia soleado, fresco y sin viento en la ciudad de rosario, un dia Peronista (decia un tio, los mas veteranitos se deben acordar) :104:

marcos90ar escribió:NIKKEI 2.60%
PR 13 mañana ver posts de anoche con pronostico del mismo,raro nadie pregunta porque

Por que, Marcos?

Jotabe escribió:Cash? This is the same that said Darth Mr. representative. The spoke of 20/80.
Do you how offers?
Greetings
Judge Sonia Sotomayor and other members of the Supreme Court.

A slice of pizza at Guerrin.

Signed: Cría Corvos.

Cash? This is the same that said Darth Mr. representative. The spoke of 20/80.
Do you how offers?
Greetings
Judge Sonia Sotomayor and other members of the Supreme Court.

Jotabe escribió:No problem Mr. Criacuervos. I'm used to xenophobia.
I regret to inform you that when you get the question Argentina vs. NML and other vultures, kick in the Ortho flower you will be given.
Compliments
Judge Sonia Sotomayor

Sii.. sii pasa por caja ahora a fin de mes que te vence el dica y tenes que poner efete , con reservas (redrado al reves) comiendote un 14 % de Tir.... Sotomayor garpe nos clavaron....

Coincido con Alejacta.. tienen que tener el mismo valor.. por otra parte no hay que olvidarse que los dicp del canje del 2005 tambien pueden ser cambiados por parp y viceversa, pero el parp no que no capitaliza, con lo cual no podria hacerse esa conversion.... lo que pasa es que la traduccion confunde, y ademas , esta hecho a proposito , tan dificil, tan enroscado, tan traumatico, asegurandose de esa forma dos cosas... Primero, que sigamos en default y garpando tasas de locos y segundo que puedan decir que es un exito....

No problem Mr. Criacuervos. I'm used to xenophobia.
I regret to inform you that when you get the question Argentina vs. NML and other vultures, kick in the Ortho flower you will be given.
Compliments
Judge Sonia Sotomayor

Dargom, basta que el Valor Técnico reconocido sea a esa fecha. Si fuera como decís estarían entregando MENOS valor técnico con los nuevos Discount que con los anteriores, lo que no es lógico.
Tampoco es lógico que el gobierno quiera tener dos emisiones iguales en todos los aspectos menos en uno, ya que ambas series por separado perderían el premio por liquidez que tienen al formar una sola emisión. Y esto ponderaría negativa e innecesariamente en las tasas de futuras nuevas emisiones.

DarGomJUNIN escribió:Todos los Discount y Par que se entreguen en este Canje, constituirán una nueva Serie y en consecuencia no son fungibles.

DarGomJUNIN escribió: Debes leer las condiciones de emisión, correlativas a este nuevo canje. Por fungible, me refiero a nuevos y viejos bonos.

-Los cupones PBI serán exactamente los mismos anteriores, pero el Par y el Discount constituirán una nueva serie.

Darío de Junín

Son terribles por lo discutidores, me hicieron leer de nuevo todo el mamotreto del “Prospecto” de canje en inglés.

El nuevo DICP de este canje 2010 “comenzará a acumular intereses desde e incluyendo el 31 de diciembre de 2009”.

Esta condición de emisión, aunque el resto de la legislación sea totalmente similar, hace que no sean iguales bonos.

DICP 2005 tiene capitalizada una porción de sus intereses desde su emisión, como monto actual de capital ajustado.

Conclusión legal inapelable: no son fungibles, porque reflejan distintos valores en la capitalización que se acumula.

Darío de Junín