Títulos Públicos

[incrédulo]

Ahora parece que el temita de las jubilaciones va a costar $ 16.000 anuales. No es poca plata pero es menos de lo que había dicho Néstor.

http://www.infobae.com/politica/523897- ... -M-anuales

La oposición avanza con una reforma jubilatoria que demandará $16.000 M anuales Recomendar Texto Imprimir Compartir
Los bloques de la oposición lograron que el proyecto para fijar las jubilaciones en un 82% móvil obtenga dictamen en Diputados y Senadores. Aún no definieron de dónde saldrán los fondos para aplicar el incremento
Crédito Foto: DyNLa oposición logró dictamen en las cámaras de Diputados y Senadores para avanzar con su polémico proyecto que establece una suba en las jubilaciones y demandará16.000 millones de pesos anuales .

El eje del debate se centra principalmente en la necesidad de establecer de dónde saldrán los fondos extra que se utilizarán para aplicar la suba del 82% móvil.

La Comisión de Previsión Social de Diputados emitió ayer dictamen del proyecto de ley que plantea elevar la jubilación mínima al 82 por ciento del salario básico, una medida que llevaría el haber de 895 a 1.230 pesos, pero que avanza en medio de una fuerte polémica, ya que tiene el decidido impulso del arco opositor y una férrea resistencia del oficialismo.

El debate arrancó caliente y con una fuerte polémica entre los sectores de la oposición y del Frente para la Victoria, que asegura el Estado no tiene recursos para afrontar ese tipo de aumento a las jubilaciones, tal como ya lo anticiparon varios funcionarios y el propio el ex presidente Néstor Kirchner.

La mayoría opositora de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado también firmó ayer un dictamen favorable al proyecto y pudo sortear la propuesta del oficialismo.

El kirchnerismo pidió invitar previamente al ministro de Economía, Amado Boudou, y al titular de la Anses, Diego Bossio, quienes concurrirán al Senado el martes 13 de julio.

La iniciativa, de la que son autores el socialista Rubén Giustiniani y el radical Gerardo Morales, prevé elevar la jubilación mínina actual de 895 a 1.350 pesos, y establecer el índice móvil del 82 por ciento para los retirados que perciben los valores más bajos.

El socialista dijo que existen hoy todas las posibilidades de aprobar los dictámenes de mayoría en los proyectos de su autoría, que proponen "subir la jubilación mínima a 1.350 pesos" y la recomposición de los haberes previsionales retrasados respecto de la evolución salarial, con lo que se da cumplimiento al fallo de la Corte Suprema de Justicia en el caso Badaro.

[martin]

no señor es diego armando maradona y es el director tecnico de la seleccion nacional
en sus años de joven era jugador de futbol uno de los mejores
igual el tema no vine al caso
mi inquietud era si debia invertir en este momento en los bonos del panel merval

Mi consejo es que inviertas en bonos del panel de bonos pero en este momento lo mejor que podes hacer es invertir en bonos del merval ya que no existen...

[martin]

no no escucheme martin , acciones no , dicen que el canje de deuda fue un exito por eso hay que invertir en bonos
yo no tengo mucha idea del tema pero me dijieron es mejor
suerte con su inversion

Hay un par de palabras que parecen desprenderse de tus contestaciones que no llegas a captar: IRONIA, CHISTE, HUMOR, etc...

saludos

[incrédulo]

$ 145.000 millones por año para pagar el 82% móvil

¿Alguien puede verificar los números de Néstor?

http://www.infobae.com/politica/523198- ... s-se-funde

Néstor Kirchner aseguró que si se aplica el 82% móvil a las jubilaciones "el país se funde" Recomendar Texto Imprimir Compartir12
El titular del PJ aseguró que el país "aún no está preparado" para poder aplicar esa medida. Destacó, además, que con la adhesión al canje de bonos la Argentina "prácticamente salió del default"


El presidente del PJ encabezó ayer un acto en la provincia de Neuquén en donde se refirió a las diferencias en el comercio bilateral con Brasil, motivo de disputas en los últimos meses en la agenda entre ambos países.

Según indicó, la escala de ambas economías obliga a la Argentina a “ mantener un dólar competitivo, con capacidad para tener niveles de rentabilidad”.

En línea con el discurso de la Presidente el jueves por la noche en un congreso sindical en Vancouver, el ex jefe de Estado comparó la crisis de 2001 en la Argentina con la que ahora afecta a los mercados europeos y analizó: “ Fíjense cómo el tiempo nos dio la razón”.

El titular del PJ se refirió al cierre del canje de deuda con una adhesión de 66% de los tenedores de bonos en default, al que calificó como la primera operatoria en la que los “argentinos terminan ganando”. Y ahondó: "Hemos salido prácticamente del default y afortunadamente en los próximos años no va a existir el peso de la deuda en el desarrollo argentino".

El también diputado nacional por el Frente para la Victoria contestó las críticas de los sectores políticos que exigen aplicar el 82% móvil en los haberes jubilatorios, algo que según dijo al Gobierno “le gustaría aplicar”.

“A todos nos gustaría aplicar el 82% móvil, pero le llevaría $145 mil millones por año. Lo podríamos pagar sólo un año y luego nos fundiríamos. Algún día podremos llegar a eso, pero hoy tenemos que hablar con realismo”, espetó.

[martin]

[quote="adalbertolopez"]no señor es diego armando maradona y es el director tecnico de la seleccion nacional
en sus años de joven era jugador de futbol uno de los mejores
igual el tema no vine al caso
mi inquietud era si debia invertir en este momento en los bonos del panel merval

Yo estoy a punto de invertir en las acciones del panel de bonos.....

[pitufo72]

lo dijo el ministro de economia armando boudou
muchas gracias

y DIEGO AMADO MARADONA ????

[criacuervos]

aleajacta cuando decis baja de tasas a que tasas te referis exactamente ? Un sinceramiento del CER traeria la baja de esas tasas ? Explicame la conexion

Mercatus... te veo interesado en ese tema de la relacion entre la truchada del CER y las tasas actuales... hagamos un ejercicio historico... en Enero del 2007 el pais estaba en default igual que ahora, son credito igual que ahora, y sin rumbo igual que ahora... pero los bonos tenian tirs casi iguales a los Brasil, Uru , ect... lo que sucedia era que el canje habiltaba al bonista un titulo que fue pesificado a 3 pesos por dolar (2.90) mas la adicion de CER... el bonista sabia que el CER seria fuerte porque todavia no se habia desinflado el colchon cambiario de la devaluacion... Entonces confaba en que esos bono conservarian el valor gracias a la adicion de ese CER..
El gobierno se dio cuenta del error , porque pesificando a 3 y adicionando el CER terminaba pagando mas .. Y fue entonces, en Enero del 2007 que intervino el Indec y empezo a truchar los indices.. Inmediatamente empezaron a bajar los bonos.. fijate en una tabla historica, desde Enero del 2007 a la fecha .... Nestor huyo para adelante , le metio mas truchada y se mando a pedir al 15 % ... lo cual termino de pulverizar a los bonos en el 2008.... Ya en el fondo del mar , aprace la idea de volver a los mercados reabriendo el canje... Eso fue en NYC en Septiembre del 2008 cuando Crist anuncio que reabriria para reconciliarse y colocar... empezaron a subir, insufaldos por el Anunciate Algo Amadito hasta que en diciembre se dieron cuenta que el canje fracasaba y le exigieron un fondo de garantias de pago con reservas para seguir negociando... terminaron ese canje con los bonos que el Barclays se chupo gratis de la bancarrota de Lehman mas algun que otro bonista recontrapodrido que no quiere saber mas nada... Y ese fue el resultado de este canje ..

Ahora, hay dos versiones.... Por un lado sale Crist y dice que no necesitan a los mercados y volvemos al Plan Fenix.. Y por el otro lado a mi me esta llegando data, de buena fuente, que estan tratando de cerrar un acuerdo con los holdouts para salir del default, a tal punto que existe un pacto de permitir el canje, aflojar el hostigamiento judicial y arreglar antes de fin de año.. Pero como aca nos manejamos a capricho, no sabemos...

En esa incertidumre estamos ... como siempre....

[Aleajacta]

Las tasas de los bonos y las de nuevas emisiones son las mismas. Para que el Gobierno pueda emitir deuda a tasas más bajas que las actuales, el INDEC (y a esta altura la auditoría del FMI) debería ser el de antes de la intervención en 2007.
Porque las tasas de emisiones subieron en 2007 en gran parte por culpa de ello, según Javier Finkman.
Y la reversión de ello debería hacerlas bajar, según Eduardo Levy Yeyati, según Daniel Marx y según muchos más.
Y esto de tomar deuda, deseado por cualquier Gobierno, será imprescindible cuando se acabe el superávit de cuenta corriente.

Del deseo y la necesidad surge la idea de que un nuevo Gobierno arreglaría el INDEC (y por tanto el CER) lo antes posible para poder emitir deuda a estas tasas internacionales + 400 puntos, por repetir números que leí. Y esa financiación será para sobrevivir a la escasez de dólares y para hacer menos dolorosa la disminución de la inflación.

Lo antes posible también porque, a dos años de las legislativas y a cuatro de las siguientes presidenciales, no tiene mucho tiempo para enfadar a los votantes y reconciliarse luego con ellos.

[Aleajacta]

Mercatus,
El NF18 tiene menor duración por lo que ante bajas de tasas debería subir menos en un año que los mencionados (con una misma forma de curva y a estas tasas, la ganancia por menor duración de NF18 no será muy diferente que la ganancia por menor duración de PR13: la ganancia de precio por "rolling down the yield curve" es mayor para los bonos que pasarían de tres a dos años, por ejemplo).

Por otra parte, si las cosas empeoran, NF18 debería bajar menos (otra vez: si subiera el nivel de tasas, pero no cambiara la forma de la curva; lo que tiene un límite: en un nivel más elevado la curva tendería a aplanarse y luego a invertirse. A la vez, si la curva se empinara más, NF18 ganaría más que PR13).

El menor pago por CER versus el mayor pago por cupones fue estimado por varios (ahora recuerdo a Javier González Fraga) y siempre les da que fue malo hacerlo. Pero nunca vi cómo hacían la cuenta.
Lo que es seguro es que la decisión fue negativa si se cuenta la mayor tasa para nueva deuda desde mediados de 2007. Pero esto precisa asegurar cuál hubiera sido la tasa si no se hubiera truchado el CER, lo que es un ejercicio de imaginación.

[Aleajacta]

Mercatus,
yo tampoco encontré las series históricas, ni en Bolsar ni en ningún sitio para bajarlas.
En el sitio del MAE tampoco las encontré, pero busqué menos. Tal vez allí haya un archivo descargable de cauciones y tasas (enviemos un S.O.S. a Chare).

PD: La Provincia de Buenos Aires quiere emitir deuda por 500 millones de dólares a 10 años este julio

[Aleajacta]

Adalberto, si tu amigo fundó su opinión en razones que pudiste pensar, hacele caso a tu razonamiento.
Tu duda debería recibir más comentarios en el tópic Merval (link aquí). Aún así, creo que:
(i) Para saber quién espera subas y quién espera bajas (y por qué en cada caso) mejor que preguntar es leer las opiniones ya escritas.
(ii) "Pronosticar es difícil, especialmente el futuro" dijo uno. Otro escribió: "En preguntar lo que sabes, el tiempo no has de perder. Y a preguntas sin respuesta ¿quién te podrá responder?".