Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Chaco lo tiene que respetar y por lo visto no lo quizo hacer.

mmarcodelpont escribió:no le busquemos vueltas... esto es un default encubierto

Jotabe escribió:http://www.bcra.gov.ar/pdfs/comytexord/A5099.pdf
16/07/2010

Nos dirigimos a Uds. a los efectos de informarles que se ha dispuesto con vigencia a partir del 19.07.2010 inclusive, el siguiente reordenamiento y nuevas normas aplicables a la cancelación de deudas financieras externas de gobiernos locales por préstamos de no residentes y emisiones externas de bonos y otros títulos de deuda.....
Definiciones
...
Bonos y otros títulos de deuda externos: bonos o títulos emitidos en el exterior que cumplen con las siguientes condiciones:
i. la emisión se efectúa en el extranjero acorde a las reglamentaciones del país de emisión y se rige por ley extranjera,
ii. es ofrecida y suscripta en su mayor parte en el exterior, para lo cual la emisión debe dar cumplimiento a las reglamentaciones del país de suscripción,
iii. es integrada en su totalidad en el exterior,
iv. los servicios de capital y renta son pagaderos en el exterior."

El tema es simple; que se pretenda darle vueltas y augurar pesificaciones masivas forma parte del relato derechoso deliberadamente malintencionado o -siendo generoso- ignorante de la normativa.
Los bonos de Chaco no encuadran para acceder al MULC por no cumplir con la definición.
Cual era el tratamiento antes del 16/07/2010 desconozco; hasta Julio 2012 Chaco podía comprar 2 palos por mes sin especificar para qué.

Lo que hagan de aquí en más es pura y exclusiva responsabilidad de la Gobernación.
Pretender que el Gobierno Nacional intervenga en esto es equivalente a exigirle que se haga cargo del hospital municipal de Villa Angela.
Por si no se capta el ironic mode...que se hagan cargo los que emitieron los bonos.

kowenn escribió:Esto no es casualidad Gaston, por algo es con capitanich y por una suma pequeña, es algo tramado en conjunto.

MiguelS escribió:

La presidente del BCRA dijo que la reforma de la carta orgánica se justificaba por el hecho de constituir una herramienta importantísima para sostener el crecimiento del país.

¿Me querés decir cómo van a crecer las provincias sin créditos razonables, y sin coparticipación justa?

Querrán a los gobernadores de rodillas?

Aleajacta escribió:Lo del Chaco. Hace dos años, resulta que...
http://foro.ravaonline.com/foro3/viewto ... S#p1358261

martin escribió:Ningún título de que tipo de legislación ??...
Porque los de legislación extranjera y los del estado nacional está claro que esta disposición no lo afecta.
Nos guste o no el Bcra solo está cumpliendo una disposición.
Después podemos discutir si el gobierno nacional para evitar alguna incertidumbre, y dado que es poco guita, no tendría que darles los dolares a esas provincias. Pero el tema es que no se está incumpliendo de ninguna norma.