Mensajepor eldesignado » Vie Oct 26, 2012 5:49 pm
El fallo dice
“In New York, a bond is a contract. . . .” (En Nueva York, un bono es un contrato. . . .)
“A contract should not be interpreted in 11 such a way as would leave one of its provisions substantially without force or effect.” ("Un contrato no debe interpretarse de tal manera que dejaría una de sus disposiciones sustancialmente sin vigencia ni efecto.")
Y lo más importante:
"the Injunctions can be complied with without the court’s ever exercising dominion over sovereign property. For example, Argentina can pay all amounts owed to its exchange bondholders provided it does the same for its defaulted bondholders. Or it can decide to make partial payments to its exchange bondholders as long as it pays a proportionate amount to holders of the defaulted bonds. Neither of these options would violate the Injunctions. The Injunctions do not require Argentina to pay any bondholder any amount of money; nor do they limit the other uses to which Argentina may put its fiscal reserves. In other words, the Injunctions do not transfer any dominion or control over sovereign property to the court. Accordingly, the district court’s Injunctions do not violate"
(las acciones pueden cumplirse sin que el tribunal alguna vez ejerza dominio sobre la propiedad soberana. Por ejemplo, la Argentina puede pagar todos los montos adeudados a los tenedores de bonos de intercambio siempre que haga lo mismo con sus tenedores de bonos en default. O puede decidir efectuar pagos parciales a los tenedores de bonos de intercambio, siempre y cuando se pague una cantidad proporcional a los tenedores de bonos en default. ... . Las medidas cautelares no requieren Argentina a pagar cualquier tenedor de bonos de cualquier cantidad de dinero, ni tampoco limitan los otros usos a los que la Argentina pueda poner sus reservas fiscales. En otras palabras, las acciones de cesación no transfiera cualquier dominio o control sobre la propiedad soberana de la corte.)
Moreover, none of the bonds issued by Greece, Portugal, or Spain – nations identified by Argentina as the next in line for restructuring – are governed by New York law. (Además, ninguno de los bonos emitidos por Grecia, Portugal o España - Las naciones identificadas por la Argentina como el siguiente en la línea de reestructuración - se rigen por la ley de Nueva York.)
ordering Argentina to make “Ratable Payments” to plaintiffs concurrent with or in advance of its
payments to holders of the 2005 and 2010 restructured debt are affirmed
(ordenar a Argentina hacer "pagos a prorrata" a los demandantes concurrentes con o antes de los pagos a los tenedores de la deuda de 2005 y 2010 que se reestructuró)
