hernan1974 escribió:alquien se anima a los tucs?
A lo maximo que me animo son a las empanadas tucumanas, Alperovich dice tener los dolares pero es igual o peor de ladri que Capitanich.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
A lo maximo que me animo son a las empanadas tucumanas, Alperovich dice tener los dolares pero es igual o peor de ladri que Capitanich.
-
hernan1974
- Mensajes: 14625
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
martin escribió:A lo que voy es que un tipo que acaba de emitir un bono, aunque sea dolar link, no va a caer en default técnico no respetando la moneda de emisión. Sería de una gran irracionalidad y Scioli es cualquier cosa menos irracional.
el problema es si lo obligan desde arriba... y el nunca dice q no...
Re: Títulos Públicos
j0zj0zj0z escribió:Al fin pude leer TODOS los comentarios...!
Para los que tanto defienden la idea de "van a ver la reacción del mercado". Ya la tenemos: bajaron entre un 5% y 7% en dos días. A pesar de que claramente eso no es poco, les parece una respuesta adecuada a una inminente pesificación? Creo que si así fuese, se hubiesen desplomado un 10% en un solo día.
De por sí, no tiene sentido que se pague un bono más de 500 (AA17 a 542 mientras escribo esto) cuando intuís que te van a pagar 4,72 por dólar. Como el RG12 fue bajando en sus últimos momentos en consonancia con el blue (y también es el caso del RA13), debería pasar lo mismo con todos los bonos dolarizados, si esa fuese la intuición del "mercado" (sea que se presiente que es con los provinciales, ley argentina, etc.).
Es claro que hubo un susto, pero de ahí a que se dé por hecho la debacle...
Y me parece que hay muchos que están esperando que se vaya todo a la mier** para decir "yo te dije". Hace años que lo hacen. Es probable que tengan razón, como lo es que yo diga todos los días que mañana va a suceder X situación. En algún momento, eventualmente, sucederá.
Coincido en todo.
-
hernan1974
- Mensajes: 14625
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos
alquien se anima a los tucs?
Re: Títulos Públicos
Al fin pude leer TODOS los comentarios...!
Para los que tanto defienden la idea de "van a ver la reacción del mercado". Ya la tenemos: bajaron entre un 5% y 7% en dos días. A pesar de que claramente eso no es poco, les parece una respuesta adecuada a una inminente pesificación? Creo que si así fuese, se hubiesen desplomado un 10% en un solo día.
De por sí, no tiene sentido que se pague un bono más de 500 (AA17 a 542 mientras escribo esto) cuando intuís que te van a pagar 4,72 por dólar. Como el RG12 fue bajando en sus últimos momentos en consonancia con el blue (y también es el caso del RA13), debería pasar lo mismo con todos los bonos dolarizados, si esa fuese la intuición del "mercado" (sea que se presiente que es con los provinciales, ley argentina, etc.).
Es claro que hubo un susto, pero de ahí a que se dé por hecho la debacle...
Y me parece que hay muchos que están esperando que se vaya todo a la mier** para decir "yo te dije". Hace años que lo hacen. Es probable que tengan razón, como lo es que yo diga todos los días que mañana va a suceder X situación. En algún momento, eventualmente, sucederá.
Para los que tanto defienden la idea de "van a ver la reacción del mercado". Ya la tenemos: bajaron entre un 5% y 7% en dos días. A pesar de que claramente eso no es poco, les parece una respuesta adecuada a una inminente pesificación? Creo que si así fuese, se hubiesen desplomado un 10% en un solo día.
De por sí, no tiene sentido que se pague un bono más de 500 (AA17 a 542 mientras escribo esto) cuando intuís que te van a pagar 4,72 por dólar. Como el RG12 fue bajando en sus últimos momentos en consonancia con el blue (y también es el caso del RA13), debería pasar lo mismo con todos los bonos dolarizados, si esa fuese la intuición del "mercado" (sea que se presiente que es con los provinciales, ley argentina, etc.).
Es claro que hubo un susto, pero de ahí a que se dé por hecho la debacle...
Y me parece que hay muchos que están esperando que se vaya todo a la mier** para decir "yo te dije". Hace años que lo hacen. Es probable que tengan razón, como lo es que yo diga todos los días que mañana va a suceder X situación. En algún momento, eventualmente, sucederá.
Re: Títulos Públicos
Martín, ya lo discutimos el fin de semana. Son puntos de vista. Hoy no pasa nada, el viernes fue Chaco, hoy no solo se desmiente la pesificación sino que orgullosamente sale en público a decir que está bien lo que se hizo. A eso se suma que el vicegobernador de Bs As da una sugerencia (también en público). En serio seguís creyendo que las probabilidades de pesificación son nulas?
Re: Títulos Públicos
A lo que voy es que un tipo que acaba de emitir un bono, aunque sea dolar link, no va a caer en default técnico no respetando la moneda de emisión. Sería de una gran irracionalidad y Scioli es cualquier cosa menos irracional.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Alguien puede creer que Scioli va a pesificar cuando acaba de emitir un bono de casi 200 palos verdes en agosto ??... :shock:
tux escribió: Era dollar-linked, creo que es el PBG13.
Confirmo, es el PBG13.
Re: Títulos Públicos
Informe de Kiguel, de Econviews
"En resumen, lo que puede sufrir una pesificación son los títulos provinciales ley nacional, ya que deben acceder al MULC para hacere de las divisas y no existe un código para el pago de deuda interna.
El pasado viernes el Banco Central (BCRA) se negó a vender dólares estadounidenses a la Provincia de Chaco para hacer un pequeño pago de intereses por un bono emitido bajo las leyes locales y en poder de residentes argentinos. Como resultado de ello, la provincia se vio obligada a pagar en pesos al tipo de cambio oficial vigente. El importe en cuestión era pequeño, sólo AR $ 1,2 millones o USD 263.651. Es probable que desencadene en una calificación de "default selectivo" para los bonos del Chaco.
Fuentes del Banco Central explicaron que la decisión fue el resultado de la aplicación de la reciente regulación en vigencia desde julio sobre compra de dólares por parte de residentes, dado que "nunca existió un código para acceder al mercado de divisas para comprar dólares para pagar la deuda local, antes esto fue hecho usando la cuota anterior de USD 2 millones, que ahora ya no existe ". Estaba claro que era una cuestión técnica que podría haber sido corregida mediante la emisión de un nuevo reglamento. Después de todo, las restricciones cambiarias no están escritas en piedra.
Los problemas potenciales se limitan a un pequeño universo de la deuda provincial y corporativa que asciende a alrededor de USD 200 millones que fueron emitidos bajo la legislación nacional. Es decir, bonos de la provincia de Chaco (USD 47 millones, con vencimiento en 2015 y 2023), una emisión de la Provincia de Tucumán (USD 100 millones, con vencimiento en 2015) y una emisión de Formosa (USD 44 millones, debido 2029).
La decisión no afecta a los bonos soberanos, provinciales y corporativos emitidos bajo legislación extranjera. En nuestra opinión, tampoco afecta a los bonos soberanos emitidos bajo legislación nacional, ya que el Presupuesto establece que el Tesoro recibe los dólares del Banco Central a cambio de una nota del Tesoro. Técnicamente, no compra los dólares del Banco Central.
Mientras que toda la evidencia indica que la deuda soberana está excluida de esta "pesificación", parece claro que el Gobierno ha logrado una vez más confundir y crear una gran cantidad de incertidumbre que lidiar con un problema que no existe. La medida ya está teniendo un impacto en los CDS argentinos y se pueden reiniciar las salidas de depósitos en dólares. Al mismo tiempo, el costo del financiamiento para las provincias y las empresas es probable que aumente, ya que plantea dudas sobre la capacidad futura para el acceso al mercado de divisas."
"En resumen, lo que puede sufrir una pesificación son los títulos provinciales ley nacional, ya que deben acceder al MULC para hacere de las divisas y no existe un código para el pago de deuda interna.
El pasado viernes el Banco Central (BCRA) se negó a vender dólares estadounidenses a la Provincia de Chaco para hacer un pequeño pago de intereses por un bono emitido bajo las leyes locales y en poder de residentes argentinos. Como resultado de ello, la provincia se vio obligada a pagar en pesos al tipo de cambio oficial vigente. El importe en cuestión era pequeño, sólo AR $ 1,2 millones o USD 263.651. Es probable que desencadene en una calificación de "default selectivo" para los bonos del Chaco.
Fuentes del Banco Central explicaron que la decisión fue el resultado de la aplicación de la reciente regulación en vigencia desde julio sobre compra de dólares por parte de residentes, dado que "nunca existió un código para acceder al mercado de divisas para comprar dólares para pagar la deuda local, antes esto fue hecho usando la cuota anterior de USD 2 millones, que ahora ya no existe ". Estaba claro que era una cuestión técnica que podría haber sido corregida mediante la emisión de un nuevo reglamento. Después de todo, las restricciones cambiarias no están escritas en piedra.
Los problemas potenciales se limitan a un pequeño universo de la deuda provincial y corporativa que asciende a alrededor de USD 200 millones que fueron emitidos bajo la legislación nacional. Es decir, bonos de la provincia de Chaco (USD 47 millones, con vencimiento en 2015 y 2023), una emisión de la Provincia de Tucumán (USD 100 millones, con vencimiento en 2015) y una emisión de Formosa (USD 44 millones, debido 2029).
La decisión no afecta a los bonos soberanos, provinciales y corporativos emitidos bajo legislación extranjera. En nuestra opinión, tampoco afecta a los bonos soberanos emitidos bajo legislación nacional, ya que el Presupuesto establece que el Tesoro recibe los dólares del Banco Central a cambio de una nota del Tesoro. Técnicamente, no compra los dólares del Banco Central.
Mientras que toda la evidencia indica que la deuda soberana está excluida de esta "pesificación", parece claro que el Gobierno ha logrado una vez más confundir y crear una gran cantidad de incertidumbre que lidiar con un problema que no existe. La medida ya está teniendo un impacto en los CDS argentinos y se pueden reiniciar las salidas de depósitos en dólares. Al mismo tiempo, el costo del financiamiento para las provincias y las empresas es probable que aumente, ya que plantea dudas sobre la capacidad futura para el acceso al mercado de divisas."
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Alguien puede creer que Scioli va a pesificar cuando acaba de emitir un bono de casi 200 palos verdes en agosto ??... :shock:
Era dollar-linked, creo que es el PBG13.
Re: Títulos Públicos
Vas a ver cuando se acrediten los dolares como las dudas se disipan. Así suele funcionar el mercado.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Este ruido y esta incertidumbre termina apenas se acrediten los pagos del BDED y el AA17.
Eso no es lo que está en duda. de hecho nada de lo que sea nacional vto. 2012 o 2013, estaría en duda.
-
hstibanelli
- Mensajes: 4834
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 12:03 pm
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Este ruido y esta incertidumbre termina apenas se acrediten los pagos del BDED y el AA17.
se le dice oportunidad a estos casos jeje
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Yo no veo que sea un escena muy bien pensada. Todo lo contrario. Hay anarquía de opiniones. Ya ha pasado antes con Mariotto.
El tipo ese no entiende absolutamente nada y solo habla para la tribuna.
El tipo es leal .Eso es innegable.Y Capitanich tambien .
Eso vale y explica actitudes.
Re: Títulos Públicos
Este ruido y esta incertidumbre termina apenas se acrediten los pagos del BDED y el AA17.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bing [Bot], elcipayo16, Google [Bot], notescribo, Semrush [Bot] y 216 invitados