Foro de Rava Bursátil

Una aseguradora hace juicio por bonos ajustados por CER

La compañía MetLife había comprado a JP Morgan títulos atados por inflación. La causa fue iniciada en Londres.

http://www.ieco.clarin.com/economia/ase ... 20157.html

Que PALIZA a los titulos publicos por favor
Y lo peor, considero que esto sigue ( rebotin intra engañoso, mediante) la semana que viene

$ 450 AA17 y $ 530 RO 15 ? ? Naaaaaaaaaaaaaaa

alfil escribió:Las deudas se pagan SIEMPRE de una forma u otra...SIEMPRE..

Me lo enseńo mi papa cuando tenía 9 años y por la inflación del sacrosanto algo Alfonsin debimos empezar todo de nuevo y
pagando hasta el último centavo ... Sabía lo que era ser un hombre de bien estos mienten buscan artilugios para pagar menos son deshonestos..como se puede construí un país así.. Un hombre de bien no se esconde.. Cumple sus compromisos como los firma y piensa antes de firmar.. Que quieren inventar.. Estoy agotado.. Ni invierte do financiando a tu país podes estar en paz.. aGOTADO.. AGOTADO...

el gringo escribió:MATARON VIOLARON 500 AÑOS SECOS QUEDAMOS , COBRALA CHEEE A LOS PIRATAS DE EUROPA JAJA.

Que se puede esperar de un aplaudidor serial del Fede

No vean la legislación , es un tema ideológico.. Creen que riéndose de los que le prestaron los nińitos pobléis del mundo van a comer mejor ... Haga Ghana nos saca la lengua...tienen dos veces el PBI fuera del sistema y en vez de atraerlo lo persiguen por burgueses ... La nueva forma de hacer política es un fraude!!

MATARON VIOLARON 500 AÑOS SECOS QUEDAMOS , COBRALA CHEEE A LOS PIRATAS DE EUROPA JAJA.

Las deudas se pagan SIEMPRE de una forma u otra...SIEMPRE..

CAC = Collective Action Clauses

Claúsula de Acción Colectiva en reestructuraciones de bonos soberanos y que se puso de moda después del default de Argentina:



http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/ ... rings.aspx

"Los bonos con riesgo de evento son los del canje. El castigo es por temor al portazo del Gobierno", dice Eduardo Levy Yeyati.

El Evento es que quedan vinculados los servicios de los bonos del canje con los intereses que deben pagarse a holdouts que no entraron al canje, dado que las CACs contrarrestan el paripassu. Si el gobierno no quiere pagar, debería mudar de jurisdicción los títulos para pagar en otro lado. Pero esto sería desconocer un fallo (previo) que lo prohibe.

La idea de que esto no es grave porque basta con cambiar la jurisdicción salió del gobierno, dice uno.

Fuente: conversaciones en twitter. Empezar por @elyblog

me referia a esos que hacen correr versiones , para comprar cuando todos venden o vender cuando todos compran.
EL emisor somos todos los argentinitos, no te excluyas

errerre escribió:A ver si podemos razonar.
SI el fallo dice que hay que darle igual trato a los acreedores y pagarle al fondo buitre los Intereses que se les pago a los que reestructuraron la deuda en 2005/2010. LIsto, ya esta, quiere decir que entraron en el canje.
Entonces esto muy bueno para el pais donde viven, donde morfan y no me hagan hablar mas jaja. Ahora, que alguien haga negocio y compre bonos barato fogoneando cosas, bueno siempre los hay de esos turros.
Señores bien podemos decir que hay una casta de buitres nacionales, que por ganar un mango son capaces de hundirse con el barco y ahogarse en las profundidades

Tenes un error conceptual: "esos turros" existen por culpa del emisor.

A ver si podemos razonar.
SI el fallo dice que hay que darle igual trato a los acreedores y pagarle al fondo buitre los Intereses que se les pago a los que reestructuraron la deuda en 2005/2010. LIsto, ya esta, quiere decir que entraron en el canje.
Entonces esto muy bueno para el pais donde viven, donde morfan y no me hagan hablar mas jaja. Ahora, que alguien haga negocio y compre bonos barato fogoneando cosas, bueno siempre los hay de esos turros.
Señores bien podemos decir que hay una casta de buitres nacionales, que por ganar un mango son capaces de hundirse con el barco y ahogarse en las profundidades

El fallo dice
“In New York, a bond is a contract. . . .” (En Nueva York, un bono es un contrato. . . .)
“A contract should not be interpreted in 11 such a way as would leave one of its provisions substantially without force or effect.” ("Un contrato no debe interpretarse de tal manera que dejaría una de sus disposiciones sustancialmente sin vigencia ni efecto.")


Y lo más importante:

"the Injunctions can be complied with without the court’s ever exercising dominion over sovereign property. For example, Argentina can pay all amounts owed to its exchange bondholders provided it does the same for its defaulted bondholders. Or it can decide to make partial payments to its exchange bondholders as long as it pays a proportionate amount to holders of the defaulted bonds. Neither of these options would violate the Injunctions. The Injunctions do not require Argentina to pay any bondholder any amount of money; nor do they limit the other uses to which Argentina may put its fiscal reserves. In other words, the Injunctions do not transfer any dominion or control over sovereign property to the court. Accordingly, the district court’s Injunctions do not violate"

(las acciones pueden cumplirse sin que el tribunal alguna vez ejerza dominio sobre la propiedad soberana. Por ejemplo, la Argentina puede pagar todos los montos adeudados a los tenedores de bonos de intercambio siempre que haga lo mismo con sus tenedores de bonos en default. O puede decidir efectuar pagos parciales a los tenedores de bonos de intercambio, siempre y cuando se pague una cantidad proporcional a los tenedores de bonos en default. ... . Las medidas cautelares no requieren Argentina a pagar cualquier tenedor de bonos de cualquier cantidad de dinero, ni tampoco limitan los otros usos a los que la Argentina pueda poner sus reservas fiscales. En otras palabras, las acciones de cesación no transfiera cualquier dominio o control sobre la propiedad soberana de la corte.)


Moreover, none of the bonds issued by Greece, Portugal, or Spain – nations identified by Argentina as the next in line for restructuring – are governed by New York law. (Además, ninguno de los bonos emitidos por Grecia, Portugal o España - Las naciones identificadas por la Argentina como el siguiente en la línea de reestructuración - se rigen por la ley de Nueva York.)


ordering Argentina to make “Ratable Payments” to plaintiffs concurrent with or in advance of its
payments to holders of the 2005 and 2010 restructured debt are affirmed

(ordenar a Argentina hacer "pagos a prorrata" a los demandantes concurrentes con o antes de los pagos a los tenedores de la deuda de 2005 y 2010 que se reestructuró)

Bue.. volvimos al "esto es muy importante" a colacion de cada Paparruchada que publica el Mecon.. señal que tamo en el horno...