Foro de Rava Bursátil

Cardano escribió:Estimados, agradeceria alguna opinion.
Estoy parado en bonos con el gaucho solamente por el momento y aprovechando un poco de liquidez en mi c/a quisiera diversificar hacia bonos mas agresivos. Estuve mirando al BPME y BP21 que tienen mayor mas riesgo (Mariotto de por medio) pero aceptables y las TIR son muy buenas.
Mi operador me dice que estos BP son dificiles de conseguir (es asi ?).

Sus opiniones y consejos seran apreciados.
Saludos y gracias, Cardano (si, si, agarramela con la .....)

BP 15 es un poquito más líquido. Tené en cuenta que cotiza en láminas de $100.000 nominales, por lo que vas a necesitar unos cuantos pesos.

Para mí son demasiados riesgosos, si bien no hablamos ni de Chaco, ni de Formosa, sólo lo consideraría como un porcentaje muy chico de una cartera muy diversificada.

Estimados, agradeceria alguna opinion.
Estoy parado en bonos con el gaucho solamente por el momento y aprovechando un poco de liquidez en mi c/a quisiera diversificar hacia bonos mas agresivos. Estuve mirando al BPME y BP21 que tienen mayor mas riesgo (Mariotto de por medio) pero aceptables y las TIR son muy buenas.
Mi operador me dice que estos BP son dificiles de conseguir (es asi ?).

Sus opiniones y consejos seran apreciados.
Saludos y gracias, Cardano (si, si, agarramela con la .....)

seee, Chiqui la tira bien, es bueno en eso

Acá los títulos no suben porque no está operando CHIQUI1 ni tirándonos las puntas (no malinterpreten eso, eh).

eldesignado escribió: Y yo creía que ganar un juicio era bueno y perderlo era malo.

Me imagino un diálogo en la oficina de Econométrica :
"- Che, como terminamos el partido del sábado?
- Excelente, perdimos 4 a 0!"

Y si por perder 4 a 0 evitás jugar la semifinal
con Brazil y la jugás con Guatemala es un muy buen resultado.
España de hecho lo hizo en los juegos olímpicos en basket
para no enfrentar a usa en las semis

Ojo que el fallo no dice otra cosa que lo mejor que le pudo haber pasado a los fondos de rapiña hubiese sido aceptar el canje.

Igualmente, por mi tranquilidad estoy mirando de afuera.

Saludos

eldesignado escribió: Y yo creía que ganar un juicio era bueno y perderlo era malo.

Me imagino un diálogo en la oficina de Econométrica :
"- Che, como terminamos el partido del sábado?
- Excelente, perdimos 4 a 0!"

MiguelS escribió:ECONOMÉTRICA

Un fallo favorable

El fallo no necesariamente es una mala noticia para la Argentina. . . . . .

Por el discusro que está dando en V.Const.no se arrodillará a los buitres

edubra escribió:Que diversidad de opiniones. ¡Esto no es futbol muchachos, dejen de hacerse los técnicos! Son estrategias legales. Esperemos resultados. El gobierno está tratando de cerrar el tema y pagar lo menos posible o de última igual que a los que entraron al canje.

De acuerdo 100%chau

jesus330 escribió: Si no hay arreglo, se disparará el dólar oficial y el blue.

Y si hay arreglo también. Porque hay que recuperar productividad y normalizar precios y salarios a valores constantes.

Que diversidad de opiniones. ¡Esto no es futbol muchachos, dejen de hacerse los técnicos! Son estrategias legales. Esperemos resultados. El gobierno está tratando de cerrar el tema y pagar lo menos posible o de última igual que a los que entraron al canje.

Si no hay arreglo, se disparará el dólar oficial y el blue.

aureus escribió:No nos olvidemos que los únicos "poderosos" no son los fondos buitres. También hay un 93 % interesado en que el embargo no suceda. En ese 93 % deben haber algunos que también van a mover sus fichas.
En otras palabras, Griesa se tiene que asegurar que, con su fallo, no provoque una posterior catarata de juicios por parte de los que entraron al canje. ¿Qué opinan?

Esos poderosos tambien tienen algun interes manifiesto que se consiga un fallo favorable que mejore las condiciones de pago dado que ellos tambien se beneficiarian. y Griesa con su fallo lo unico que va a realizar la aplicacion de la Justicia Americana, (algo que en Argentina no estamos acostubrado dado que los jueces fallan en funcion de lo que desea el gobierno de turno)

No nos olvidemos que los únicos "poderosos" no son los fondos buitres. También hay un 93 % interesado en que el embargo no suceda. En ese 93 % deben haber algunos que también van a mover sus fichas.
En otras palabras, Griesa se tiene que asegurar que, con su fallo, no provoque una posterior catarata de juicios por parte de los que entraron al canje. ¿Qué opinan?

MiguelS escribió:ECONOMÉTRICA

Un fallo favorable

El fallo no necesariamente es una mala noticia para la Argentina. . . . . .

Y yo creía que ganar un juicio era bueno y perderlo era malo.

Me imagino un diálogo en la oficina de Econométrica :
"- Che, como terminamos el partido del sábado?
- Excelente, perdimos 4 a 0!"

Coincido plenamente con lo que dice el analista de ECONOMETRICA. Lo que pasa es que acá algunos confunden estar en contra del gobierno con estar en contra de nuestro país. Dejen de defender causas que le son ajenas, y que además sólo tienen sustento en la rapiña internacional y los abogados del diablo.

Más del 90% aceptó el canje, se asumió que Argentina era un país quebrado, que no podía honrar sus compromisos. Los que no aceptaron el canje tienen que aceptarlo sí o sí, para que no sea injusto para quienes decidieron asumir la pérdida como hombres de bien, que aceptan sus errores en materia financiera.

VAMOS ARGENTINA!