Foro de Rava Bursátil

moonraker escribió:Bonos sin piso

a qué bonote referís ?

Bonos sin piso

Para mi que les largan algo por abajo del mostrador para que no jodan hasta el 2014, en 2014 vence el plazo para que los bonistas que aceptaron el canje no puedan reclamar si se les paga de una manera distinta a el resto de los acreedores que no lo aceptaron. También está China que nos puede tirar una manito.

AA17 debajo de los 500

CONFÍAN EN QUE LOS BONOS SE PAGARÁN EN TIEMPO Y FORMA


Para eludir el ‘efecto Griesa’, brokers apuestan a deuda en dólares bajo ley argentina
15-11-12 00:00

Títulos como el Bonar 2013, Boden 2015 y Bonar 2017 son los elegidos porque pagan tasas de hasta 20% en dólares y prometen mantenerse al margen de la baja en Wall Street.

http://www.cronista.com/finanzasmercado ... -0065.html

http://www.infobae.com/notas/681405-No- ... fault.html

"Les hablé con el corazón...."

por Dios... el canciller argentino hace politiquería para la tribuna con un tema tan delicado...

no aprendemos más...
abrazo
salva +4

Sí, no es tan ilógica la postura del juez, aunque a mi parecer, los fondos buitre siempre fueron tratados igual que a los otros.

El tipo entiende que no puede ser que los buitre no cobren nada, y la cámara opina lo mismo. Por eso deben cobrar algo. Hay que ver qué entiende Griesa por "algo"... si aunque sea unas chauchas, un nuevo canje peor, repetir el canje anterior o pagar todo el bono.

Griesa dijo:
"the plaintiffs are ... entitled to money out of the December payments. They are entitled to money. And they
have been waiting for years to get some money. But they are entitled to money. And they are going to get something."

"Los demandantes tienen ... derecho a recibir dinero de los pagos de diciembre. Tienen derecho al dinero. Y
han estado esperando durante años para conseguir algo de dinero. Pero ellos tienen derecho al dinero.Y ellos van a conseguir algo."

j0zj0zj0z escribió:Gente, quisiera tenerla clara con el excel como Uds. Lo uso todo el tiempo pero desconozco las funciones que se usarían para los casos de bonos. Algún tip?

Lo "complicado" del excel es cómo combinás las funciones, no tanto las funciones individuales. La única fórmula financiera que uso yo es la TIR.NO.PER (TIR no periódica). El resto son cálculos, devengamiento de intereses y fórmulas pavas de fechas.

Uh, lo abrí pero me surgió laburo y me compliqué. Sospeché que venía por ahí porque era mucha diferencia en el flujo ajustado por CER que teníamos (no en el flujo "normal").

Gente, quisiera tenerla clara con el excel como Uds. Lo uso todo el tiempo pero desconozco las funciones que se usarían para los casos de bonos. Algún tip?

CCL escribió:Es una jugada, pero si sale la doble Nelson me pago las vacaciones. No se me parece que el ccl se disparó muy aceleradamente y si recula me voy a arrepentir de no cargar más nominales y volver a dolar con un ccl más bajo

Si te sale bien, llamalo "doble Nelson" , si te sale mal "harakiri".

Creo que el mayor problema se me presenta por el CER. Tengo la planilla armada con todos los flujos desde el inicio al fin, pero no me coinciden ni la TIR, ni la DM ni el valor tecnico, aunque por muy poco (11%,2.32,178.37). Si alguno se anima a mirarla (https://dl.dropbox.com/u/9043431/NF18.xlsx) aunque estoy tan mareado con el tema que debe ser incomprensible!
Gracias

¿Cuál es exactamente tu problema?

Un pedido de ayuda: Estoy revisando mis planillas y me trabe en la del NF18 . Alguien podria tirarme un salvavidas con este tema? La verdad es que de acuerdo al sitio que uno consulte las TIR son distintas. Cualquier dato sera bien recibido.
Gracias!