Foro de Rava Bursátil

Hay que recordar que hace un par de semanas se presento ante la Corte Suprema de NY una apelacion antes que saliera este fallo. No hay novedades x ahora.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=694473

La Camara se ratifico y lo unico que modifico en su momento de la primera instancia es el levantamiento del stay de Griessa.

alexis escribió:Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.

Eso es lo que dice, hay que ver la cautelar del bony

Segun la nota, vuelve todo a manos de Griesa.

AMBITO
Fondos buitre: fallo negativo en Nueva York

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=696574

carlos burgueño ‏@cburgueno 21min

El fallo es retroactivo. Vuelve todo a la decisión de la Cámara del 26 de octubre. Osea, como dice el Diego.

Joseph Cotterill ‏@jsphctrl
It doesn't affect the 'new' appeals - if you remember, Judge Griesa's actual relevant order is dated November of last year.

Gorilas, paren de decir pavadas. Hay novedades.

eugeniobrunolaw @eugeniobrunolaw 51min
Argentina Debt: news in the NY courts

Alejandro Bercovich ‏@aleberco 2min
Avanzó en NY el juicio de los buitres. En Economía me dicen que "es un acto administrativo que no impacta en la apelación". Ampliaremos.

Phantom escribió:Nunc pro tunc (ahora para entonces) se traduciría al castellano como: con efecto(s) retroactivo(s)

The mandate shall issue forthwith for each of these appeals.

Interpreto que quiere decir que se mantiene la sentencia de la Camara del 26-10-12

Hace falta la opinion de Cria.

Pero de toda la lista de "recursos" planteados, solo figuran algunos. Pero bueno, ya estoy mandando fruta de sobremanera.

HoeS escribió:Según entiendo rechazaron algunas apelaciones (no estoy seguro ni de quien ni cuales).
¿Serán todas?
Puedo estar fallando en lo que digo. Que otro lo corrobore.

Interpreto que si rechazaron todos los recursos, cobravigencia el fallo de Griessa tal como este lo redactara.
Veremos las noticias.

Según entiendo rechazaron algunas apelaciones (no estoy seguro ni de quien ni cuales).
¿Serán todas?
Puedo estar fallando en lo que digo. Que otro lo corrobore.

Nunc pro tunc (ahora para entonces) se traduciría al castellano como: con efecto(s) retroactivo(s)

Interesante....

http://ftalphaville.ft.com/files/2013/0 ... t_nunc.pdf