Foro de Rava Bursátil

Febo escribió:Bonos de fin de año

Desarbitrajes que veo:


En el tramo dólar también hay muchos desajustes, aunque algunos por la baja liquidez de algunos títulos. De los soberanos el AA17 está desarbitrado tanto respecto al boden (4% de spread es mucho) como al GJ17, que rinden casi lo mismo. De los provinciales, me gusta el BARX1, de Mendoza. Tiene un muy buen rendimiento y no me parece una provincia riesgosa.

martin escribió:Ninguna pifiada. Un 66% de aumento en Caba y Provincia de Bs As tiene impacto en la inflación de todo el país.

martin escribió:http://www.infobae.com/2014/01/01/15342 ... encia-2014

Muy interesante artículo que considero es una muy buena noticia para los bonos con Cer dado que una de las dudas, con el nuevo IPC, era como va a impactar la nueva inflación blanqueada en el cálculo de la pobreza y de la indigencia que son piedras angulares en el relato del kirchnerismo. Cuanta más inflación reconociese el nuevo IPC, y más se acercase a la inflación real, más impacto negativo iba a a tener en el cálculo de la pobreza y la indigencia. La especulación que se hacía era si el kirchnerismo se iba a comer el garrón de reconocer que hay muchos más pobres e indigentes de los que reconoce actualmente. Por eso reconocer una inflación alta abría varias grietas en el relato kirchnerismo mayores a las de simplemente reconocer una inflación más alta.

Pero según el autor del artículo el Indec no va a tener en cuenta la inflación del nuevo IPC para calcular la pobreza y la indigencia lo que puede significar que no va a tener problemas de reconocer una inflación alta y más cercana a la real que si esa inflación mayor reconocida impactara en la pobreza y la indigencia ( cuanta más inflación reconozca el nuevo IPC mñas se favorecen los bonos con cer). Digamos que están dispuestos a comerse el garrón de blanquear una inflación alta pero hasta ahí llega la cosa por lo visto....

martin escribió:http://www.infobae.com/2014/01/01/15342 ... encia-2014

Muy interesante artículo que considero es una muy buena noticia para los bonos con Cer dado que una de las dudas, con el nuevo IPC, era como va a impactar la nueva inflación blanqueada en el cálculo de la pobreza y de la indigencia que son piedras angulares en el relato del kirchnerismo. Cuanta más inflación reconociese el nuevo IPC, y más se acercase a la inflación real, más impacto negativo iba a a tener en el cálculo de la pobreza y la indigencia. La especulación que se hacía era si el kirchnerismo se iba a comer el garrón de reconocer que hay muchos más pobres e indigentes de los que reconoce actualmente. Por eso reconocer una inflación alta abría varias grietas en el relato kirchnerismo mayores a las de simplemente reconocer una inflación más alta.

Pero según el autor del artículo el Indec no va a tener en cuenta la inflación del nuevo IPC para calcular la pobreza y la indigencia lo que puede significar que no va a tener problemas de reconocer una inflación alta y más cercana a la real que si esa inflación mayor reconocida impactara en la pobreza y la indigencia ( cuanta más inflación reconozca el nuevo IPC mñas se favorecen los bonos con cer). Digamos que están dispuestos a comerse el garrón de blanquear una inflación alta pero hasta ahí llega la cosa por lo visto....

chelos escribió: LEY ARG en dolares....cobras en tu caja de ahorros en dolares

LEY EXTRANJERA....cobras dolar divisa....o sea, te acreditran PESOS al Tipo de cambio OFICIAL

gustino61 escribió:Pregunta martin entonces,como calcula el indec la pobreza e indigencia sin considerar la inflaciòn va lo mismo para el cepal.que toma un sueldo bàsico y una canasta bàsica y ya està ?,pero como las actualiza ? gracias

JEO escribió: Si mal no recuerdo, con el BODEN 15 era distinto porque era ley argentina. Yo también cobré usd billetes por RO15 y AA17 en el mismo banco. Pero creo que con los Ley Extranjera es distinto. Alguien había puesto hace tiempo unas cláusulas que lo explicaban.