Foro de Rava Bursátil

chare escribió:Nooo los que comprn sin capacidad d ahorro, compra verdes y los vende blue, hciendo rendir un 25% mas ese 20%

hstibanelli escribió: si la gente es media zonza...negrea pesos blancos...por eso cada una cantidad de años queda cul0 para arriba

MiguelS escribió:Y así seguirá la calesita.
El que compra dólares en blanco, para pagar los impuestos / servicios, los venderá en el mercado blue y le saldrá más barato pagar el impuesto / servicio. Y al mes siguiente hará lo mismo.

hstibanelli escribió: Los que compramos en enero y ya podemos comprar en febrero, en marzo no tenemos más subsidios.

Frente a las dudas de "pero como saben si ..." no importa, no necesitan saber más nada que tu domicilio y lo saben mejor que nadie (lo tienen por tu trabajo donde si o si tenes que dar el real o bien por tu domicilio en el dni)

Si tu domicilio real no es el de tu dni y la casa no es tuya y los servicios vienen a nombre de otro, no importa porque o bien sos inquilino o alguien te presta la casa. Si el verdadero dueño tiene plata para prestar una casa o alquilarla puede afrontar los aumentos.

Hace más de 2 años que la inteligencia recaudatoria fue en crecimiento

Misionero escribió:El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.

chare escribió:Nooo los que comprn sin capacidad d ahorro, compra verdes y los vende blue, hciendo rendir un 25% mas ese 20%

Misionero escribió:El problema de la justificación es que se supone que la quita de subsidios se basa en que quien compra dólares "no necesita ser subsidiado", o sea, tiene un excedente monetario. de ahí la supuesta contradicción "rico con subsidio". no se basa en que el ahorro es improductivo sino en que al ciudadano le sobra dinero y que, por lo tanto, no debería beneficiarse con aportes del estado ya que no los necesita. en ese sentido cualquiera que demuestre capacidad de ahorro estaría en la misma condición, a través de sus diferentes exteriorizaciones y no solo por la vía de la compra de dólares.
El tema del ahorro productivo fue otra queja del gobierno sobre la conducta especulativa de los argentinos, también relativa a la compra de dólares pero no vinculado a la crítica anterior.

MAGICBOX escribió:
http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... 4_arg1.png

Aca se ve el dibujo q hicieron los ultimos dias, no se como pegar la imagen para que se vea mejor
Ya es alevosa la manipulacion

MiguelS escribió:Reservas BCRA Último Consolidado 27.748 MM (31-01-14)
Dif c/ consolidado previo: - 74 MM
Variación Enero 2014: - 2851 MM

DIFERENCIA CON EL INFORME DIARIO CORRESPONDIENTE: U$S - 352 MM

Misionero escribió:si los que pueden ahorrar no merecen subsidios no debería tener diferencias con los que tienen plazos fijos o compran bonos, por ejemplo. o no?? de lo contrario la quita de subsidios sería un castigo por comprar dólares y no una consecuencia derivada de una supuesta "riqueza". Igualmente parece complicado de aplicar y de argumentar con equidad.

rivas144 escribió:Chau subsidios a los que compraron dólares.