Foro de Rava Bursátil

Quiza la solucion del pais sea armar una formula con Massa Presidente y Zanini de Vice, y nos queda una pais que sea un hibrido entre todo.

Escuchen a Egis q sabe mucho, no sean Einlazeros

egis escribió:Mira... quizás a partir de una lógica irrefutable la situación sea como tu dices pero el hombre de la calle suele adoptar y suscribir mejor las "ideas" (que bien pueden ser falsas) que los razonamientos que para algunos son imposibles de comprender.
Así que yo veo que en la gente del común defienden más a este modelo por el odio que le tienen al otro que por comprender acabadamente hacia dónde nos lleva éste.
Ayer, dando una lectura rápida a un grupo de usuario de FB que responde a una "Protectora de derechos del consumidor" que más defiende al modelo de MM que al pobre tipo que tendrá que pagar el agua OCHO VECES más cara... me encontré con argumentos a favor de los aumentos que daban TERROR... Muchos de los usuarios que viven en el interior "justificaban" el aumento del agua porque era un lujo que sólo tenían las grandes ciudades ¿? los aumentos de la electricidad se justificaban porque decían que no podía ser que el interior subvencionara los aires acondicionados de CABA, Rosario, Córdoba, etc... Y el de los transportes porque según algunos eran muy baratos... muchos decían que para ir al trabajo se podía ir a pié, cosa muy factible (agrego yo) cuando se vive en una pequeña ciudad pero no en La Plata, Córdoba o Buenos Aires cuando el trabajo suele estar a más de 15 kilómetros del lugar de residencia.

MM tiene a su favor el odio contra el FpV, la mayoría defienden el modelo más por ese odio que por cualquier otra cosa. Lo mismo pasó en el 76 cuando gran parte de la ciudadanía apoyó al golpe simplemente por el odio a Isabel y Lopez Rega y lo siguió apoyando durante mucho tiempo porque los militares estaban "limpiando" las calles.
Así que... tendremos tarifas que se llevarán más del 30% del salario del trabajador medio, tasas altas y dólares baratos... RECUERDO "La tablita" de Martínez de Hoz que fijaba de antemano el valor del dólar a valores tan predecibles como ridículos.
Mientras tanto el trabajador se quedará sin trabajo o con sueldos míseros que no le alcanzará ni para ahorrar ni para comprar celulares made in MIRGOR.
Los pocos beneficiados invertirán en tasas altísimas y si pueden comprarán inmuebles que les asegurará una renta altísima.

No volvimos al liberalismo de los 90 lo hemos hecho al 76 modelo económico incluido.

CON RESPECTO A LOS AUMENTO SIN INGRESAR EN UN GOBIERNO O EL OTRO SE TENIAN QUE DAR SI O SI -
SI SCIOLI , MASSA O NICO DEL CAÑO ERAN PRESIDENTES HOY 01 DE ABRIL , TAMBIEN ESTARIAMOS EN AJUSTES, PODEMOS DISCUTIR LA MANERA DE APLICARLOS , POR AHI CON SCIOLI MAS GRADUAL QUE CON MM. QUE LOS MANDO TODOS JUNTOS .NO VEO MUCHO TIEMPO MAS LA TASAS A ESTE PRECIO , LO CUAL NO SERA UN GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR PERO TAMPOCO UN 76 Y 90 .

lemonhaze escribió:Por un momento pensé que estaba en economía y política... Pero no, es el foro de CTIO...

es que ahora estamos en el merval. y fijate que en todos los topics de las lideres se discuten todas estas huevadas y poco del papel

AlanT escribió:Cuanta micromilitancia junta... les faltó mencionar que macri practica tiro al blanco usando bebés pobres y que se convirtió al satanismo la semana pasada.

adhiero
hay un topic de politica para estas cuestiones

Por un momento pensé que estaba en economía y política... Pero no, es el foro de CTIO...

Cuanta micromilitancia junta... les faltó mencionar que macri practica tiro al blanco usando bebés pobres y que se convirtió al satanismo la semana pasada.

cityfinanz escribió:no creo que sea la politica economica del 76 no por mucho tiempo mas este gobierno mantendra estas tasas elavadas con esta inflacion Con los tarifazos mencionados necesarios sin duda se pego un tiro en la pierna al mandarlor todos juntos de una vez, sigueindo con estas tasas todo el año se pega el tiro en la cabeza macri.Sale muy caro mantener esto y lo saben es cuestion de meses para que las bajen lentamente .

Mira... quizás a partir de una lógica irrefutable la situación sea como tu dices pero el hombre de la calle suele adoptar y suscribir mejor las "ideas" (que bien pueden ser falsas) que los razonamientos que para algunos son imposibles de comprender.
Así que yo veo que en la gente del común defienden más a este modelo por el odio que le tienen al otro que por comprender acabadamente hacia dónde nos lleva éste.
Ayer, dando una lectura rápida a un grupo de usuario de FB que responde a una "Protectora de derechos del consumidor" que más defiende al modelo de MM que al pobre tipo que tendrá que pagar el agua OCHO VECES más cara... me encontré con argumentos a favor de los aumentos que daban TERROR... Muchos de los usuarios que viven en el interior "justificaban" el aumento del agua porque era un lujo que sólo tenían las grandes ciudades ¿? los aumentos de la electricidad se justificaban porque decían que no podía ser que el interior subvencionara los aires acondicionados de CABA, Rosario, Córdoba, etc... Y el de los transportes porque según algunos eran muy baratos... muchos decían que para ir al trabajo se podía ir a pié, cosa muy factible (agrego yo) cuando se vive en una pequeña ciudad pero no en La Plata, Córdoba o Buenos Aires cuando el trabajo suele estar a más de 15 kilómetros del lugar de residencia.

MM tiene a su favor el odio contra el FpV, la mayoría defienden el modelo más por ese odio que por cualquier otra cosa. Lo mismo pasó en el 76 cuando gran parte de la ciudadanía apoyó al golpe simplemente por el odio a Isabel y Lopez Rega y lo siguió apoyando durante mucho tiempo porque los militares estaban "limpiando" las calles.
Así que... tendremos tarifas que se llevarán más del 30% del salario del trabajador medio, tasas altas y dólares baratos... RECUERDO "La tablita" de Martínez de Hoz que fijaba de antemano el valor del dólar a valores tan predecibles como ridículos.
Mientras tanto el trabajador se quedará sin trabajo o con sueldos míseros que no le alcanzará ni para ahorrar ni para comprar celulares made in MIRGOR.
Los pocos beneficiados invertirán en tasas altísimas y si pueden comprarán inmuebles que les asegurará una renta altísima.

No volvimos al liberalismo de los 90 lo hemos hecho al 76 modelo económico incluido.

egis escribió:Y si...
Y... (aunque yo lo lamente) parece que lo siguen queriendo quizás más a fuerza de odio que de suscripción a un modelo que ni siquiera comprenden.
Ahora, pese a quien le pesare, las cartas ya están dadas y el sendero nos llevará sin pausa hacia un escenario similar al del 76: Altas tasas, des-industrialización, desocupación, recesión, timba financiera y burbuja inmobiliaria como refugio de valor.
Protestar se puede pero será inútil.
Queda entonces tomar el camino posible de bailar este feo tango para por lo menos no quedar fuera de esta fiesta que disfrutarán muy pocos.

es asi como lo dice nomàs

real state escribió:Bueno, pero ellos querian un cambio ..

Y si...
Y... (aunque yo lo lamente) parece que lo siguen queriendo quizás más a fuerza de odio que de suscripción a un modelo que ni siquiera comprenden.
Ahora, pese a quien le pesare, las cartas ya están dadas y el sendero nos llevará sin pausa hacia un escenario similar al del 76: Altas tasas, des-industrialización, desocupación, recesión, timba financiera y burbuja inmobiliaria como refugio de valor.
Protestar se puede pero será inútil.
Queda entonces tomar el camino posible de bailar este feo tango para por lo menos no quedar fuera de esta fiesta que disfrutarán muy pocos.

https://www.facebook.com/revistapocrifo ... 581054937/ cualquier coincidencia es pura casualidad

egis escribió:%
Mira... el modelo económico que impera cada vez me está pareciendo al del 76 por lo que es factible que se den esas condiciones que mencionas.

Por otra parte el modelo apunta a la bicicleta financiera... las LEBACs están por la nubes y con esas tasas será difícil encontrar quién invierta en maquinaria y producción.

YO VIVÍ la época de Martinez de Hoz y como la sufrí bastante es que la recuerdo mucho...
Yo en ese momento trabajaba en el centro y ganaba "masomeno" bien para un tipo de mi edad...
Aún así el costo del transporte hacia mi trabajo me representaba casi un 10% de mi salario.
Alquilar era impensable para un salario medio (un ambiente costaba más de la mitad de un salario medio)
Y comprar una propiedad era cosa para muy pocos...
TIMBA financiera con tasas altísimas permitían, por lo menos para mi, ahorrar algo. Fue en ese tiempo que empecé a invertir en bolsa, primero en FIMA uno de los primeros FCI que se crearon.
La "torta" se repartía entre los dueños del campo, los MUY grandes empresarios y los productores inmobiliarios.
Fue una época en donde las pequeñas fábricas cerraron, hubo desocupación y la primer inflación grave de la historia.

Mientras tanto las propiedades subían tanto que se formó una burbuja inmobiliaria... como los alquileres eran carísimos (un mes de alquiler representaba además de más de medio salario también el 1 - 1,5% del valor de la propiedad) los que tenían dinero invertían en ladrillos sobrevaluados...

Creo que hoy día hemos empezado a recorrer el mismo camino que transitamos en el 76.

no creo que sea la politica economica del 76 no por mucho tiempo mas este gobierno mantendra estas tasas elavadas con esta inflacion Con los tarifazos mencionados necesarios sin duda se pego un tiro en la pierna al mandarlor todos juntos de una vez, sigueindo con estas tasas todo el año se pega el tiro en la cabeza macri.Sale muy caro mantener esto y lo saben es cuestion de meses para que las bajen lentamente .

egis escribió:%
Mira... el modelo económico que impera cada vez me está pareciendo al del 76 por lo que es factible que se den esas condiciones que mencionas.

Por otra parte el modelo apunta a la bicicleta financiera... las LEBACs están por la nubes y con esas tasas será difícil encontrar quién invierta en maquinaria y producción.

YO VIVÍ la época de Martinez de Hoz y como la sufrí bastante es que la recuerdo mucho...
Yo en ese momento trabajaba en el centro y ganaba "masomeno" bien para un tipo de mi edad...
Aún así el costo del transporte hacia mi trabajo me representaba casi un 10% de mi salario.
Alquilar era impensable para un salario medio (un ambiente costaba más de la mitad de un salario medio)
Y comprar una propiedad era cosa para muy pocos...
TIMBA financiera con tasas altísimas permitían, por lo menos para mi, ahorrar algo. Fue en ese tiempo que empecé a invertir en bolsa, primero en FIMA uno de los primeros FCI que se crearon.
La "torta" se repartía entre los dueños del campo, los MUY grandes empresarios y los productores inmobiliarios.
Fue una época en donde las pequeñas fábricas cerraron, hubo desocupación y la primer inflación grave de la historia.

Mientras tanto las propiedades subían tanto que se formó una burbuja inmobiliaria... como los alquileres eran carísimos (un mes de alquiler representaba además de más de medio salario también el 1 - 1,5% del valor de la propiedad) los que tenían dinero invertían en ladrillos sobrevaluados...

Creo que hoy día hemos empezado a recorrer el mismo camino que transitamos en el 76.

Bueno, pero ellos querian un cambio ..

alex99 escribió:Si pueden, lean los comentarios del topic Consultatio en el Foro LB que crearon ayer, están analizando un escenario de revalorización del peso, tasas altas y dólar débil que podría llevar a una especie de burbuja inmobiliaria en Argentina en un par de años, similar a la de Martínez de Hoz de los 70.

%
Mira... el modelo económico que impera cada vez me está pareciendo al del 76 por lo que es factible que se den esas condiciones que mencionas.

Por otra parte el modelo apunta a la bicicleta financiera... las LEBACs están por la nubes y con esas tasas será difícil encontrar quién invierta en maquinaria y producción.

YO VIVÍ la época de Martinez de Hoz y como la sufrí bastante es que la recuerdo mucho...
Yo en ese momento trabajaba en el centro y ganaba "masomeno" bien para un tipo de mi edad...
Aún así el costo del transporte hacia mi trabajo me representaba casi un 10% de mi salario.
Alquilar era impensable para un salario medio (un ambiente costaba más de la mitad de un salario medio)
Y comprar una propiedad era cosa para muy pocos...
TIMBA financiera con tasas altísimas permitían, por lo menos para mi, ahorrar algo. Fue en ese tiempo que empecé a invertir en bolsa, primero en FIMA uno de los primeros FCI que se crearon.
La "torta" se repartía entre los dueños del campo, los MUY grandes empresarios y los productores inmobiliarios.
Fue una época en donde las pequeñas fábricas cerraron, hubo desocupación y la primer inflación grave de la historia.

Mientras tanto las propiedades subían tanto que se formó una burbuja inmobiliaria... como los alquileres eran carísimos (un mes de alquiler representaba además de más de medio salario también el 1 - 1,5% del valor de la propiedad) los que tenían dinero invertían en ladrillos sobrevaluados...

Creo que hoy día hemos empezado a recorrer el mismo camino que transitamos en el 76.

elushi escribió:es como que yo de repente vaya al topic de celulosa y me ponga a opinar conociendo poco y nada de la empresa, sin leer un balance, sin preguntar nada y solamente guiandome por un per decirle a todos los que estan comprados que estan haciendo mal...eso para mi no se hace. cada uno alla con su vision pero bue. por algo se lo quieren comer crudo en todos los topics...

Son formas de invertir y cada uno utiliza la que mejor le funciona, en mi caso soy hibrido de AF y AT osea uso las 2 cosas, pero en mi caso me baso en lo elemental del AF y del AT.

Osea un MACD semanal histograma girado a la baja va a provocar una lateralización o una baja larga en casi todos los casos, una señal alcista que se confirma por encima de la media de 20 tiene una gran efectividad, sin embargo cuando es debajo de la media de 200 la efectividad disminuye un 50% y tambien alreves cuando es para abajo.

Si un papel tiene buen futuro pero tiene un PER muy elevado te dice que ese futuro ya esta descontado y tenes mas probabilidades que algo no salga como lo esperan y el papel pegue una correccion olimpica, un papel bueno como CTIO con un PER bajo indica que el futuro no esta descontado y suponete que sucede algo muy malo e inesperado y aparece un trimestral con perdida o algo asi, al tener un PER bajo la caida es muy leve y casi no se pierde.

Y asi tengo un monton de reglas elementales que uso y siempre desde lo elemental trato de estar del lado ganador del mercado.

Eso de que si el MACD esta girado para abajo, todos los indicadores de AT horribles, pero siempre esta el especialista que se fija en un indicador muy desconocido y complicado de usar del AT y ve una divergencia super mega oculta en el grafico de decimas de segundo no me interesa ya que tratando de embocar piso piso se pierde mas que llevando papeles cuando los indicadores elementales estan bien alineados por mas que no sea exactamente el piso. +/- 10% del piso en mi caso ni me preocupa, y lo mismo va para el AF y siempre me funciono de lujo a mi pero cada uno con su estilo.