Foro de Rava Bursátil

Griesa says won't rule on dollar, yen bonds, declines to rule on clarification motion by Euroclear. #Argentina

dongps escribió:mientras mas dure esa reunión, mejores expectativas tenemos...es una misa....primero el sermón y después a COMERLA hostia...

Si se fijan en bolsar, se están empezando a cargar ordenes muy fuertes en casi todos los bonos y acciones ... un buen % puede ser timba, pero algo se puede haber filtrado... recuerden lo que paso con el caso cupones una hora antes

mientras mas dure esa reunión, mejores expectativas tenemos...es una misa....primero el sermón y después a COMERLA hostia...

no salio nada, es mentira, ya lo verias reflejado en lso precios, inside de esto no tiene nada si decide el viejito, pavadas no

pochito03 escribió:Se esta contemplando un stay por 24 hs

Fuente?

Se esta contemplando un stay por 24 hs

dongps escribió:ya arrancó la meeting?

Si.

gnomo escribió:no hay ningun lugar donde seguir el partido???

@rmathus

no hay ningun lugar donde seguir el partido???

ya arrancó la meeting?

no peloco a es a y c es c...
hoy puede no decir nada y decir el viernes...

Alfredo 2011 escribió: El triángulo de Fábrega y el temor de Kicillof - M . MONTENEGRO.
http://www.cronista.com/columnistas/El- ... -0016.html

... existe un 99% de probabilidades de que un pago en bonos a los buitres sea interpretado como el cumplimiento compulsivo de la sentencia de Griesa y no como una negociación voluntaria. Pero nadie le garantiza que algún juez norteamericano lo interprete de otro modo.

Cash escribió:Exacto.
Pero, ¿que hay de nuevo en eso? Es puro sentido común.

¿O acaso no pasó ya?
Por ejemplo:

I. cuando (hace varios años) se dió por tierra con la doctrina champerty en casos de operaciones mayores a USD500K?
II. cuando se forzó la interpretación de la cláusula 'pari passu'?
III. cuando excediendo sus límites, potestades y jurisdicción, Griesa ordenó al BoNY no pagar a Euroclear y otros.

Todo a medida de los fondos buitre.

Así que ...
¿Quién va a garantizar que no vuelva a suceder?

Es cierto, la justicia de los EEUU es (al menos en las formas) independiente de los otros poderes del estado pero a esta etapa del partido no cabe ninguna duda que no es independiente del accionar de los fondos buitre que, reitero, aportan montos multimillonarios al partido Republicano.

En cuanto al default (a mi entender) la República Argentina ya ha cumplido con su parte del contrato depositando el dinero en las cuentas del BoNY, ahora es el BoNY el que tiene que cumplir su parte del contrato.

Mirá si vas y le pagás al escribano la cuota de la hipoteca (como todos los meses) pero éste no le paga al que puso la tarasca ...

¿Acaso estás en default?

Coincido, y agrego, recuerdan el supuesto apoyo de USA? bueno, Obama en ningún momento hizo un llamadito a la corte suprema para que le pida opinión al procurador, y eso quedó totalmente demostrado en la OEA donde, asquerosamente (igual que Canadá) pidieron que se deje constancia que ellos se abstenían de votar... En USA, salvo la parte fiscal para esclarecer crímenes, la justicia es peor que en Argentina... Por último, en el foro del Merval dejé posteada una nota periodística en la que al final dice que la deuda se considera pagada cuando Argentina deposita los fondos en el BONY, desconozco si el contrato realmente dice eso, pero en caso que así sea, es inconcebible un default, solo que los poderes de hecho suelen prevalecer sobre los de derecho...

[/quote]
... existe un 99% de probabilidades de que un pago en bonos a los buitres sea interpretado como el cumplimiento compulsivo de la sentencia de Griesa y no como una negociación voluntaria. Pero nadie le garantiza que algún juez norteamericano lo interprete de otro modo.

Exacto.
Pero, ¿que hay de nuevo en eso? Es puro sentido común.

¿O acaso no pasó ya?
Por ejemplo:

I. cuando (hace varios años) se dió por tierra con la doctrina champerty en casos de operaciones mayores a USD500K?
II. cuando se forzó la interpretación de la cláusula 'pari passu'?
III. cuando excediendo sus límites, potestades y jurisdicción, Griesa ordenó al BoNY no pagar a Euroclear y otros.

Todo a medida de los fondos buitre.

Así que ...
¿Quién va a garantizar que no vuelva a suceder?

Es cierto, la justicia de los EEUU es (al menos en las formas) independiente de los otros poderes del estado pero a esta etapa del partido no cabe ninguna duda que no es independiente del accionar de los fondos buitre que, reitero, aportan montos multimillonarios al partido Republicano.

En cuanto al default (a mi entender) la República Argentina ya ha cumplido con su parte del contrato depositando el dinero en las cuentas del BoNY, ahora es el BoNY el que tiene que cumplir su parte del contrato.

Mirá si vas y le pagás al escribano la cuota de la hipoteca (como todos los meses) pero éste no le paga al que puso la tarasca ...

¿Acaso estás en default?[/quote]

En las formas es independiente la justicia de EEUU? Acuerdense lo que dijo Kerry cuando le consultaron si defenderían a la Argentina en caso de que la Corte le pidiera opinión... y creanme que la politica exterior de los yanquis la marca Kerry... mirenlo ahora en medio oriente...

Que más quieren los del norte que volvamos a depender economicamente de ellos? Ya está adentro Chevron... El FMI nos está esperando con los brazos abierto para volver a estar bajo el yugo yanki...