Foro de Rava Bursátil

Yo no puedo creer que alguien que opera desde esas epocas este confundiendo tanto pero tanto, algo que no tenes que confundir, y es que en la bolsa TODO SE TRATA DE TIMING y TIMEFRAME.

estoy tan en desacuerdo con tanto de lo que dijiste que ni siquiera me dan ganas de argumentar nada. estas equivocado en casi todo excepto que podes hacer 4 cosas en la bolsa.
a lo cual acto seguido decis segun tus palabras:

"una de ellas es no comprar , era lo que correspondía….o vender genuino si se compro genuino y barato , , años antes"

si "vender genuino" algo que se compro barato tiempo antes, no se llama TIMING decime como se llama eso. si para vos eso es igual a timba, entonces, todo el concepto de inversion general del cualquier bien transable, es una timba.
y si es asi, empezá por ese lado, y aclara que tu aversion al riesgo es el cero absoluto, porque entonces comprar un terreno es timba tambien, segun tus estandares.

esanpi escribió: ↑ Siguieron acumulando venta en 4575,
para barrer a los q compran 'soportes'

He aqui los buyers minoristas, 'victimas',
que han entregado facilmente su dinero,
en nombre del AT que le marcó 'soporte'

esanpi escribió: ↑ el big money todavía sostiene la venta.

Siguieron acumulando venta en 4575,
para barrer a los q compran 'soportes'

Exequiel escribió: ↑ Ya se, pero el Mercado puede subir meses sin fundamento.
Vamos a ver hasta donde tira esta vez

El valor real de algo es con el flujo de fondos descontado.

Es muy difícil hacerlo en el Nasdaq porque todo se basa en crecimiento de ganancias y ventas, y casi no hay dividendos.

Más que difícil es imposible, máxime en un país que se está derrumbando cultural y socialmente.

Un país que está perdiendo una guerra , porque se creyó todopoderoso y se la hizo a Rusia que tiene el ejército más poderoso del mundo en espíritu y en armas .

USA está en un proceso de implosion.


De modo que la cuestión es mucho más grave en el 2000 o el 2008.

Será una catástrofe.

PD: cuando hay una muestra gratis como la de hoy, ES UNA BELLEZA.

ES UNA BELLEZA CUANDO SE IMPONE LO REAL, LO QUE OCURRE INDEFECTIBLEMENTE.

Ahí se embocan y revientan a los que se la creen, a los cancheritos al cuete.

Mercado 'finito' con delta muy delgado,
el big money todavía sostiene la venta.

esanpi escribió: ↑ Mayoristas shorteando el máximo de ayer 4611.
Solo el 'big money' puede lograr este imbalance.

Mercado 'finito' con delta muy delgado,
el big money todavía sostiene la venta.

alzamer escribió: ↑ No es el tema.

El tema es el fundamento, y no había , y no hay.

El “timing “ es “timba”.

A los alcistas los mataron.

En bolsa se pueden hacer 4 cosas.

Una de ellas es no comprar , era lo que correspondía….o vender genuino si se compro genuino y barato , , años antes.

Ya se, pero el Mercado puede subir meses sin fundamento.
Vamos a ver hasta donde tira esta vez

Exequiel escribió: ↑ El tema que si esos 3 años que avisaste el Nasdaq voló tampoco fue negocio para el bajista.
Pasa algo similar si, pero el timming es todo, yo creo que esto no termina bien pero no para de subir el mercado, parecido también a febrero 2020 Trump entrando en año electoral y todos los días verdes hasta que…. Después eran -4 todos los after y Mercado congelado hasta el otro día jaja. Es siempre igual…

No es el tema.

El tema es el fundamento, y no había , y no hay.

El “timing “ es “timba”.

A los alcistas los mataron.

En bolsa se pueden hacer 4 cosas.

Una de ellas es no comprar , era lo que correspondía….o vender genuino si se compro genuino y barato , , años antes.

esanpi escribió: ↑ Mayoristas del lado vendedor buscando precio pre-FOMC.

Mayoristas shorteando el máximo de ayer 4611.
Solo el 'big money' puede lograr este imbalance.

esanpi escribió: ↑ Primeros 15 min, pullback buyers, veremos si sostienen la 1er hora.
Si aguantan es dia de rally, si no regresan al precio previo al FOMC.

Mayoristas del lado vendedor buscando precio pre-FOMC.

alzamer escribió: ↑ No es todo muy lindo, no confundir.

Es todo muy cierto.

Hacia fines de los 90 me pase tres años diciendo que el Nasdaq que andaba cerca de 5000 de la mano de las .com y otras, se tenía que derrumbar, porque no reflejaba la realidad .

Había idiotas que creían que me jodian porque no bajaba nunca ….

Y como era cierto como ahora, se cayó a 1000 en 2002.

Se quedaron con el culo al norte por no atender a lo real.

Ahora pasa lo mismo.

Está plagado de cancheritos que pontifican con palabras inglesitas .

Se creen muy inteligentes.

El tema que si esos 3 años que avisaste el Nasdaq voló tampoco fue negocio para el bajista.
Pasa algo similar si, pero el timming es todo, yo creo que esto no termina bien pero no para de subir el mercado, parecido también a febrero 2020 Trump entrando en año electoral y todos los días verdes hasta que…. Después eran -4 todos los after y Mercado congelado hasta el otro día jaja. Es siempre igual…

elushi escribió: ↑ todo muy lindo, pero los permabears lo unico que hacen es perder plata.

y parece cosa e mandinga alzamer, pero desde que empezaste a augurar caida monumental lo unico que ha hecho WS es subir como pe** de buzo.
sos el nuevo PAPU que el foro necesitaba

No es todo muy lindo, no confundir.

Es todo muy cierto.

Hacia fines de los 90 me pase tres años diciendo que el Nasdaq que andaba cerca de 5000 de la mano de las .com y otras, se tenía que derrumbar, porque no reflejaba la realidad .

Había idiotas que creían que me jodian porque no bajaba nunca ….

Y como era cierto como ahora, se cayó a 1000 en 2002.

Se quedaron con el culo al norte por no atender a lo real.

Ahora pasa lo mismo.

Está plagado de cancheritos que pontifican con palabras inglesitas .

Se creen muy inteligentes.

Venta mayorista que empujó al SPX -10ps.
Desde 4625 a 4615, USD 500 con /ES.
Trading sin charts, solo order flow.

alzamer escribió: ↑ En 2001 cuando las tasas eran parecidas , las deuda pública de USA era así :

La pública era 55% del PBI

Ahora es 140% del PBI

A medida que pase el tiempo , y siempre que las tasas se mantengan ….

El costo de intereses es 2,3 veces el que era , lo que en si mismo hace crecer la deuda pública .

Si en 2001 el costo (5%) era 2,75% del PBI ( era entonces elevado)

Ahora tiende a 140% x 0,05 % = 7%

Significa que en ausencia de déficit primario ( falso ) la deuda crece 7% anual

Es imposible bajar la inflación con esa deuda y con esa tasa.

Esa tasa , además , es mortífera para una economía a base de crédito.

todo muy lindo, pero los permabears lo unico que hacen es perder plata.

y parece cosa e mandinga alzamer, pero desde que empezaste a augurar caida monumental lo unico que ha hecho WS es subir como pe** de buzo.
sos el nuevo PAPU que el foro necesitaba

Primeros 15 min, pullback buyers, veremos si sostienen la 1er hora.
Si aguantan es dia de rally, si no regresan al precio previo al FOMC.