Foro de Rava Bursátil

cityfinanz escribió:primera estacion los $43,5 mañana que seran jodidos sin volumen despues los $46, $50 .dio mucho este papel. impresionante lo que hizo estas ultimas ruedas

En el valor que consideran super techazo el papel va a tener un PER de 5 y encima en Dolares, muy dificil que no lo rompa, se necesitará una muy mala noticia sobre Ctio repentina para que no pueda quebrarlo cosa que dudo mucho.

Y todo eso sin contar que Elushi tenga razon porque si Elushi tiene razon y las participaciones no controlantes tengo que tomarlas como resultado y en consecuencia va para el PER.

Entonces este papel tiene PER de 3 y monedas.

Igual me parece que sería bueno calcular el PER en 2 niveles, el PER limpio y el PER sucio, osea el PER limpio tomar solo los operativos y el PER sucio tomar todo lo demas incluyendo las participaciones no controlantes si es como dice Elushi que se calculan.

Ya que son como 2 categorias de resultados, uno como de mayor calidad y el otro si bien es resultado pero es como de menor calidad.

Tornado882 escribió:Va por los 50 derechito al techo del canal y si lo rompe la van a ver por TV satelital

hay un techo de $43,5 para mañana jodido sin volumen de romper mucha guita hay ahi , si rompe eso los 50 estan en la esquina

pipioeste22 escribió:Primer parada 55.

primera estacion los $43,5 mañana que seran jodidos sin volumen despues los $46, $50 .dio mucho este papel. impresionante lo que hizo estas ultimas ruedas

Va por los 50 derechito al techo del canal y si lo rompe la van a ver por TV satelital

Primer parada 55.

Valor escribió:Por eso van a integrales porque son volatiles y se impide su distribucion pero son resultados yo diria de segundo orden
Saludos

Muy buenos los aportes de ambos, muchas gracias. Pensando en el futuro, no veo muy probable un modelo económico macrista con tipo de cambio atrasado; por eso la empresa me inspira confianza.

hugos1969 escribió:Listo muchachos, abrocharse los cinturones...

Valor escribió:Para consolidar eecc en diferentes monedas hay que convertirlos a una moneda comun para poder consolidarlos ese es el resultado por conversion con lo cual son diferencias de cambio por eso van a integrales

Por eso. Este trimestre ya no vamos a tener un salto de 13.5% en el tipo de cambio, es más, se puede dar que este un poco más abajo y entonces este rubro podría generar una pérdida en vez de semejante ganancia. Los balances son el pasado, las cotizaciones dependen del futuro...

Bochaterow escribió:Si fueran 350 millones de ganancia serian 1400 por año un poco mas de 10 de per tampoco es malo

No, claro que tampoco sería malo, Bocha. Pero no es lo mismo...

Bochaterow escribió:Si fueran 350 millones de ganancia serian 1400 por año un poco mas de 10 de per tampoco es malo

No, claro que tampoco sería malo, Bocha. Pero no es lo mismo...

Máximo escribió:El resultado es 1038. Ahora bien, aunque este es un negocio de baja recurrencia, el tema es ver cuánto de ese resultado es "operativo". Hay 684 MM originados en "conversión de negocios en el extranjero", hay que mirar bien cómo se compone esa cifra cuando llegue el completo para poder proyectar con cierta razonabilidad si es esperable un resultado similar en trimestres siguientes.
Hoy apareció sobre el final, después de un rato de aparecida la línea UN comprador grande que pagó como desesperado. Bienvenido sea, pero convengamos que mucho no puede haber analizado para tomar su decisión. Trataremos de aprovechar convenientemente la volada...

Si fueran 350 millones de ganancia serian 1400 por año un poco mas de 10 de per tampoco es malo

El resultado es 1038. Ahora bien, aunque este es un negocio de baja recurrencia, el tema es ver cuánto de ese resultado es "operativo". Hay 684 MM originados en "conversión de negocios en el extranjero", hay que mirar bien cómo se compone esa cifra cuando llegue el completo para poder proyectar con cierta razonabilidad si es esperable un resultado similar en trimestres siguientes.
Hoy apareció sobre el final, después de un rato de aparecida la línea UN comprador grande que pagó como desesperado. Bienvenido sea, pero convengamos que mucho no puede haber analizado para tomar su decisión. Trataremos de aprovechar convenientemente la volada...

mañana tempranito compren compren que despues no hay mas !!! yo avise

elushi escribió:

Einlazer84 escribió:Me voy a poner a leer el balance esa parte con mucho detenimiento porque si tenes razon lo que tiene que suceder es que lo que figura en participaciones no controlantes vaya al Patrimonio neto, como resultado, reserva, alguna fruta pero tiene que hacer subir el PN de CTIO, si veo eso tenes razon entonces ahi subo mi precio objetivo a $200 porque en los PER que les pasaba no tenia en cuenta eso y este papel debe tener PER de 2-3 si tomo en cuenta eso los ultimos 4 trimestres incluido este.

No se que ensalada estas armando. Hay que diferenciar las empresas que consolidan de las que no. Lo de participaciones no controlantes solo afecta a las empresas que consolidan con CTIO. Como su nombre lo indica el balance consolida todas estas empresas, tanto activo/pasivo/PN como resultados. Despues, al final de la exposicion se muestra cuanto del resujltado le corresponde al accionista controlante (nosotros) del resultado y del PN. En CTIO seria PN de $5.750 millones. El resto del PN del consolidado, $3.343 millones son de accionistas particulares de algnas empresas de CTIO (x ej el negocio de bal harbor levanto capital solo para ese negocio, accionistas que no les interesa el resto de la empresa ctio).
Por otro lado, hay empresas en las que ctio es accionista pero no cumple con el requisito de ser "consolidada" asi que se incluyen como ivnersiones en acciones en el balance (generalmente como proporcion del patrimonio neto contable, se aclara la forma siempre) y en resultado esta la linea de resultados de sus inversiones y se incluye aca si la parte proporcional del resutladod de esa empresa segun la participacion del capital de ctio como accionista.
En resumidas cuentas, como accionistas de CTIO te importa todo lo que tenga que ver con "atribuible a los propiertarios de la controlante" ya que eso es lo que te correponde. Si queres mirar el negocio global y la magnitud de las operaciones mira el consolidado ya que es muy dificil poder estimar cuanto del negocio le corresponde a cada parte del accionista y en general futil. Esa division se hace al final. Es decir, ventas las vas a ver nivel consolidado (y sin incluir aquellas que correspondan a las empresas de ctio de las que es accionista pero no controla). Esa info a veces te la muestran en la sintesis o en los balances separados.
CGC es un caso que entra como inversion en come ya que no consolida, pero en la sintesis te muestran el negocio dada la importancia de esa empresa en la empresa.

lalot escribió:A VER CON ESTE BALANCE ME DA UN PER DE 3,95.-
INTERESANTE NO?

Perdon pero el único que habla de los per aquí y en los demás foros es Einlazer84.