Foro de Rava Bursátil

como impacta esto en dolar, bonos u$S y las acciones ?

dolar:desde el punto de vista que es contrario a la apelacion del argentino/city deberia
bonos en dolares , deberian empujados por el CCL en pesos
acciones : las que facturan afuera deberian subir la otras bajar.

como lo ven..

alfil escribió:Se estan haciendo todo mal pero Barrington Parker, expresando "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial" es ridiculo .. realmente creen que son jueces universales...

Recien te das cuenta? bombardean paises enteros sin que nadie les diga nada, y se van a hacer problemas por nosotros...

ya se va a arreglar... pero sin milagros

Gente,
Apelo a su orientacion....
Bonos Dolar Linked, cuales consideran como alternativas de inversion?
BDC19/BDC20/PUO19?
Gracias.

Que hayan quedado enojados con la Argentina no significa nada. Es muy probable que fallen a favor, ya que lo otro sería directamente ilegal. Puede que restrinjan los pagos de ley argentina o europea hacia los EEUU pero eso no sería grave.

Se estan haciendo todo mal pero Barrington Parker, expresando "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial" es ridiculo .. realmente creen que son jueces universales...

Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.

Lo de hoy fue manotazo de ahogado, entre jueces no se van a písar la manguera, el ruso ya lo sabia de antemano q no iban a contradecir a Griesa. Encima van con un argumento PEDORRO....! hay ..por favor Sr. Juez no me saquen las comisiones pq me hacen un perjuicio...etc. Creo q Homero S. nos hubiera defendido mejor (Matanga la changa, dijeron los buitres, y se fueron cagando de risa).

talma escribió:rivas viajo a n.y vulvo en
10 dias abrazo

Dale Talma, pasala bien y si te hacés tiempo pegale un cascotazo a Griesa, no lo mates, que quede bobo nomás.

Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.

rivas144 escribió:El problema no es la argumentación de los abogados.
Es un partido perdido, a los jueces yankis los ponen del orto que ARG esté intentando zafar de lo que dictó un juez de allá.

Estimado, fue la visión de un corresponsal.-

CHIQUI1 escribió:18-Sep-2014 15:59 - CITIGROUP DICE A JUEZ DE APELACIONES QUE OBEDECERA ORDEN DE ESTA CORTE SI CONFIRMA DECISION DE GRIESA, PERO ADVIERTE QUE BANCO SUFRIRA SERIO DAÑO

MagnusW escribió:Este partido esta arreglado... ya fueron con el fallo escrito y un argumento facilmente volteable.
No importa, mañana expulsamos al Citi del pais y listo el pollo! Ya hicimos a la embajada dar explicaciones, imaginate si vamos a arrugar ante un bancucho de cuarta

Buitres: Cámara no tomó decisión, pero uno de los jueces cuestionó argumento del Citi


La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank. Las partes reclamaron que se desbloqueen los próximos pagos de intereses de los bonos. Es que el juez Thomas Griesa decidió en julio autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.

En la audiencia, el Citibank pidió un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados. A la par, Argentina argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.

La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.

Sigue

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=759088

rivas viajo a n.y vulvo en
10 dias abrazo

Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.

El problema no es la argumentación de los abogados.
Es un partido perdido, a los jueces yankis los ponen del orto que ARG esté intentando zafar de lo que dictó un juez de allá.

Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.

Lanin escribió:Una vez mas

Alfredo 2011 escribió:La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.

Una vez mas

La sensación de la audiencia en la Corte de Apelaciones de EEUU es que los abogados de Argentina fallaron en la argumentación ante Griesa.