Foro de Rava Bursátil

CHIQUI1 escribió:GRUPO RHUO, VINCULADO AL LIDER SINDICAL Y ACTUAL PRESIDENTE DEL ROJO (AUNQUE ELLOS LO DESMIENTAN) A CONCURSO DE ACREEDORES,,,SIGUE LA DEKADA GANADA, PRONTO HABRA NOVEDADES DE OTRO GRUPO,,,

Grupo Cali?! El de cumbia...

kanuwanku escribió:A ver....Consulta tonta tal vez, pero si la corte de EEUU reconoce que no tiene jurisdiccion, porque si la va a tener Griesa????

Friday, September 19, 2014 2:42:17 PM RTRS - 2ND CIRCUIT SAYS CITIGROUP REMAINS FREE TO SEEK FURTHER RELIEF FROM JUDGE GRIESAC.N

Alfredo 2011 escribió:QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

martin escribió:Donde la apelación ratificó a Griesa ??.....
Lo que veo es que la Cámara le devolvió la pelota a Griesa para que este defina y ahí si intervenir si se la requiere pero no veo que haya ratificado a Griesa.

En definitiva no modificó el fallo de Griesa.....Se lavó las manos y dijo que : "NO TIENE JURISDICCIÓN PARA DECIDIR EN DISPUTA DE CITIGROUP CON ARGENTINA SOBRE PAGOS DE BONOS".

Como decís vos, le devolvió la pelota.

50-50 esa fué mundial

Alfredo 2011 escribió:QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

rivas144 escribió:EH? Eugenio no dijo que la iban a rechazar???
No tengo twitter, alguien que confirme por favor (lo que dijo eugenio)

rivas144 escribió: eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 1 min
@PalacioJuanM @luissecco la Camara va a fallar en contra. Pero su fallo no deberia ser enforceable en Argentina contra Citibank Arg.

Eso puso Eugenio Bruno ayer. No falló en contra la Corte de Apelaciones, dijo que no tiene jurisdicción.

El abogado Eugenio Bruno, luego de su frase: probabilidad "fifty-fifty" (= revoleo de moneda) dejó de ser creíble.

A ver....Consulta tonta tal vez, pero si la corte de EEUU reconoce que no tiene jurisdiccion, porque si la va a tener Griesa????

Alfredo 2011 escribió:QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

rivas144 escribió:EH? Eugenio no dijo que la iban a rechazar???
No tengo twitter, alguien que confirme por favor (lo que dijo eugenio)

eugeniobrunolaw ‏@eugeniobrunolaw 1 min
@PalacioJuanM @luissecco la Camara va a fallar en contra. Pero su fallo no deberia ser enforceable en Argentina contra Citibank Arg.

Eso puso Eugenio Bruno ayer. No falló en contra la Corte de Apelaciones, dijo que no tiene jurisdicción.

che, alguien vió que hay para comprar CALLS del RO15? tiene un volumen ínfimo pero es toda una novedad para mi...

No cayó bien la noticia en el mercadete de acciones

AMPLIANDO UN POCO:

La Cámara rechazó la apelación y el reclamo del Citi depende de Griesa
La Corte de Apelaciones de EEUU rechazó la apelación del Citi y sostuvo que la decisión depende del juez Thomas Griesa. El panel integrado por tres jueces dijo que no tiene jurisdicción para decidir en la disputa del Citigroup con Argentina por el pago de bonos.

El panel integrado por tres jueces sostuvo que carece de jurisdicción porque la sentencia que se está apelando constituía una aclaración y no una modificación, de un pedido anterior por Griesa. De está forma, agregó que Citigroup tiene libertad para buscar mayores definiciones del juez Griesa.

Ayer la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York escuchó los argumentos del Citigroup por su apelación para sortear un bloqueo judicial que le impediría procesar el pago de bonos argentinos a fin de mes.

Citigroup argumentó ayer que los pagos de los bonos, los cuales son regulados y pagados en Argentina, no pueden ser bloqueados por un tribunal estadounidense. El incumplimiento podría resultar en la pérdida de su licencia bancaria en Argentina, en su toma de control por parte del país o el encarcelamiento de los funcionarios del banco, dijo Citigroup.

Uno de los jueces, Barrington Parker, expresó escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".

Alfredo 2011 escribió:QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

Donde la apelación ratificó a Griesa ??.....
Lo que veo es que la Cámara le devolvió la pelota a Griesa para que este defina y ahí si intervenir si se la requiere pero no veo que haya ratificado a Griesa.

Alfredo 2011 escribió:QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

EH? Eugenio no dijo que la iban a rechazar???
No tengo twitter, alguien que confirme por favor (lo que dijo eugenio)

QueHagoconMispesos ‏@Ahorroenpesos 13 min
ocurrio lo que @eugeniobrunolaw comentó ayer, apelación ratificó a griesa pero no obliga a citi. Deja todo en manos del juez nuevamente.

Gracias