Foro de Rava Bursátil

Merlin escribió: ↑ Soy yo o se cayo todo sistema...

Cheque sin fondo escribió: ↑ ¿Se llamaba Euclides o Eucledes?

Cheque sin fondo escribió: ↑ ¿Sobre cuantos vectores trabaja usted y que relación tienen los valores sujetos a medición?

Cheque sin fondo escribió: ↑ No es mi intención polemizar sobre análisis técnico ...

El problema es que.. hoy el 60% o mas de los movimientos en wall street y europa se hacen con algoritmos. lo que deja a los minoritarios en desventaja y tomar otro tipo de analisis mientras los primeros lo hacen por %, incluso por inteligencia artificial que analisa los discursos y conferencias mundiales...
tal es asi que la velocidad es fundamental y los brokers y fondos europeos viajan una vez x semana o cada 15 dias a inglaterra donde estan los servidores y sus oficinas para tradear ...
y aca hay robotitos trabajando hace años ya.... algo que ahora solo se limita a 1 bot x cuenta x broker.. asi que los analisis fundamentales solo sirven para largo plazo, y los precios se mueven rapido pero mas acotados, terreno ideal para bots , claro que los grandes manejan el papel por volumen siempre, te llenan las bases y te marcan el limite del papel al menos en ggal que es la mas operada en lotes, asi que a los bots les queda acompañar.. haha. y los cedears que hay pocos bots operando .. eso si , operan en las que promocionan.. ..

lehmanbrothers escribió: ↑ Geometría en espacio euclediano o en el logartimico?,
tenemos dos mundillos en los gráficos de bolsa, y no son iguales.

lehmanbrothers escribió: ↑ Geometría en espacio euclediano o en el logartimico?,
tenemos dos mundillos en los gráficos de bolsa, y no son iguales.

Citizen escribió: ↑ estos pullback son de manual,,,,

Cheque sin fondo escribió: ↑ No es mi intención polemizar sobre análisis técnico porque es una disciplina que no domino, pero me parece más fiable un segmento que indica hacia dónde van los mínimos o hacia dónde van los máximos, que un indicador que en base a un algoritmo sencillo calcula la probabilidad de comportamiento futuro. No quiero invalidar a quién los utiliza, es una herramienta, entiendo que es cuestión de dominio, pero predecir el futuro mmmmm... Prefiero la geometría descriptiva que indica los mínimos de una tendencia a través de un segmento. Cuánto mas simple, opino que es mas efectivo.
Simple opinión.

CSF