Foro de Rava Bursátil

Budano escribió:Funciona así :

Lo del arancel selectivo fue propuesto por el departamento de comercio en febrero, y si lees la noticia de hoy en ámbito , así está expuesta, "para algunos países".
La lista era explícita en la recomendación . Estaban China, Rusia , Brasil y otros, y no estaba Argentina.

El 10 % de arancel se lo come el fisco , es correcto, y es para la lista de países.

Al imponerse ese arancel, sube el precio interno del Aluminio ya que baja la competitividad de los países de la lista, y los productores locales pueden vender más caro al retraerse esa oferta.
Lo mismo sucede con los países que exportan a USA , y no tienen el arancel, como la Argentina.
Pueden entonces vender a un precio un poco más alto que el internacional lo mismo que los productores locales de USA.

Fuera de esto, digamos que aún para los países afectados , es una medida bastante acotada, es solo un 10%, e impactará en una fracción de ese 10% en el precio internacional.

Para mí va al 10% pon todas

soviet escribió:budano, el punto 2 no lo comprendo.... ese 10% es arancel, se lo morfa el fisco de usa, no va a mejora de precio de Aluar
no entiendo como y por que harían un arancel selectivo a algunos paises tampoco...
La noticia, en mi opinión es una patada en los huevos y espero que ya esté descontado porque entre ayer como un gil sin esta informacion

Funciona así :

Lo del arancel selectivo fue propuesto por el departamento de comercio en febrero, y si lees la noticia de hoy en ámbito , así está expuesta, "para algunos países".
La lista era explícita en la recomendación . Estaban China, Rusia , Brasil y otros, y no estaba Argentina.

El 10 % de arancel se lo come el fisco , es correcto, y es para la lista de países.

Al imponerse ese arancel, sube el precio interno del Aluminio ya que baja la competitividad de los países de la lista, y los productores locales pueden vender más caro al retraerse esa oferta.
Lo mismo sucede con los países que exportan a USA , y no tienen el arancel, como la Argentina.
Pueden entonces vender a un precio un poco más alto que el internacional lo mismo que los productores locales de USA.

Fuera de esto, digamos que aún para los países afectados , es una medida bastante acotada, es solo un 10%, e impactará en una fracción de ese 10% en el precio internacional.

Budano escribió:Lo habia escrito hace tiempo cuando salieron las tres recomendaciones posibles que le dieron al presidente Trump respecto del acero y el aluminio.

Una de ellas era mas a menos lo que firmara la semana que viene.

Imponer una tasa del 10% a las importaciones de ciertos paises , en los que no esta Argentina, y al mismo tiempo mantener el volumen de exportaciones de los otros países (Argentina y otros) a los cuales no se les aplica. (desconozco si esto ultimo esta en la medida, si fuera así , seria aun mejor).

El efecto seria, en el peor de los casos :

1) Que Aluar seguirá exportando el mismo volumen de 2017 ( que globalmente fue algo mas elevado que lo histórico, como puede apreciarse en el balance a diciembre)

2) Que el precio al cual exportara a USA sera mas alto (+10% menos lo poco que baje -por esta medida- el precio internacional del aluminio)

3) Que el precio al cual exporta al resto del mundo sera apenas mas bajo que el actual, ya que un 10% aun de un pais como USA afecta en mucho menor medida al mundo entero ( conste que si acaso USA exporta aluminio habrá menos oferta de USA, dada la medida que le quita competitividad externa).

Como Aluar exporta un volumen significativo a USA, considero que 1) mas 2) es mas que 3)


Si acaso no hubiera cuotas, cosa que a hoy desconozco, entonces la noticia seria mejor, ya que Aluar podria exportar mas volumen a un mercado mas caro.

budano, el punto 2 no lo comprendo.... ese 10% es arancel, se lo morfa el fisco de usa, no va a mejora de precio de Aluar
no entiendo como y por que harían un arancel selectivo a algunos paises tampoco...
La noticia, en mi opinión es una patada en los huevos y espero que ya esté descontado porque entre ayer como un gil sin esta informacion

lestat escribió:Que haya guerra comercial nunca es bueno, hace todo mucho más difícil para exportar a cualquier destino (USA y no-USA)... además esto que decís que Argentina está excluida tiene que confirmarse...

Lo de los países involucrados estaba específicamente señalado en las recomendaciones del departamento de comercio de USA a mediados de febrero.
De acuerdo que tiene que confirmarse.

Lo de guerra comercial es un exabrupto mediático.

Debe tenerse permanentemente presente que los medios están complicados económicamente, y necesitan "vender noticias" como sea.

Esto ocurre en los medios locales e internacionales. Todo se exagera.

Cuentan para ello con la estupidez , que es un mal masivo.

Ese mal es usado también por gobiernos como el nuestro.
Vaya como ejemplo la "venta comercial" de las lebacs, venta de un volumen actualmente espeluznante, que esta terminando con perdidas crecientes.

Si Argentina esta excluida a Alua la buscas en 20 pesos...

Budano escribió:Lo habia escrito hace tiempo cuando salieron las tres recomendaciones posibles que le dieron al presidente Trump respecto del acero y el aluminio.

Una de ellas era mas a menos lo que firmara la semana que viene.

Imponer una tasa del 10% a las importaciones de ciertos paises , en los que no esta Argentina, y al mismo tiempo mantener el volumen de exportaciones de los otros países (Argentina y otros) a los cuales no se les aplica. (desconozco si esto ultimo esta en la medida, si fuera así , seria aun mejor).

El efecto seria, en el peor de los casos :

1) Que Aluar seguirá exportando el mismo volumen de 2017 ( que globalmente fue algo mas elevado que lo histórico, como puede apreciarse en el balance a diciembre)

2) Que el precio al cual exportara a USA sera mas alto (+10% menos lo poco que baje -por esta medida- el precio internacional del aluminio)

3) Que el precio al cual exporta al resto del mundo sera apenas mas bajo que el actual, ya que un 10% aun de un pais como USA afecta en mucho menor medida al mundo entero ( conste que si acaso USA exporta aluminio habrá menos oferta de USA, dada la medida que le quita competitividad externa).

Como Aluar exporta un volumen significativo a USA, considero que 1) mas 2) es mas que 3)


Si acaso no hubiera cuotas, cosa que a hoy desconozco, entonces la noticia seria mejor, ya que Aluar podria exportar mas volumen a un mercado mas caro.

Que haya guerra comercial nunca es bueno, hace todo mucho más difícil para exportar a cualquier destino (USA y no-USA)... además esto que decís que Argentina está excluida tiene que confirmarse...

zealot escribió:Estas medidas generan inflacion y la inflacion sube el precio de los comodities...

Así es vale es otra buena opción

Estas medidas generan inflacion y la inflacion sube el precio de los comodities...

Budano escribió:La noticia es buena, muy buena para Aluar, no creo que este descontado en el precio.

Vamoooos q tengo aluar

jerry1962 escribió:No entiendo porque pones que es muy buena, podes ampliar. Gracias

Lo habia escrito hace tiempo cuando salieron las tres recomendaciones posibles que le dieron al presidente Trump respecto del acero y el aluminio.

Una de ellas era mas a menos lo que firmara la semana que viene.

Imponer una tasa del 10% a las importaciones de ciertos paises , en los que no esta Argentina, y al mismo tiempo mantener el volumen de exportaciones de los otros países (Argentina y otros) a los cuales no se les aplica. (desconozco si esto ultimo esta en la medida, si fuera así , seria aun mejor).

El efecto seria, en el peor de los casos :

1) Que Aluar seguirá exportando el mismo volumen de 2017 ( que globalmente fue algo mas elevado que lo histórico, como puede apreciarse en el balance a diciembre)

2) Que el precio al cual exportara a USA sera mas alto (+10% menos lo poco que baje -por esta medida- el precio internacional del aluminio)

3) Que el precio al cual exporta al resto del mundo sera apenas mas bajo que el actual, ya que un 10% aun de un pais como USA afecta en mucho menor medida al mundo entero ( conste que si acaso USA exporta aluminio habrá menos oferta de USA, dada la medida que le quita competitividad externa).

Como Aluar exporta un volumen significativo a USA, considero que 1) mas 2) es mas que 3)


Si acaso no hubiera cuotas, cosa que a hoy desconozco, entonces la noticia seria mejor, ya que Aluar podria exportar mas volumen a un mercado mas caro.

Budano escribió:La noticia es buena, muy buena para Aluar, no creo que este descontado en el precio.

No entiendo porque pones que es muy buena, podes ampliar. Gracias

Citizen escribió:estara descontado en el precio lo de USA ya hasta es tapa de clarin que hoy se anuncia

La noticia es buena, muy buena para Aluar, no creo que este descontado en el precio.

jabalina escribió:Creo que a los 14,20 ya no vuelve.

Que equivocado que estaba.Soy un viejo pelotu.......
Disculpen si con mi entusiasmo le hice meter la pata a alguno.

jabalina escribió:Usa recontra corrigio y se fue todo a la mie......

Justamente. Acá le ponen el pecho. Parece buen piso. pero retiré órdenes. Sólo pago con cierre arriba de 14.60

Roy escribió:Tb me estaba entusiasmando con la figura y el comportamiento, pero no sé si ese triángulo va a aguantar. Si vuelve a 14, hago un intento, chico. Pero si USA corrige...

Usa recontra corrigio y se fue todo a la mie......